Colpo di stato! - pagina 7
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Se non sai dove trovare un EA perdente, non disturbarti a rispondere!
bisogno di un consulente che sia un grande scarico!
È lo stesso di un buon guadagno. La maggior parte dei drenatori ha lo stesso tasso dello spread, la media ovviamente
se non sai dove trovare un consulente di prugne non disturbarti a rispondere!
bisogno di un consulente che sia un grande scarico!
Come ti è già stato detto, un EA con un MO inferiore a meno spread per trade è raro quanto un EA che guadagna. Tutti gli EA perdenti che ho visto hanno perso esattamente 1 spread per trade.
Questo è interessante a tutti. Circa il 90% di tutto il lavoro di automazione del commercio cade su MO equal minus spread. Per Avalanche e Ilans, così come per le loro varianti e versioni, è diverso: MO supera lo spread e non solo una volta, ma nel limite i sistemi sono più difficili perché non ci sono depositi senza fondo e nervi d'acciaio.
Ho anche inventato un aneddoto. Ci sono due versioni diverse di Ilan sul conto di un trader, una è 10 e l'altra è 16.
10 Ilan dice: "Grande! Sembri figo, sei tutto elegante e stravagante.... Deve guadagnare molto per il proprietario. Quanto, eh? Decine di migliaia alla settimana?"
16 risposte: "Prendetene di più di un ordine di grandezza!"
10: "Centinaia di migliaia?".
16: "More...."
10: "Wow! Beh, ditemi, quanto perdete? Se sto perdendo, sto perdendo centomila dollari in una volta sola".
16: "Che diavolo... "Prendetene di più di un ordine di grandezza!"
Hee hee. Ho capito il punto).
Mi dispiace per questo.
È lo stesso che fare buoni soldi. La maggior parte dei drenatori ha un tasso di drenaggio uguale allo spread, medio ovviamente
Sì, è vero, ho guardato un sacco di EA ma non scaricano bene!
Non so cosa fare con loro, perdono solo a causa della diffusione!
Se non sai dove trovare un idraulico EA, non disturbarti a rispondere!
Non so come fare!
Come ti è già stato detto, un EA con MO inferiore a meno spread per trade è raro quanto un EA che guadagna. Tutti gli EA perdenti che ho visto hanno perso esattamente 1 spread per trade.
Questo è interessante a tutti. Circa il 90% di tutto il lavoro di automazione del commercio cade su MO equal minus spread. Per Avalanche e Ilans, così come le loro versioni e varianti, è diverso: MO supera lo spread e non solo una volta, ma nel limite i sistemi sono duri perché non ci sono depositi senza fondo e nervi d'acciaio.
Sì, è vero, ho guardato un sacco di EA ma non scaricano bene!
Non so cosa fare con loro, perdono solo a causa della diffusione!
Se non sai dove trovare un idraulico EA, non disturbarti a rispondere!
Non so come fare!
Come ti è già stato detto, l'EA con MO inferiore a meno spread per trade è raro quanto un EA che guadagna. Tutti gli EA perdenti che ho visto hanno perso esattamente 1 spread per trade.
Questo è interessante a tutti. Circa il 90% di tutto il lavoro di automazione del commercio cade su MO equal minus spread. Per Avalanche e Ilans, così come le loro versioni e varianti, è diverso: MO supera lo spread e non solo una volta, ma nel limite i sistemi sono duri perché non ci sono depositi senza fondo e nervi d'acciaio.
Come ti è già stato detto, un EA con un MO inferiore a meno spread per trade è raro quanto un EA che guadagna. Tutti gli EA perdenti che ho visto hanno perso esattamente 1 spread per trade.
Questo è interessante a tutti. Circa il 90% di tutto il lavoro di automazione del commercio cade su MO equal minus spread. Per Lavins e Ilans, così come per le loro varianti e versioni, è diverso: MO supera lo spread e non solo una volta, ma nel limite i sistemi sono più difficili perché non ci sono depositi senza fondo e nervi d'acciaio.
ma su Ilan devo pensare anche io!
Grazie!
Ragazzi, potreste dirmi come impostare un pendentive quando scatta uno stop-loss? Mi interessa il momento in cui scatta uno stop loss. Mi interessa il momento esatto in cui scatta lo stop-loss, perché il sistema è reversibile. Ma questo ha bisogno di mettere un altro pendente. come determinare programmaticamente che ha attivato un ordine stop-loss ???? Grazie mille.....
Ragazzi, potreste dirmi come impostare un pendentive quando scatta uno stop-loss? Mi interessa il momento in cui scatta uno stop loss. Mi interessa il momento esatto in cui scatta lo stop-loss, perché il sistema è reversibile. Ma questo ha bisogno di mettere un altro pendente. come determinare programmaticamente che ha attivato un ordine stop-loss ???? Grazie mille.....
bool Last_Close_Loss(){ double Last_profit=0, Last_close_lots=0; int time=0; //--------- for (int i=OrdersHistoryTotal();i>=1;i--){ if(OrderSelect(i-1, SELECT_BY_POS, MODE_HISTORY)) if(OrderSymbol ()!= Symbol())continue; if(OrderType() <=1 ) {if(OrderCloseTime()>time){time=OrderCloseTime(); Last_profit=OrderProfit()+OrderSwap();} } } Print( " LastProfit - ",Last_profit); if(Last_profit<0)return(1); return(0); }Dipende da dove vuoi fare l'ordine? Se è impostato più lontano dello stoploss, allora potete impostarlo subito dopo l'apertura della posizione alla quale lo stoploss dovrebbe scattare, perché non scatterà prima dello stoploss. E se è più vicino, allora devi scrivere un sacco di codice.
Non..... È necessario aprire lo stesso ordine. Cioè lo stop è scattato all'acquisto, e l'acquisto era a 1,3120 e l'alce a 1,3100. Quindi, l'ordine dovrebbe essere fermato a 1,3120 con uno stop loss a 1,3100. Funziona così...
Grazie, cercherò di capirlo...