[Archivio! - pagina 15
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
всё плавится и общей массой внизу реактора собирается - может ли быть ядерный взрыв?
Improbabile, ma potrei sbagliarmi. Certo che c'è una reazione nucleare, ma il combustibile in una centrale nucleare non è plutonio per armi... Hai bisogno di una concentrazione molto più alta del combustibile stesso per fare una reazione a catena.
Chernobyl è stata un'esplosione convenzionale che ha fatto esplodere molto materiale radioattivo. È stato creato qualcosa come una bomba sporca.
Non credo, ma potrei sbagliarmi. Certo che c'è una reazione nucleare, ma il combustibile in una centrale nucleare non è plutonio per armi... Hai bisogno di una concentrazione molto più alta del combustibile stesso per fare una reazione a catena.
Chernobyl è stata un'esplosione convenzionale che ha fatto esplodere molto materiale radioattivo. È stato creato qualcosa come una bomba sporca.
Se non può essere raffreddato, esso (il combustibile è un sacco di tonnellate) non sarà autopulito (tutto l'eccesso si scioglierà) fino a uno stato di cannone?
Che modo meraviglioso di concentrarsi il combustibile Tantrik ha suggerito... È veloce e non richiede molto sforzo.
Avete un'idea di quanto cazzo ci vuole per fare un chilogrammo di uranio-235 di circa il 70% di purezza? Le sole centrifughe richiedono diverse centinaia, se non migliaia, di cicli (per separarlo dall'U-238)...
Il plutonio è un problema diverso, ma è anche una spina nel fianco.
Che modo meraviglioso di concentrarsi il combustibile Tantrik ha suggerito... È veloce e non richiede molto sforzo.
Avete idea di quanto cazzo ci vuole per fare un chilogrammo di uranio-235 di circa il 70% di purezza? Ci vogliono diverse centinaia di cicli nelle sole centrifughe (solo per separarlo dall'U-238)...
Il plutonio è un problema diverso, ma è anche una spina nel fianco.
Che modo meraviglioso di concentrarsi il combustibile Tantrik ha suggerito... È veloce e non devi sforzarti...
A Chernobyl è semplicemente esploso. Ha fatto saltare tutta la roba sporca che era in giro - è semplicemente esplosa.
Non c'era nessun "cappuccio" - era una cupola sopra il reattore. Oh, cavolo... non li ha aiutati.
Non sei un esperto. qual è la temperatura?
Non sono un esperto. Di quale temperatura stai parlando? Nel reattore alla fusione? Non so, si può cercare su internet, credo. Circa un migliaio e mezzo o due, probabilmente.
Stavo solo parlando di quanto sia difficile fare un carburante più o meno pulito. Non è probabile che diventi più pulito con la fusione...
granit77: Dio non voglia che Ahmadinejad lo legga, sarà la fine di tutto.
Ma è troppo tardi: hanno già qualche centinaio di centrifughe lì, credo.
Non sono un esperto. Di quale temperatura stai parlando? Nel reattore alla fusione? Non so, si può cercare su internet, credo. Circa un migliaio e mezzo o due, probabilmente.
Stavo solo parlando di quanto sia difficile fare un carburante più o meno pulito.
È troppo tardi per questo: hanno già qualche centinaio di centrifughe lì, credo.
a mio modesto parere - fare metallo (non ne abbiamo affatto bisogno), e qui stavo parlando di riscaldare al plasma e iniziare una reazione a catena incontrollata - volevo solo sapere se era possibile? ()
Una reazione a catena incontrollata richiede, prima di tutto, una concentrazione decente del combustibile stesso (uranio o plutonio) in modo che la densità del flusso di radiazioni sia abbastanza alta. È improbabile che la temperatura abbia molto effetto sul flusso di radiazioni.
La concentrazione di combustibile pulito nell'energia pacifica è molto più bassa di quella per le armi. Non conosco i numeri, ma da qualche parte nel quartiere di un paio di percentuali. Questo è ciò per cui i reattori sono stati progettati: il flusso di radiazioni dovrebbe essere sufficiente solo per mantenere la reazione nucleare in uno stato di quasi-coma. E le aste sono necessarie per regolare questo flusso. La cosa peggiore per le centrali nucleari è il surriscaldamento del reattore fino alla fusione. Allora è impossibile regolare qualcosa, perché le barre di controllo stesse si fondono con il materiale nucleare attivo.
La reazione continua, ma è ancora in coma. Le temperature non superano le normali temperature termiche, cioè migliaia di gradi. La radiazione è abbastanza grande da riscaldare pesantemente il reattore, ma non abbastanza da portare la reazione a uno stadio incontrollabile. Il tutto può esplodere, ma non sarà un'esplosione nucleare. Sarebbe un'esplosione ordinaria - semplicemente perché, per esempio, il dissipatore di calore è cattivo o mancante.
Granit, correggimi se ho interpretato male da qualche parte.