Che forma, supponiamo un corpo fisico, ha il tempo? La tua opinione. - pagina 58

 
Boeing747:

Dirò anche che questa teoria non nega il viaggio nel tempo. tuttavia questo viaggio può essere fatto solo in una direzione nel futuro. se volete leggete il paradosso dei gemelli. si può trovare in wikipedia proprio ora. ho controllato tale possibilità. inoltre la massa è relativa ma è considerata nella teoria generale della relatività. questa teoria include la teoria speciale della relatività come un caso speciale. lì si spiega anche perché per esempio l'orologio situato nel seminterrato di un grattacielo ticchetta più lentamente dello stesso orologio situato su un tetto di er

"...spiega anche perché, per esempio, un orologio situato alle fondamenta di un grattacielo ticchetta più lentamente dello stesso orologio situato sul tetto dell'edificio. tutti questi effetti con la relatività del tempo sono stati provati in modo convincente in esperimenti che utilizzano orologi atomici che misurano il tempo con una precisione insondabile." - Potresti per favore chiarire cos'è: l'orologio di fondazione che va più lento, o il TEMPO...?

(perché, per me personalmente, non è la stessa cosa)

 
prikolnyjkent:

"...spiega anche perché, per esempio, un orologio situato nelle fondamenta di un grattacielo ticchetta più lentamente dello stesso orologio situato sul tetto di questo edificio. tutti questi effetti con la relatività del tempo sono stati provati in modo convincente in esperimenti che utilizzano orologi atomici che misurano il tempo con una precisione insondabile." - Potresti per favore chiarire cos'è: l'orologio di fondazione che va più lento o il TEMPO...?

(perché, per me personalmente, non sono la stessa cosa)

un orologio è uno strumento per misurare il tempo trascorso tra due eventi e mostra quanti intervalli di tempo di riferimento, presi come unità di tempo, sono contenuti nell'intervallo di tempo. per esempio, nel sistema internazionale di unità, un secondo pari a 9 192 631 770 periodi di radiazione dell'atomo di cesio è preso come intervallo di tempo di riferimento.in quell'esperimento con le fondamenta e il tetto, furono usati due cronometri atomici sincronizzati. un cronometro era posto alle fondamenta e l'altro era posto sul tetto dell'edificio. durante l'esperimento, dopo qualche tempo, ci fu una differenza nelle letture dei cronometri. ci furono molti altri esperimenti che provarono la relatività del tempo...

potrebbe già esistere come ho letto questo articolo molto tempo fa due o più anni fa. l'autore dell'articolo ha rivelato le possibilità di comunicazione di neutrini in particolare l'enorme vantaggio di tale comunicazione nel commercio azionario come sarebbe possibile trasferire informazioni su una quotazione a un destinatario utilizzando la comunicazione di neutrini, più veloce di internet come neutrini può essere trasferito al destinatario.

 
Boeing747:

Un orologio è uno strumento per misurare il tempo trascorso tra due eventi e mostrare quanti periodi di tempo di riferimento, presi come unità di tempo, sono contenuti in questo intervallo di tempo o intervallo. Per esempio, nel sistema internazionale di unità un secondo è preso come un periodo di tempo di riferimento pari a 9 192 631 770 periodi di radiazione dell'atomo di cesio.in quell'esperimento con le fondamenta e il tetto furono usati due cronometri atomici sincronizzati. un cronometro fu posto alle fondamenta e l'altro fu posto sul tetto dell'edificio. durante l'esperimento dopo qualche tempo si cominciò ad osservare la differenza nelle letture dei cronometri. ci furono molti altri esperimenti che dimostravano la relatività del tempo...


Unorologio è un contatore di cicli di un processo periodico in corso all'interno diquesto stesso orologio (!!!).

E non c'è nient'altro che questo TIMER faccia.

Come riuscite a confondere OROLOGIO con TEMPO - mi chiedo solo. (sinceramente... senza offesa per favore).

 
Un osservatore alla fondazione può sostenere che il suo tempo è assoluto e un osservatore sul tetto può anche sostenere che il suo tempo è assoluto e avrà ragione come l'osservatore alla fondazione. quindi non ha senso parlare di un tempo assoluto che scorre con la stessa velocità in tutti i punti dello spazio. ha senso parlare solo di tempi locali o tempi locali e più gli osservatori sono separati più è evidente la relatività dei tempi.
 
Boeing747:
Un osservatore alla fondazione può affermare che il suo tempo è assoluto e anche un osservatore sul tetto può affermare che il suo tempo è assoluto e avrà ragione come l'osservatore alla fondazione. quindi non ha senso parlare di un tempo assoluto che scorre con la stessa velocità in tutti i punti dello spazio. ha senso parlare solo di tempi locali o tempi locali e più gli osservatori sono separati più è evidente la relatività dei tempi.

"...più è evidente la relatività del tempo". - più evidente è la DIFFERENZA nella velocità con cui avvengono i processi. Che cosa ha a che fare questo con il TEMPO - spiega,... per favore
 
prikolnyjkent:

"...più è evidente la relatività del tempo". - più evidente è la DIFFERENZA nella VELOCITÀ dei processi. Che cosaha a che fare questo con il TEMPO - per favore spiegate...

Ecco un estratto da un libro di testo sulla teoria speciale della relatività per principianti. Spero davvero che dopo averlo letto sarete d'accordo che il tempo è relativo.

Per spiegare la teoria speciale della relatività, Einstein propose il suo famoso esperimento mentale.

Immaginiamo un osservatore M0 in piedi accanto a un binario ferroviario. A una certa distanza lungo la direzione del moto c'è il punto B. Alla stessa distanza opposta alla direzione c'è il punto A. L'osservatore crede che questi eventi siano simultanei poiché vede entrambi i lampi nello stesso istante. Poiché si trova al centro tra di essi e poiché la luce viaggia con una velocità costante, conclude che il lampo lampeggia simultaneamente in questi due punti.
Ora supponiamo che quando il fulmine colpisce nella direzione da A a B un treno si muove ad alta velocità e nell'istante in cui si verificano entrambi i lampi l'osservatore all'interno del treno, chiamiamolo M1, è proprio di fronte all'osservatore M0 in piedi accanto al binario. Poiché M1 si sta muovendo verso un flash e lontano dall'altro, vedrà il flash in B prima di vederlo in A. Sapendo che è in movimento, terrà conto della finitezza della velocità della luce e concluderà anche che i flash sono avvenuti simultaneamente.
Ma secondo due postulati fondamentali della teoria speciale della relatività (confermati dall'esperimento Michelson-Morley) possiamo anche supporre che il treno sia fermo mentre la terra corre velocemente all'indietro sotto le sue ruote. Con questo punto di vista M1, l'osservatore sul treno arriverà alla conclusione che il flash in B è realmente avvenuto prima del flash in A nella sequenza che ha osservato. egli sa di trovarsi nel mezzo tra questi flash e poiché si considera a riposo è costretto a concludere che il flash che ha visto è avvenuto prima di quello che ha visto per secondo.
M0 l'osservatore sulla terra è costretto a concordare. È vero, vede i flash nello stesso momento, ma ora si suppone che si stia muovendo. Quando tiene conto della velocità della luce e del fatto che si sta muovendo verso il flash A dal flash B, concluderà che il flash B deve essere avvenuto prima.

Quindi dobbiamo concludere che alla domanda se i flash fossero simultanei non si può rispondere in modo assoluto. la risposta dipende dalla scelta del quadro di riferimento. naturalmente se due eventi si verificano nello stesso punto possiamo dire con assoluta certezza che sono simultanei. quando due aerei si scontrano nell'aria non esiste un quadro di riferimento in cui questi aerei non collasserebbero nello stesso momento.Ma maggiore è la distanza tra gli eventi, più difficile è decidere sulla loro simultaneità. non è che semplicemente non possiamo conoscere il vero stato delle cose. non c'è un vero stato delle cose. non c'è un tempo assoluto per l'universo con cui la simultaneità assoluta possa essere misurata. la simultaneità assoluta di eventi che si verificano in punti diversi dello spazio è una nozione senza senso.

Come?

 
Boeing747:

Ecco un estratto da un libro di testo sulla teoria speciale della relatività per principianti. Spero vivamente che dopo averlo letto siate ancora d'accordo che il tempo è relativo.

Per spiegare la teoria speciale della relatività, Einstein propose il suo famoso esperimento mentale

...

Com'è?

Dimenticate questa sciocchezza del GTR.

Gli orologi atomici mentono relativamente. Nello stesso esperimento, l'orologio al quarzo mostra lo stesso risultato.

Beh, come?

 
Scriverò un altro esempio.
 
Zhunko:

Dimenticate questa sciocchezza del GTR.

Gli orologi atomici mentono relativamente. Nello stesso esperimento, l'orologio al quarzo mostra lo stesso risultato.

Beh, come?

Gli orologi al quarzo non sono abbastanza precisi per eseguire tali esperimenti. Gli orologi al quarzo sono adatti solo per gli orologi domestici.

bene?

 
Boeing747:

Gli orologi al quarzo hanno una precisione temporale insufficiente per eseguire tali esperimenti. Gli orologi al quarzo sono adatti solo per gli orologi domestici.

com'è?

È buono per tutto. Bisogna fare le misurazioni in modo tale che la precisione sia sufficiente. Derevny spiega questo effetto.
Motivazione: