Anello - pagina 24
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Ma pensateci, non è più facile sostituire il commercio di uno strumento turbolento con il commercio dello stesso strumento turbolento, ma 7 volte più piccolo.
Non capisco questa frase.
Mi sembra che l'interesse stia nel fatto che le coppie non si muovono sempre in modo strettamente sincrono.
Ma è vero che si può andare in profondi drawdown.
Sto duplicando le mie note invece dei grafici:
-5.5 (perdita sullo spread totale di apertura),
-13,
-30,
+2,
+18,
+23,
+36,
+56,
Solo i valori estremi sono stati registrati. Non ha registrato nessuna data. Ora +14. Il micro-anello è stato aperto il 7 maggio; è chiaro che il grafico delle azioni dell'anello non coincide praticamente con il grafico della sterlina. Il momento dell'apertura dell'anello è segnato sullo screenshot.
C'è una correlazione, solo al contrario, guardate il grafico e i vostri registri. E il post di Gans-deGlucker: "Cercando di spiegare sulle mie dita (il topic starter tra l'altro non è riuscito a farlo) ......" spiega molto bene il perché. E il top starter commercia lo stesso, solo uno strumento sintetico più sofisticato, imho ovviamente.
Non capisco questa frase.
Mi sembra che l'interesse stia nel fatto che le coppie non si muovono sempre in modo strettamente sincrono.
Ma è vero, si può anche andare in profondi drawdown.
Allora, qual è la differenza rispetto al trading abituale di uno strumento ordinario? :) In questo caso la perdita è piccola e si mantiene più o meno costante per la maggior parte del tempo? Questo è un auto-inganno. È solo trading, solo con un lotto più piccolo. Tutto il resto è uguale.
No, non è questo. Non sappiamo con certezza dove verrà aperta la posizione, e se ci sono molteposizioni aperte, allora forse possiamo "indovinare".
Questa non è la mia logica, ma la logica del trading secondo questo algoritmo.
No, non è questo. Non sappiamo con certezza dove verrà aperta la posizione, e se ci sono molte posizioni aperte, potremmo essere in grado di "indovinare".
Non è la mia logica, è la logica del trading con questo algoritmo.
Beh, li apriamo allo stesso tempo. Sarebbe logico chiuderli allo stesso tempo. Quando ho gestito una tattica del genere, è esattamente quello che ho fatto. Questo è il metodo per chiudere un affare redditizio (uno di loro) e rompere ulteriormente questo iperblocco :). In sostanza è lo stesso gioco di indovinelli.
La sterlina, d'altra parte, è un po' un casino. Le 1.625 sterline ci sono state vendute troppo poco. Tutte le valute hanno valori diversi, e il deposito (aka wallet) - è uno e ha anche la sua valuta di misura. E si scopre che queste 1625 libbre (o 0,016 di un lotto) dobbiamo aggiungere per fare una correzione completa. Poi l'anello si chiuderà completamente, ma non avrà assolutamente alcun significato, una perdita netta di 3 spread. In sostanza, se aprite una posizione per 0,016 lotti (teoricamente) invece delle coppie specificate, allora
- ottenere lo stesso risultato;
- salva 3 spreads.
Quindi sorge la domanda logica: questo trading ha senso? Invece di 1 coppia ne scambiamo diverse, l'essenza del trading non cambia. Invece di 0,1 lotti scambiamo 0,016 lotti (in questo esempio) e siamo felici che il conto non stia perdendo, e a volte addirittura guadagniamo. Diminuisci il tuo commercio 10 volte e sarà lo stesso. :)
Quindi stai dicendo che è possibile fare un anello chiuso ed equilibrato di 3 o più coppie che non sia sbilanciato?
Se ho capito bene, allora per favore fate un anello di 3 coppie con i lotti, voglio controllare in pratica.
Quindi stai dicendo che è possibile fare un anello chiuso ed equilibrato di 3 o più coppie che non si sbilancia?
Se ho capito bene, sareste così gentili da fare un anello di 3 coppie con i lotti indicati, vorrei controllare in pratica.
Questo non è possibile: in ogni momento discreto del tempo la somma (differenza) di tutte le coppie (3.....100) sarà diversa.
Ci sono molte ragioni diverse per questo, anche se è possibile che un saldo zero possa essere raggiunto a breve termine.
Ma questa è l'eccezione.
...E ad un certo punto ci sarà un certo profitto su tutte le posizioni, e a quel punto tutte le posizioni saranno chiuse.
Ma è vero che si può andare a fondo nel deficit.
L'anello mentre è appeso "vibra" davvero su unità di dollari, ma queste fluttuazioni non si sovrappongono mai (nel periodo osservabile da me) a -21 spread.
Questo non è possibile: in ogni momento discreto del tempo la somma (differenza) di tutte le coppie (3.....100) sarà diversa.
Ci sono molte ragioni diverse per questo, anche se è possibile che l'equilibrio zero sia raggiunto a breve termine.
Ma questa è l'eccezione.
Esatto, perché saranno influenzati da valute che non sono state prese in considerazione nell'anello
e più ce ne sono, più il Ring è stabile... Ne ho 7, cioè 21 scambi