Anello - pagina 9
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
....
Questo approccio mi interessa per una ragione leggermente diversa. Ho intenzione di costruire un Expert Advisor, che apre molte posizioni simultaneamente (qualcosa come il tuo anello), e poi si comporta come se tanti Expert Advisor lavorassero simultaneamente, tanti strumenti quanti erano coinvolti nell'apertura delle posizioni. L'obiettivo è quello di ridurre il prelievo totale possibile, e quindi la possibilità di utilizzare più capitale, e quindi aumentare la redditività di TS.
Целая ветка на этом недоказанном утверждении. Имеются ли какие-либо фундаментальные и макроэкономические причины для этого утверждения? ИМХО нет. Все участники Форекса считают этот рынок пупом всех рынков, хотя в действительно это не так. В любой стране мира агрегат М1 всегда меньше товарного рынка и кратно меньше суммы товарного и фондового рынка. За последние два года мы имели счастье наблюдать когда все уходили в товар, а затем все возвращалиись в кэш. Это означает трендовое движение всех валют в одном направлении. Любой кризис приводит к уходу в ценные металлы, а затем в товары с резкой инфляцией.
Все-таки всегда надо доказываеть постулируемые вещи. Иначе имеем то, что имеем.
E cosa intende con questo? L'anello è sufficientemente equilibrato, si appende stabilmente in tutte le situazioni. Quante volte (in media) il grafico a minuti incrocia il prezzo di apertura in un'ora? Questa quantità di rimbalzi non è sufficiente per catturarli, soprattutto se abbiamo bloccato il profitto della seconda parte dell'anello?
Non stiamo parlando di trading a lungo e medio termine, che è dove la macroeconomia e i fondamentali funzionano. Su M1 vedo pura casualità, che entro a una profondità rigorosamente impostata (e anche allora in demo), osservo lo squilibrio quantitativo e commercio per un ritorno. Questo è tutto.
Для меня данный подход интересен несколько по другой причине. Планирую построить эксперта, открывающего одновременно множество позиций одновременно (что то типа Вашего кольца), и дальше действующего так, как будто работают одновременно столько экспертов, сколько инструментов участвовало при открытии поз. Цель - снижение общей возможной просадки, а значит, возможность задействовать большую часть капитала, а значит,увеличить прибыльность ТС.
qualsiasi cartone animato è una riduzione del possibile drawdown totale, tuttavia, insieme ai rendimenti... (((
любой мультик - это снижение общей возможной просадки, однако, вместе с доходностью... (((
Non lo capisci. Questo non è un cartone animato nel senso usuale del termine. Ci sono 21 coppie nel tuo anello, se non ho perso il conto. Questo significa che ho 21 esperti che fanno trading in una sola volta, e sono autorizzati ad aprire posizioni in una sola volta. Ogni Expert Advisor agisce secondo le proprie considerazioni sulla coppia di cui è responsabile. Il limite di tempo delle posizioni aperte è fissato. Quando il limite scade tutte le posizioni vengono chiuse con la forza, se non sono state chiuse da TP o SL. Nel mio TS non c'è nessun problema nel distruggere l'anello.
Nelle strategie di copertura, i multipli sono calcolati sullo sbilanciamento della posizione totale aperta in tutte le coppie nella direzione positiva, naturalmente, la redditività di tale TS è molto bassa.
E cosa intende con questo? L'anello è sufficientemente equilibrato, si appende stabilmente in tutte le situazioni. Quante volte (in media) il grafico a minuti incrocia il prezzo di apertura in un'ora? Questa quantità di rimbalzi non è sufficiente per catturarli, soprattutto se abbiamo bloccato il profitto della seconda parte dell'anello?
Non stiamo parlando di trading a lungo e medio termine, che è dove la macroeconomia e i fondamentali funzionano. Su M1 vedo pura casualità, che entro a una profondità rigorosamente impostata (e anche allora in demo), osservo lo squilibrio quantitativo e commercio per un ritorno. Questo è tutto.
Lo squilibrio dei randomi è qualcosa.
Дисбаланс рэндома - ну это что-то.Esistono questi fenomeni, ma bisogna sapere come misurarli.
Esistono questi fenomeni, ma bisogna sapere come misurarli.
Si tratta di Markowitz o qualcosa del genere?Quanti trade positivi attuali vedete su ognuno di essi? E quanti negativi attuali? E questo nonostante il fatto che la distribuzione normale per loro sia 50/50.
Stiamo parlando di uno squilibrio QUANTITATIVO di ordini redditizi e negativi, perché la QUALITÀ è nota in ogni momento.
Qualunque sia il loro rapporto al momento (l'esperienza precedente mostra fino a (-15)/(+6)), posso affermare con certezza che dopo un tempo commisurato al momento dall'inizio, il rapporto quantitativo sarà almeno (-11)/(+10).
...Se non fosse per un'inezia - 19 a metà non sembra dividerlo... (c) Octopus e la sua Octopussy
Signori, guardate i grafici a barre nella prima pagina...
Quanti trade positivi attuali vedi su ognuno di loro? e quelli negativi attuali? e questo nonostante il fatto che la distribuzione normale per loro è 50/50.
Stiamo parlando di uno squilibrio QUANTITATIVO di ordini redditizi e negativi, perché la QUALITÀ è nota in ogni momento.
Qualunque sia il loro rapporto al momento (l'esperienza precedente mostra fino a (-15)/(+6)), posso affermare con certezza che dopo un tempo commisurato al momento dall'inizio, il rapporto quantitativo sarà almeno (-11)/(+10).
... se non fosse per un'inezia - 19 a metà non sembra dividerlo... (c) Octopus e la sua Octopussy