DICIAMO CHE ... - pagina 9

[[Eliminato]]

H. Timbo - il prezzo è il livello o il tasso di scambio di una cosa per un'altra - sterco per rubli, rubli per sterline, sterline per euro. Quindi ti sbagli.

[михаил потапыч]

Timbo, per favore non reagire a questo.

[[Eliminato]]

Atic >>:

Парадокс - но мне кажется, что програмер единственный кто тут по-факту разбирался в вопросе форы. Вот что ты например такого умеешь или знаешь чтобы тебя стоило слушать? И дело не в личности его, что он за человек другой вопрос.

Non sto discutendo. Non dovresti ascoltarmi. Ma dovreste ascoltarlo. Il paradosso è che tu sei ancora qui, e quando ti suggeriscono di andare ad ascoltare il fischio soul del tuo idolo invece dell'inutile me, ti offendi. Non entrare in questo thread, non torturarti. Hai già "capito" - vai a tagliare qualche cavolo, perché stai perdendo il tuo tempo qui.

[[Eliminato]]

Atic >>:
Ув. Тимбо - цена это уровень или курс обмен одного на другое - навоз на рубли, рубли на баксы, баксы на еврики . То есть ты не прав.

Il denaro è, ovviamente, una merce. Ma è una merce specifica. Ecco perché non si può paragonare il letame per i rubli e i rubli per gli eura, sono concetti diversi.

[Mykola Demko]

Mischek >>:

Конечно они связаны,завязаны и повязаны
Предположим аварию аналогичную Чернобыльской, но во Франции и на современном энергоблоке, а это выброс раз в 20 больше
С/Х Европы пипец на много лет, половине крупной промышленности пипец, рынку жилья, рабочей силы .....
Начнется великое перераспредиление и в Китай и в Америку и в др
В странах куда придут, начнется рост "компенсации"
О курсе евробакса можно только догадываться
Тьфутьфутьфу

Certo, se crolla il Cenobyl in Francia, probabilmente ci sarà uno spavento, ma i cani da guardia smetteranno di commerciare e non ne ricaveremo alcun denaro.

Il mercato si riaprirà con una nuova situazione e non ci sarà un ritorno alla vecchia media.

Ma questa è una questione discreta,

Sono più interessato a un problema continuo, per esempio l'industria si è spostata in Cina e il tasso di cambio EUR/USD non è cambiato. La ragione è che l'Europa e gli Stati Uniti sono come un marito e una moglie che giocano a "fool for money" - qualcuno vince e qualcuno perde, ma mettono tutti i loro soldi nelle stesse tasche. Quindi nessuno può vincere definitivamente.

Ho notato il tuo posta Timbo, ma non ho niente da dire.

[Tantrik]

Atic писал(а) >>

Cosa intende per inerzia? Scoperta? Stai facendo del sarcasmo con una persona competente? Non è molto chiaro. Ho bisogno di far passare il punto. Per favore.

Per inerzia? - La convergenza della dislocazione più ascendente con quella più discendente. Questa coppia sarà la più inerziale e stabile nel qui e ora. Opzione Pips. Il TS è attualmente respinto.

[михаил потапыч]

Urain >>:

Конечно если бахнет Ченобыль во Франции то писец видимо будет но смотрящие прекратят торги и одыметь денег нам с вами на этом не доведёться.

Сново же рынок откроеться с новым положением вещей и соответственно возврата к старому среднему не будет.

Но это вопрос дискретный,

мне же интересен больше непрерывный вопрос вот к примеру по факту промышленность уже переехала в Китай а вот на отношении евра к доллару это практически не отразилось, да всё потому что европа и америка как жена с мужем играющие в дурака на деньги ктото выирывает ктото проигрывает но деньги всёравно ложат в один кошелёк. Поэтому окончательно никто выиграть не может.

to timbo ваш пост отметил но возразить пока нечего.

Hai diviso il tempo in "prima del bah" e dopo il "bah".
Implicando che con "prima" c'era la possibilità di tornare alla media.
dopo il bah, c'è anche la possibilità di tornare alla media.
È come se fosse una media diversa.
Ma non è vero, il bang descritto è molto grande, ma dov'è la linea di demarcazione tra "bang" grandi e non grandi
Ogni giorno ci sono degli scoppi e la vecchia situazione può fluire tranquillamente, senza un grande scoppio, in una nuova.

[Владимир]

Tantrik писал(а) >>

Per inerzia? - La convergenza della dislocazione più ascendente con quella più discendente. Questa coppia sarà la più inerziale e stabile nel movimento qui e ora. Opzione Pips. Il TS è attualmente respinto.

Ancore. Т101

[Vasiliy Sokolov]

Non credo che qualcuno possa sostenere che il mercato sia uno strumento efficace per determinare il valore di un bene. La valutazione effettiva è la capacità del mercato di prezzare un'attività in modo equo, nel più breve tempo possibile. Il prezzo del bene si forma in base allo stato attuale di molti fattori. Da questo possiamo concludere che il mercato deve essere efficiente perché solo un mercato efficiente può assicurare il funzionamento di sistemi economici aperti. Tuttavia, il mercato è un sottoinsieme del modello economico generale della società e quindi è a priori governato da leggi economiche. Tuttavia, e la cosa più interessante è che le leggi fondamentali dell'economia impongono restrizioni all'efficienza dei mercati. Se assumiamo che non ci siano tali restrizioni nella realtà, e che quindi il mercato sia estremamente efficiente (come fanno alcuni matematici), allora il modello di mercato comincia a contraddire le leggi fondamentali dell'economia, in particolare questo modello di mercato contraddice la più importante legge della domanda e dell'offerta. In realtà, però, il modello di comportamento del mercato non può mai contraddire queste leggi perché deriva da esse. Tuttavia, entro i limiti definiti dalle leggi dell'economia, il mercato è altamente (ma non estremamente) efficiente e compie con successo i compiti che gli vengono assegnati. Inoltre, più il mercato è efficiente, più è vicino al prezzo corrente, perché le leggi fondamentali hanno solo un effetto trascurabile sulla natura degli aumenti istantanei dei prezzi. L'effetto delle leggi economiche può essere paragonato all'interazione gravitazionale della materia. L'interazione gravitazionale tra due atomi è trascurabile, ma tra due macro-oggetti come il Sole e la Terra è abbastanza forte. Ne consegue che il mercato è più incline a vagabondaggi intraday casuali (più vicini al prezzo corrente), e in generale non ci sono prove affidabili che il mercato intraday non sia casuale (ci sono anche diversi articoli di matematici che possono essere letti a questo proposito (uno di essi è allegato qui sotto)).

Sulla base di quanto detto sopra, confrontare il mercato con un modello random walk è giustificato se è necessario un qualche tipo di modello di mercato semplificato, ma questo approccio non è accettabile per prevedere i valori di mercato.

[Mykola Demko]

Mischek >>:

Вы поделили время на "до баха" и после "баха"
Подразумевая что при "до" была возможность возврата к среднему
после "баха", тоже есть возможность возврата к среднему
просто как бы это разные средние
Но это не так, описаный бах очень большой, но где граница между большим и не большим "бахами"
каждый день происходят бахи и старая ситуация может плавно, без одного большого баха,перетечь в новую

È lì che raccolgo i funghi :o)

al C-4 in modo interessante, hai fatto un paragone molto accurato con la gravità.