Ancora una volta, a proposito dei loka. - pagina 2
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
diciamo che hai venduto a 1,34, invece di uno stop, hai messo un bystop a 1,35. Se lo stop scatta, hai una perdita di 100 pip e un "blocco" non fissato. Il fascino di questa caratteristica è che c'è la possibilità di aspettare fino al livello, perché non importa quanti punti passano, anche 1000, anche 2000, finché non si "apre la serratura" la perdita sarà di 100 punti.Il meccanismo di apertura della serratura è descritto sopra.
Quindi, qual è la differenza tra questo e la variante in cui prendiamo una perdita (chiudiamo una posizione invece di aprire un blocco) e raggiungiamo lo stesso posto dove dovrebbe essere il "blocco di apertura"?
L'unica differenza è che dobbiamo pagare un secondo spread al momento del blocco e possiamo nascondere la perdita sulla curva di equilibrio. Per esempio, da un investitore inesperto.
Teoricamente è possibile diluirlo, ma è equivalente al fatto che si guadagna solo quell'importo, per poi chiudere il blocco con una perdita.
+1
Queste sono le parole di un tawarish già esperto. Che tipo di guasti? Che è più appropriato chiamare hedging, perché è una protezione contro una chiamata di margine.
Per uscire da un -100 fisso, bisogna essenzialmente guadagnare quei 100, quindi bisogna chiedersi perché bloccare - basta guadagnarli e basta.
E qual è la differenza rispetto alla variante quando sistemiamo la perdita (chiudiamo la posizione invece di aprire una posizione di blocco) e poi guadagniamo nello stesso posto dove avrebbe dovuto esserci il "blocco di apertura"?
L'unica differenza è che dobbiamo pagare un secondo spread al momento del blocco e possiamo nascondere la perdita sulla curva di equilibrio. Per esempio da un investitore inesperto.
differenza:1. il margine non viene aumentato (non si prende margine su un ordine inverso). ci sono persone che scambiano quasi metà di un dept e quando si chiudono le perdite, non si può aprire un secondo dello stesso tipo.
2. quando si chiude un gap di 100 punti, la media ha bisogno solo di 50 punti per raggiungere il pareggio.
3. se vedi la fine del movimento, puoi chiudere entrambi gli ordini nel +.
E infine:
4. è spesso psicologicamente difficile fissare le perdite.
Tali azioni non possono che essere un trading redditizio. Loki non ha niente a che fare con questo. Tutte le posizioni del tuo esempio possono essere chiuse immediatamente. O meglio non aprirli affatto :)
Questi sono argomenti tipici degli oppositori della serratura, che pensano che la serratura sia un casino inutile. Nemmeno io sono un sostenitore dei lucchetti, ma potrei unirmi a loro se forniscono un algoritmo di successo. In alcuni casi il blocco è facile da rompere quando il mercato si muove in una direzione favorevole. Per esempio, il prezzo è salito sopra la posizione di acquisto con il prezzo di acquisto più alto - chiudiamo le posizioni di acquisto, poi il prezzo si gira e si muove sotto la posizione di vendita con il prezzo più basso - chiudiamo tutte le posizioni di vendita.Ma questo è un caso speciale e mi interessa un algoritmo generale.
Tenevo i lotti per 2-3 mesi ed era molto costoso. Per uscire senza prendere ulteriori posizioni, il prezzo dovrebbe prima uscire dai Loko Borders e poi si può fare qualcosa.
Quando il prezzo è fuori è più facile creare tattiche. L'ho fatto di 300 pips. È molto difficile e non sai cosa ti domina più dell'avidità. Se hai un blocco di 30-50 pips potresti ottenere un blocco automatico, dovrai essere paziente. Ma voglio ribadire ancora una volta che è un'idea stupida e che è meglio non prenderla così alla larga. Se non puoi prendere una perdita psicologicamente è meglio prendere una perdita media, a volte è molto efficace ed è usato da molte persone.
Вот это типичные доводы противников локов, которые считают, что лок это лишний геморой. Я тоже не сторонник локов, но мог бы к ним примкнуть, если бы они предоставили алгоритм успешного разруливания. В некоторых случаях лок разруливается при благоприятном движении рынка легко. Например, (А) цена поднялась над позицией бай имеющей наибольшую цену из всех позиций бай - закрываем позиции бай, после этого (Б) цена развернулась и опустилась ниже позиции селл с самой низкой ценой - закрываем все позиции селл.Но это частный случай, а меня интересует есть ли какой то общий алгоритм.
In questo caso particolare, l'algoritmo generale è il seguente: apriamo una posizione Sell nel punto A, che poi chiudiamo nel punto B. E questo è tutto.
E prima, invece di chiudere, chiudiamo e basta. Potrebbe non essere così romantico, ma il romanticismo può essere trovato altrove. Come una cena a lume di candela per un buon affare.
// Questa sostituzione, però, non garantisce l'assenza di dolore in futuro.
// (pensieroso): ... Forse c'è un lato negativo del romanticismo...?
;)
l'espressione "rompere le serrature " è così divertente)) l'immagine dei nuovi russi negli anni 90 che rompevano tutto... comprese le serrature probabilmente :-)
Sei un po' confuso, quei ragazzi stavano "rompendo". In questo caso, "ruhilivanie" è la parola corretta.