Probabilità, come si fa a trasformarla in un modello...? - pagina 55

 
moskitman >>:


до каких пор Вы предлагаете добавлять позиции в первом цикле? где этот "порог"?


l'autore dice che la soglia è 480 soldi e dice che è aggressivo. in generale, sono anche interessato a questo problema, ma può essere risolto solo dall'esperienza
 
dentraf >>:


автор говорит что этот порог 480 денег и говорит что это агресивно. а вообще этот вопрос меня тоже интересует но он решаеться только опытным путем

1/10 del limite teorico del dipartimento, pratico meno
risolto con il calcolo, non empiricamente

 
Eppure, Dentraff, senti l'idea di un secondo ciclo?
Diciamo che questa è la situazione:
1. +20
2. -100
3. -10
4. +50
5. -70
6. +30
7. -150
8. -20
9. -50
10. -100
Supponiamo di avere questo risultato attuale nella valuta del conto per 10 coppie aperte - fissiamo (blocchiamo) i profitti, ma qual è il prossimo approccio ai minus?
 
Neveteran писал(а) >>


Ancora più semplice, senza sventolare. come indicatori sono ottimizzazioni di eventi storici, la cui probabilità di ripetizione non è molto diversa dall'indovinare con la foglia di caffè.

Personalmente ho appena controllato se le fluttuazioni di EUR/USD rispetto al modello MA sono casuali e ho ottenuto che non lo sono. Ciò significa che le fluttuazioni della coppia possono essere considerate un processo non casuale con una componente di tendenza pronunciata. La stessa stronzata vale per le sequenze di compravendite eseguite da questo modello (nel senso che non sono casuali). Quindi, questa premessa è sbagliata. In generale il problema delle medie è che non sono molto redditizie, e tutti noi siamo avidi di soldi che potremmo guadagnare ieri (si tratta di ottimizzazione della strategia).


 
Gardenn писал(а) >>
Eppure, Dentraff, senti l'idea di un secondo ciclo?
Diciamo che questa è la situazione:
1. +20
2. -100
3. -10
4. +50
5. -70
6. +30
7. -150
8. -20
9. -50
10. -100
Supponiamo di avere questo risultato attuale nella valuta del conto per 10 coppie aperte - fissiamo (blocchiamo) i profitti, ma qual è il prossimo approccio ai minus?


Ho descritto tutto nei dettagli, leggete attentamente nei post precedenti, il secondo ciclo non è ancora finito, è solo metà

 
dentraf >>:


Я все подробно описал, читайте внимательнее в предыдущих постах, на втором цикле не все еще заканчиваеться это только половина


Beh, è solo che il tuo post principale sull'argomento è finito con la frase "To be continued". Se non sei interessato a rispondere, bene, dillo e basta.

Sono solo curioso di sapere se hai visto qualcosa di più nell'argomento rispetto al troppo pompato, strutturato intorno a poche coppie e caricato con Martin.
 
https://forum.mql4.com/ru/30587/page7
 
Gardenn писал(а) >>


Beh, è solo che il tuo post principale sull'argomento è finito con la frase "To be continued". Se non sei interessato a rispondere, bene, dillo e basta.

Sono solo curioso di sapere se hai visto qualcosa di più nel thread che non un eccesso di pubblicità, strutturato da alcune coppie e caricato da Martin.


Sì, ho visto più di un presidka e un martin.
 
Neveteran писал(а) >>
https://forum.mql4.com/ru/30587/page7


l'angolo della linea di equilibrio è calcolato dai dati del primo ciclo?
 
Gardenn >>:

А вот про выделенное можно с пояснениями?
И в целом, если Вы начинаете понимать, можете прояснить - почему всё-таки локи, а не закрытие? (Ведь, если я не ошибаюсь, локируя мы отдаем лишний спред - а в чём доп. ценность этого действия? В том чтобы фиксануть ориентир для просадки, как говорит Неветеран, - ну так его можно и виртуально фиксануть, зачем позу для этого держать?!)
Спасибо.


Signori, questo è fatto per il robot, ignora i lotti (esclude le coppie con posizioni contrarie) ma vede l'equilibrio.

Motivazione: