Probabilità, come si fa a trasformarla in un modello...? - pagina 11

 
e sono più interessato al tempo come fattore di strategia, perché il periodo di raccolta è da 3 a 24 ore, anche la logica primitiva?
 
getch >>:

Задача с весовыми коэффициентами решается, как система линейных уравнений.
Если представить, что количество доступных торговых инструментов равно одному, то идея топикстартера - чистый мартин.

Одновременная работа на портфеле торговых инструментов - это почти работа на одном синтетическом (как портфель всех торговых инструментов) торговом инструменте. Т.е. это почти мартин.

Sì - è di questo che sto parlando.

Ora, davvero, la "memoria del ciclo" è una "cosa"! )))

 
Svinozavr >>:

Что, включая наплевательство на ТА, ты там увидел нового? Что, такого не было, когда принципиально от балды входили в рынок, локировались, усреднялись?

Non ho visto niente di nuovo, a parte il fatto che non ti interessa, Peter. Non vedo che la curva dell'equità dovrà sempre raggiungere la curva dell'equilibrio? Sono stato solo sorpreso dalla massività degli input, sulla base dei quali l'autore sta cercando di dimostrare che ha fatto qualcosa di nuovo. E allo stesso tempo cerca di insegnarci a comprendere correttamente la probabilità.

 
sever29 писал(а) >>


La gente ha dei cicli, perché il mercato non dovrebbe averli?


Stavo solo... cercando di essere divertente.

 
Resurrezione di Nirobka in una nuova pelle. Signori, ma cosa vedete, un popolo serio e tanto interesse in questo thread.

L'autore stesso non capisce quello che dice, ma noi possiamo cercare di aiutarlo. La prima domanda a cui bisogna rispondere:"Qual è il modello di mercato che genererà profitti?"Tutto ciò che l'autore descrive si riferisce all'apertura e alla chiusura degli ordini. Menziona che il tempo di esecuzione è un fattore importante e presumibilmente indica indirettamente qualcosa che ha più probabilità di muovere i prezzi in una direzione che nell'altra. Se puoi entrare più in dettaglio su questo.
 

È difficile capire l'aggressività di una comunità che tende ad essere paziente e tattile in situazioni molto più conflittuali. È un PMS di massa o chi ha dato il comando?

Ebbene sì, l'autore si esprime in modo vago, non spiega i suoi termini, non dà informazioni specifiche. Ma d'altra parte si comporta correttamente, non soffre di manie di grandezza, non dice nulla sulla grande teoria generale, sui segreti del Forex e altre sciocchezze. Aveva il diritto di dire tutto quello che non aveva detto. Ed è difficile mettere una parola tra questi attacchi.

Allora qual è il problema? Se non capisci qualcosa, fai una domanda, se ti interessa.

Beh, no. È una vera seccatura con tutti i dottori qui intorno. E tutti hanno fretta di dare la propria diagnosi. Tipo: "Non ho bisogno di ascoltare queste sciocchezze, so già tutto". Non bene, però.

A proposito, la perdita di TC non è una rarità ma una regolarità su questo forum. È improbabile che qualcuno ne ricordi almeno uno redditizio per tutto il tempo della sua esistenza. Allora perché tutta l'eccitazione e lo sbavare?

 
E poi Jura si presenta, tutto in bianco, lo standard della correttezza politica ....
Yura, che problema c'è nel chiamare le stronzate "stronzate"?
Non c'è niente da vergognarsi di non sapere qualcosa o di non sapere come farlo.
Non c'è niente da vergognarsi di avere un'intelligenza inferiore alla media, né è sbagliato essere orgogliosi di avere dei meandri superiori alla media, perché in entrambi i casi questo non è né la colpa né il merito del suo proprietario.
Ma quando un pioniere inizia a illuminare, parlando a vanvera, promettendo un altro seminario in cui vi dirà come guadagnare soldi per soldi ......
 
Yurixx >>:
Так с чего такой ажиотаж и брызганье слюной ?

È una reazione involontaria. In questo caso, "manie di grandezza e sindrome dell'insegnante".

Questo accade quando una persona sopprime qualche inclinazione in se stessa, considerandola immorale, e vedendo qualcun altro, pensa che l'altra persona sia sbagliata per definizione, perché è obbligata a sopprimerla (la stessa inclinazione) in se stessa a causa delle stesse "ovvie" considerazioni morali.

E le razionalizzazioni mentali al tuo atteggiamento sono sempre in serbo, come: "Un vero guru deve essere umile! ". /* come me :) */ "Se non è modesto, non è un vero Goura, è un impostore. Attaccalo!"

In questo caso, sono tranquillo su quello che sta succedendo. Perché non è da molto tempo che cerco di sopprimere la megalomania o la sindrome degli insegnanti. Lasciateli fiorire se gli piace... :) E mi intratterrò con loro a mio piacimento. Tanto più che è comunque inutile - la grandezza si riconosce a un miglio di distanza...! :))

A proposito, tu sei qui per sopprimere l'adescamento e lo sbavare... Corrisponde allo stesso modello. Non credete?

;)

 
MetaDriver >>:

Это реакция непроизвольная. В данном случае на "манию величия & синдром учительства".

Такое бывает когда человек в себе какую-то склонность подавляет, считая аморальной, и видя у кого-то, считает что другой неправ по определению, ибо её (ту же склонность) в себе подавлять обязан из тех же "очевидных" моральных соображений.

Ну и рационализации умственные своему отношению всегда в запасе, например: "Настоящий гура должон быть скромен! ". /* типа как Я :) */ "А ежли нескромен - то эт ненастоящий гура, а вовсе самозванец. Ату его!".

Я вот в данном случае спокойно отношусь к происходящему. Ибо давно не пытаюсь подавлять у себя ни манию величия, ни синдром учительства. Пущай себе цветут ежли им нравитца... :) А я ими на досуге развлекаться буду. Тем более что всё равно бесполезно - величие оно за версту видно..! :))

Кстати, вот ты тут травлю и брызганье слюной подавлять взялся... В эту же схему вписывается.. Не находишь?

;)


:)
O forse è solo una bufera di neve.
Se credete all'antipasto, è sellato a caso, Perelman è una barzelletta.
Per non parlare del fatto che il suo mercato è casuale.
 
Volodya, cosa c'entra questo con tutto il resto? Ci sono suggerimenti/discussioni normali e, come in questo caso, una sessione di oscurantismo.
Non me ne frega niente degli appunti dell'insegnante ecc, basta che ci sia qualcosa da discutere.
È solo che l'autore ha il pubblico sbagliato. Una riunione di culto è proprio dietro l'angolo.