Valanga - pagina 131

 
rumata1984 >>:

В шапке вижу. Не могу понять, почему просадку не видно на графике. Что Вы такое делаете с убыточными позициями? Как такое может быть? Или это функция OrderCloseBy так работает? Извините, если я глупости спрашиваю. Я только учусь.

Il punto è che la scala verticale è variabile, a seconda del valore massimo di equilibrio. Se riesci a raggiungere lo stesso valore di saldo massimo, le fluttuazioni della tua curva di saldo diminuiranno anche di quante volte il mio saldo massimo è maggiore del tuo saldo massimo.

 
rumata1984 >>:

В шапке вижу. Не могу понять, почему просадку не видно на графике.

L'estrazione in una posizione probabilmente non si riflette nel programma di test. Anche se è il 40%. Ecco perché un grafico non è sufficiente, è necessario anche un cappello per vedere i drawdown della carta.

 
khorosh >>:

Начальный лот может быть минимальный 0.01 лот. А возможный максимальный профит зависит от того какой конечный лот.


È chiaro al cavallo. Non sto parlando di questo, sto parlando del fatto che in soli due scambi il deposito è aumentato del 37%. E questa la chiami una valanga?
 
rumata1984 >>:

А у меня как раз все ордера одномоментно закрываются - по виртуальному тейк-профиту. Думаете, лучше реальный тейк-профит к ордерам прикрутить? А почему это будет лучше? Ведь это сути не поменяет. Или я ошибаюсь?

Вот, хорошо бы трал какой-нибудь хитрый к последней позиции в серии приделать. Вот это на самом деле результат может улучшить. Как думаете?

L'uso di una rete a strascico aumenta significativamente i profitti se la si applica correttamente.

 
khorosh >>:

Дело в том, что масштаб по вертикали переменный, зависит от максимального значения баланса. Если вы сумеете достичь такого же максимального значения баланса, колебания кривой баланса у вас также уменьшатся во сколько раз мой максимальный баланс больше вашего максимального баланса.

Mi dispiace, ma non può essere solo questo. Nel tuo ultimo test il massimo drawdown è di circa 1.700 dollari. Non si può vedere sul grafico. Forse si tratta di come i risultati della funzione OrderCloseBy si riflettono sul grafico?

 
E_mc2 >>:


Это коню понятно. Речь не об этом а о том что всего за 2 сделки подьём депо 37%. Начальный лот 20% депо, это по твоему называца лавина??

C'è un modo per fare trading con grandi quote di deposito, contando sul fatto che con azioni abili si può riuscire a guadagnare diversi depositi iniziali prima del momento di perdere. E alcune persone usano questo metodo nel trading reale, perdendo periodicamente fondi nella quantità del deposito iniziale.

Non bisogna prendere come un dogma che si debba sempre usare il 3-5% del proprio deposito.

 
Mathemat >>:

Просадка в одной позиции, вероятно, не отражается на графике тестирования. Даже если она 40%. Именно поэтому графика недостаточно, нужна еще и шапка, чтобы видеть бумажные просадки.

Potrebbe spiegare più dettagliatamente cosa si intende per "nessun drawdown in una posizione"? Dopo tutto, dobbiamo chiudere le posizioni non redditizie in ogni caso, e queste posizioni non redditizie devono esistere - secondo il principio del nostro sistema di trading.

 

Ho testato il tuo bot un paio di volte.
Diamo un'occhiata più da vicino:
1. Il bot apre la prima posizione, va in meno... apre la posizione opposta a una data distanza, con il doppio del volume. Qui è tutto chiaro.
Il bot ha aperto la prima posizione, va al più...... cosa sta facendo il bot? Niente, aspetta che la posizione vada in meno, in modo da poter aprire la posizione inversa.
Prendere profitto sia per la prima posizione che per le successive.
Un'altra cosa.
2. In questo approccio non importa dove va il mercato, cioè non c'è motivo di impostare due ordini pendenti sulla rottura del prezzo corrente.
Lascia che il bot apra posizioni a caso, in qualsiasi direzione! Per esempio, se la candela precedente è nera, allora si aprirà la prossima posizione di acquisto.
Questo aumenterà anche la sua produttività, soprattutto se il bot farà trading su minuti. Più posizioni si apriranno, meglio sarà per lui.
Nel frattempo, si limita a piazzare ordini in sospeso e si siede per secoli in attesa che uno di essi si attivi.
Abbiamo bisogno di un raggio d'azione, cioè i pendenti a una data distanza se e solo se la posa è aperta!
Se potete, per favore perfezionate il codice, lasciate che la gente lo usi, chi ne ha bisogno.
(Non sono forte nella programmazione, io per lo più aiutare, così scrivere me stesso non sarà, e chiedere agli amici ancora una volta, lo stesso come non vuole davvero. Understand....)
Un sistema di drenaggio o no, ognuno ha il diritto di decidere da solo.
A maggior ragione, sono d'accordo con l'autore, QUESTO STRUMENTO FUNZIONA!
E quelli a cui non piace, che non lo usino (io per esempio è improbabile che lo faccia :))))).
Ma tutto si impara al confronto.
Se a chi piace martin, a chi chiaramente piace. Il risultato è buono, e anche le affermazioni qui sono relativamente chiare.

 
khorosh >>:

Использование трала существенно увеличивает прибыль, если правильно его применить.

Grazie per questo suggerimento. Suppongo che il commercio più grande (cioè l'ultimo) dovrebbe essere trainato dopo che l'intera "pila" di posizioni ha raggiunto il pareggio?

 
rumata1984 >>:

Извините, но дело не может быть только в этом. В Вашем последнем тесте максимальная просадка составляет что около 1 700$. На графике ее не видно. Может все-таки дело в том, как отражаются на графике результаты функции OrderCloseBy?


Senza usare OrderCloseBy, il drawdown di 1.700 dollari non è visibile nemmeno sul grafico.

Motivazione: