Valanga - pagina 60

 
C'è un modo più redditizio e semplice per uscire dalla Valanga. Dopo diverse inversioni e il prezzo che va in profitto, devi dare al terminale il comando "Chiudi gli ordini sovrapposti". Chiuderà automaticamente tutti gli ordini, tranne l'ultimo ordine sbilanciato, riducendo proporzionalmente il suo volume. Dopo di che puoi mettere il Trailing Stop su di esso e raccogliere più profitto nel caso di un ulteriore movimento di prezzo nella stessa direzione, che nel caso di una semplice chiusura di tutti gli ordini - perché il volume dell'ordine rimanente è molto più grande del primo ordine iniziale. Per esempio:

Prima inversione: 0,1 / 0,4
Seconda retromarcia: (0,1 + 1,1) / 0,4
Terza inversione: 1,2 / (0,4 + 2,0) - e il prezzo si è mosso in profitto.

Chiudiamo gli ordini sovrapposti e rimane un ordine redditizio con un volume di 2,4 - 1,2 = 1,2 (dodici volte più dell'ordine iniziale!) che si muove in direzione positiva ed è assicurato dal trawl.
 
khorosh >>:


Можете показать картинку за тот же период?

Quindi è così, stesso periodo, inizio di 100 dollari, più lavoro da fare per la chiusura

 
alex_r писал(а) >>

Come questo, stesso periodo, inizio di 100 dollari, più lavoro da fare sulla chiusura


Anche rischioso, come sembra che la media con martin è usato.
 
JonKatana писал(а) >>
C'è un modo più redditizio e semplice per uscire dalla "valanga". Dopo diverse inversioni e il prezzo che va in profitto, devi dare il comando del terminale "Chiudi gli ordini sovrapposti". Chiuderà automaticamente tutti gli ordini, tranne l'ultimo ordine sbilanciato, riducendo il suo volume in modo proporzionale. Dopo di che puoi mettere il Trailing Stop su di esso e guadagnare più profitto in caso di un ulteriore movimento di prezzo nella stessa direzione di quello che otterresti semplicemente chiudendo tutti gli ordini, poiché il volume dell'ordine rimanente è molto più grande del primo ordine iniziale. Per esempio:

Prima inversione: 0,1 / 0,4
Seconda retromarcia: (0,1 + 1,1) / 0,4
Terza inversione: 1,2 / (0,4 + 2,0) - e il prezzo si è mosso in profitto.

Chiudiamo gli ordini sovrapposti e rimane un ordine redditizio con un volume di 2,4 - 1,2 = 1,2 (dodici volte più dell'ordine iniziale!) che si muove in direzione positiva ed è assicurato dal trawl.


Grazie per l'idea fruttuosa. Che taglia di rete a strascico usi normalmente?
 
khorosh >>:
Спасибо за плодотворную идею. Какую величину трала обычно используете?

Per EURUSD - 15 pips in caso di un movimento di prezzo veloce. Nel caso di un movimento lento, puoi impostare il minimo consentito dal tuo DC.

 
JonKatana писал(а) >>

Per EURUSD - 15 pips in caso di un movimento di prezzo veloce. Nel caso di un movimento lento, potete impostare il valore minimo consentito dalla vostra società di intermediazione.


Nemmeno io ho un processo di chiusura facile. Tutti gli ordini vengono chiusi e cancellati se il valore di profitto corrente raggiunge un certo valore, impostato nei parametri esterni
MaxGetProfit, e poi diminuisce del 20% di quel valore. Questo metodo ti permette di ottenere un profitto molto più grande di MaxGetProfit se il movimento è piccolo.
 
JonKatana >>:
Есть более прибыльный и при этом простой способ выхода из "Лавины". После нескольких разворотов и уходе цены в прибыль, нужно отдать терминалу команду "Закрыть перекрытые ордера". Он автоматически закроет все ордера, кроме несбалансированного последнего, пропорционально уменьшив его объем. После этого можно поставить на него Trailing Stop и собрать бОльшую прибыль в случае дальнейшего движения цены в том же направлении, чем при простом закрытии всех ордеров - ведь объем оставшегося ордера значительно больше первого, начального ордера. Например:

Первый разворот: 0.1 / 0.4
Второй разворот: (0.1 + 1.1) / 0.4
Третий разворот: 1.2 / (0.4 + 2.0) - и цена пошла в прибыль.

Закрываем перекрытые ордера, остается один прибыльный ордер объемом 2.4 - 1.2 = 1.2 (в двенадцать раз больше начального!), который движется в плюсовом направлении, страхуемый тралом.


Non so dove voglio arrivare in questa vita... O è una valanga di sciocchezze...
"Il prezzo ha avuto un profitto" è una frase criptica... "Chiudere gli ordini sovrapposti" - niente di misterioso in generale, ma non è chiaro come aiuti...
In realtà, una caratteristica meravigliosa come "Chiudere gli ordini sovrapposti" - è solo OrderCloseBy(order1,order2). in un ciclo fino a quando tutti i lotti sono chiusi, se c'è....
E, naturalmente, è pienamente utilizzato ovunque (anche nel mio Expert Advisor, che ho creato utilizzando il tuo schema). Ci permette di ridurre gli ordini per il server e risparmiare uno spread per ogni lotto.

Ma c'è un problema qui... un piccolo... Questo trucco da circo non aumenta l'equità in alcun modo:). Se l'equità è in una profonda valanga anale, non aumenterà di una virgola.

Ma quando il prezzo è finalmente "andato in profitto" - allora si può chiudere come si vuole... Un profitto è un profitto. Un'altra cosa è aspettare che il prezzo diventi redditizio prima che arrivi il grande e terribile...

Ho provato ad usarlo anche con un livello di profitto di appena 1 pip - prima o poi va in long di 7-8 ginocchia... Le belle foto postate in diverse città sono molto interessanti.

E le belle immagini postate in precedenza da vari altoparlanti, come si scopre ora, sono immagini da cose completamente diverse, che semplicemente a volte utilizzare loki con MM aggressivo ... Cioè la valanga stessa in queste foto non è molto... Solo loki e MM aggressivo niente di più...

Ancora una volta - torna indietro di una dozzina di pagine - c'è un Expert Advisor... che riproduce esattamente la valanga. Esattamente come viene presentato dal topicstarter. Potete eseguirlo come volete... Mettete la fissazione del profitto su 1. La possibilità che il prezzo sfondi il canale, e che almeno un pip salti... Ma no, signori... Va molto rapidamente in lotti in perdita profonda per 7-8 o anche 10 lanci.

La cosa principale è guardare i pip nella mano destra e guardare la sinistra. Utilizzando serrature e MM aggressivo - utilizzato abbastanza spesso e ha il diritto alla vita ...
La cosa principale qui è che la strategia non può essere battuta, non ha il diritto di vivere... Perché perderai al 100% e senza alcuna riserva. Ciò che è stato provato da numerosi tester...
E gli ingenui che testano nella demo in tempo reale (e non lasciare che le teste troppo calde che hanno pensato di testare sulla pasta reale) - dirò solo una cosa... stai solo perdendo tempo... Questa valanga potrebbe durare un paio o tre settimane... o forse un mese... ma poi verrà comunque. Lo si vede chiaramente nel tester... eseguirlo e risparmiare tempo.

 
lexandros >>:


Пробовал гонять даже при уровне профита всего в 1 пипс - все равно рано или поздно заходит в локи по 7-8 коленей... и тут уже никакие финты не спасут, кроме гигантского депо с мизерным выхлопом...


Еще раз говорю - листаните назад на десяток страниц - лежит советник... в точности воспроизводящий лавину. Именно в таком виде, как она представлена топикстартером. Можете гонять как угодно... Ставить фиксацию профита хоть на 1. Уж, вроде бы, вероятность что цена пробив канал, проскочит хоть один пипс - очень велика... Ан нет, господа... О-очень быстро зарывается в глубокие локи на 7-8 а то и 10 переворотов.

Ne ho già scritto. Lo dirò di nuovo per voi. Se "si rimane molto rapidamente bloccati in lotti in perdita profonda per 7-8 o anche 10 lanci", come hai scritto - qual è il problema? Metti sui bordi del corridoio ordini invertiti (Buy Limit e Sell Limit) con Take Profit sul bordo opposto. E farai costantemente profitto - perché hai un'inversione di prezzo "molto veloce" fino a 10 volte all'interno del corridoio.
 
lexandros писал(а) >>


Mi chiedo perché hai messo un ciclo per chiudere gli ordini dentro un altro
while(count_buy>0)
   {
Di solito succede con un solo ciclo. Forse sto indovinando la ragione, ma mi piacerebbe conoscere la vostra versione.

In generale, per poter affermare con sicurezza se Avalanche è in grado di funzionare o meno, è necessario avere il 100% di fiducia nel corretto funzionamento dell'Expert Advisor. E tu stesso hai scritto che è stato fatto su un cratere.

 
ZS: A proposito... come alcune persone intelligenti hanno già scritto prima, il topicstarter sembra avere veri problemi con l'aritmetica dal curriculum della terza elementare...
Si tratta di - quanto il prezzo dovrebbe passare dalla larghezza del canale, già alla prima inversione a U...
Aritmetica elementare.
Sul bordo del canale, gli ordini di 1 lotto ciascuno.
La larghezza del canale è di 20 punti.
Supponiamo che il livello di fissazione del profitto sia di 20 punti (la larghezza del canale). Per semplificare i calcoli.
Il prezzo ha afferrato l'ordine ed è tornato indietro.

Sul confine opposto - abbiamo raddoppiato il lotto. Secondo i "sorprendenti" calcoli dell'autore di TS, egli è assolutamente sicuro per qualche motivo e cerca di convincere le persone che il prezzo deve andare oltre il confine del canale esattamente di questi 20 punti per raggiungere il profitto target. Vediamo cosa succede nell'inversione. Cioè nella pausa.
Abbiamo raggiunto il confine opposto
abbiamo 1*20=20 punti in meno sul capitale.
Il vassoio si apre con un doppio lotto.
Risultato: abbiamo una perdita iniziale di 20 punti sul confine del canale e due posizioni. Perdita 1 lotto. 2 lotti redditizi.
Cioè, oltre il confine del canale, se il prezzo va oltre abbiamo 1 pip di profitto per ogni 1 punto di movimento del prezzo.
Quindi. Per raggiungere il pareggio. Il prezzo deve passare oltre il confine del canale a 20 p. Questo porterà il nostro capitale a zero.
Ora, per raggiungere il profitto, dobbiamo passare altri 20 punti.
In altre parole, il prezzo deve andare 3 punti oltre la larghezza del canale per fare il profitto target sulla prima inversione. Il canale stesso, 20 punti dietro il canale per coprire la perdita e altri 20 punti per ottenere un profitto.
Questo è su un'inversione.
Se avete due o più turni, potete calcolarli voi stessi, se vi interessa. Se il calcolo a mano è fastidioso - puoi aprire un foglio di calcolo Excel... Tutto diventa molto più semplice e ovvio.

Ma l'"aritmetica" del topic-starter è diversa... A quanto pare ho frequentato la scuola sbagliata e ho studiato la tabella di moltiplicazione sbagliata...
E da questi falsi calcoli - ci sono false credenze sull'"invincibilità" e la facilità di uscire da Loki ...
Loki è una cosa controversa... E molto è stato rotto sulla loro utilità o nocività... E lotti con lotto crescente - è una palude ... Fuori di loro a profitto, o almeno a zero - un problema non dalla categoria di banale ...
Motivazione: