Sì, più o meno. Anche x=0, che non è in D, ma è il punto limite di D.
Beh, se è così, allora ovviamente c'è un limite.
Ma anche in questo caso si ottiene un'assurdità. La tua variante proposta con (-1) ha quindi un dominio come un insieme numerabile e la funzione su questo insieme prende lo stesso valore in tutti i punti. Possiamo chiamarlo spazio, area di definizione e convergenza?
Se è esplicitamente dichiarato che, diciamo, x appartiene a D, allora perché no - anche in un caso così esotico. Gli oppositori su quel forum pensano che se non è esplicitamente dichiarato, allora si presume che i valori predefiniti di x debbano cadere in D.
Il murovane ha la forma di un cubo, le costole del cubo sono costantemente precedute da murovines in lotta, in modo che il numero di murovines che arrivano ad un bordo è uguale al numero di murovines che escono, numerare le costole da 1 a 12, 2 costole diverse non devono avere lo stesso numero.
Dai, non puoi immaginare un murovane cubico, questa è la parte più facile del problema, è stato più difficile per me quando ho cercato di formulare il problema, e ancora più difficile quando l'ho risolto per 3 anni ))))))
да ладно ты что кубический муровейник представить не можешь чтоль, это самое простое в этой задаче, сложне было мне когда пытался сформулировать условие задачи, и еще сложнее когда решал эту задачу в течении 3 лет ))))))
Sì, più o meno. Anche x=0, che non è in D, ma è il punto limite di D.
Beh, se è così, allora ovviamente c'è un limite.
Ma anche in questo caso si ottiene un'assurdità. La tua variante proposta con (-1) ha quindi un dominio come un insieme numerabile e la funzione su questo insieme prende lo stesso valore in tutti i punti. Possiamo chiamarlo spazio, area di definizione e convergenza?
Se è esplicitamente dichiarato che, diciamo, x appartiene a D, allora perché no - anche in un caso così esotico. Gli oppositori su quel forum pensano che se non è esplicitamente dichiarato, allora si presume che i valori predefiniti di x debbano cadere in D.
Mi scuso per l'off-topic. Mi sono scervellato a lungo.
Ci sono 4 valute, 6 coppie di valute. Per esempio gbp, eur, usd e jpy.
Quante coppie possono essere tenute simultaneamente in una direzione al massimo? Non ho ancora trovato una soluzione.
Следующая:
Доказать, что существует бесконечно много таких троек натуральных чисел a, b, c, что a! = b! · c!.
Надеюсь, что эта задачка будет посложнее последних.
P.S. Пардон, ошибся. Она простая :)
Beh, sì, se per esempio c=1, allora a e b possono essere qualsiasi:)))
Supponiamo che questo sia un caso banale.
Trova quelli non banali (non necessariamente tutti, basta un numero infinito)
.P.S. A proposito, anche c=0 va bene
.Non è naturale, però.
Soluzione:
Impostiamo c in modo arbitrario. Sia b=c!-1, allora b!*c!=(c!-1)!*c!=(c!)!
Ora, prendendo a=c!, otteniamo l'uguaglianza richiesta.
Poiché c è scelto arbitrariamente, ci sono un numero infinito di varianti possibili, h.t.c.:)
Муровейник имеет форму куба,
e le formiche hanno la forma di cavalli sferici)
а муравьи форму сферических коней )Dai, non puoi immaginare un murovane cubico, questa è la parte più facile del problema, è stato più difficile per me quando ho cercato di formulare il problema, e ancora più difficile quando l'ho risolto per 3 anni ))))))
да ладно ты что кубический муровейник представить не можешь чтоль, это самое простое в этой задаче, сложне было мне когда пытался сформулировать условие задачи, и еще сложнее когда решал эту задачу в течении 3 лет ))))))
Rilassati
C'è una faccina sorridente.
Ho capito - nessuna soluzione (
Спокойно
Там смайлик стоит
У меня получается - нет решения (
C'è una soluzione, ci ho lavorato per tre anni, ma l'ho persa da qualche parte.