Previsione su "acceleratore" e "fibo" - pagina 12
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Il problema sorge nell'identificare se l'onda è correttiva o impulsiva. Se l'estremo appartiene all'inizio di un'onda correttiva, il prezzo potrebbe non raggiungere il target di 100.
È facile identificare un'onda correttiva sulla storia, ma è difficile quando il livello 38.2 è stato appena superato. Si scopre che si dovrebbe essere bravi nell'analisi delle onde, ma non tutti sono in grado di farlo e non dà un risultato al cento per cento. Se si può dare un algoritmo per determinare il tipo di onda corrente (correttiva o impulsiva) al momento di raggiungere il livello 38.2 o prima, l'Expert Advisor può essere fatto.
... Questo è il punto che volevo risolvere con la visualizzazione degli obiettivi nella TF inferiore... Cioè, un'onda è un'onda e non ho intenzione di dividere le onde in fondamentali e correttive - è troppo complicato e troppo lontano dalla vita reale ... Lasciamo che l'"indicatore" visualizzi gli obiettivi del TF corrente e di quello inferiore, allora non avremo a che fare con l'identificazione ... Cioè, il trader e il filtro avrebbero una scelta, o usare gli obiettivi attuali o da un TF junior.
Ecco un'altra parte della corrispondenza su un altro forum:
>Cioè devi sapere cosa sta succedendo sul timeframe inferiore guardando quello superiore.
>Diciamo 15/60 timeframe
>Per esempio su un timeframe più piccolo si è verificato un attraversamento dello zero. ed è successo sul secondo quarto d'ora.
>Naturalmente l'orario non lo mostra ancora. Ma tu vuoi sapere.
>Allora puoi mostrare sulla candela oraria con una linea orizzontale o un indicatore di prezzo il valore di chiusura su un timeframe più piccolo.
... è un'idea interessante... cioè l'inversione prevista da M15 ... probabilmente ... probabilmente ...
ma non è di questo che stavo parlando... si parlava della difficoltà di identificare lo "zero" quando si misura l'accelerazione su una barra "zero", la 1° e la 2° barra del TF attuale danno una gradazione di valori troppo grossolana... In generale, appenderei lo sviluppatore per le palle per lo sviluppo della struttura del bar, e le "cucine" dovrebbero dargli un monumento in vita sua... se sopravvive alle palle strappate ... il sistema attuale con l'asse prezzo-tempo è difettoso ... e il mio suggerimento era di considerare l'accelerazione nel periodo attuale ... non abbiamo modo di ottenere l'accelerazione "zero" sulla barra "zero" ...
In realtà, il sogno è quello di allontanarsi dall'essere legati al tempo...
range-bars con un insieme di numero di variazioni di prezzo ...
cioè una barra ha 10 tick (per esempio) ...
Un altro segnale di qualità abbastanza buona:
Sì, potrebbe funzionare, ma guarda bene... Il 38% non è ancora stato rotto ...
Il "tacchino" ed io abbiamo finora concordato, anche se lui è un po' ... sul bar un po' in ritardo:
È sempre così. :) Se si potesse ottenere un segnale dai mascheroni solo una barra prima, l'equilibrio crescerebbe come il bambù sotto l'asfalto.
L'esempio non è il punto... si tratta di una soluzione tecnica... cioè, è una questione di tecnica, non i limiti del MQL e la strategia ... Va tutto bene Ilya, non preoccuparti.
Ricordiamo che l'accelerazione è nel nostro tacchino. È il cambiamento di velocità tra le ultime due battute, (v1-v2)/bar, la barra è uguale a una e il segno non sarà influenzato esattamente.
Guardiamo oltre: a=PP1-P2-P2+P3=P1-2P2+P3, dove Pn è il prezzo n barre fa. Quindi, dovrebbe essere uguale a zero:
P1-2P2+P3=a=0
P2 e P3 lo sappiamo. Da questo possiamo facilmente trovare il livello richiesto P1, al quale la pendenza ha attraversato lo zero.
Ricordiamo che l'accelerazione è nel nostro tacchino. È il cambiamento di velocità tra le ultime due battute, (v1-v2)/bar, la barra è uguale a una e il segno non sarà influenzato esattamente.
Guardiamo oltre: a=PP1-P2-P2+P3=P1-2P2+P3, dove Pn è il prezzo n barre fa. Quindi, dovrebbe essere uguale a zero:
P1-2P2+P3=a=0
P2 e P3 lo sappiamo. Da questo possiamo facilmente trovare il livello richiesto P1 al quale la pendenza ha attraversato lo zero.
Già trovato ma :
Ed è qui che troviamo il problema. Questo zero, in questo algoritmo di calcolo, si trova molto spesso all'esterno della prima barra in cui l'accelerazione ha cambiato segno. Abbiamo un movimento di accelerazione simile a un salto, era "-" e poi "+", ma lo zero non c'era. E cosa farne non lo so ancora.
Cosa c'entra questo con i bar? Abbiamo bisogno di un prezzo al quale l'accelerazione è uguale a zero da questa equazione
P1=2P2-P3.
Si determina con la precisione di un pip, senza salti.
Cioè, per esempio, come segue:
Р3=1,5
Р2=1,51
allora P1 sarà uguale a 0,02
Non stiamo cercando il tempo, ma il livello dei prezzi. Non entriamo subito, ma solo dopo la rottura del 38,2 e abbiamo tempo,
almeno il tempo di aspettare la formazione della barra, dove il segno di accelerazione cambierà.
La previsione finale: