Su chi brilla JAPAN LIGHTS? - pagina 7

Nuovo commento
 
Una domanda successiva: perché non usare le barre generate in un EA? ...... Non ho ancora guardato il codice, ma se lo rielabori, è possibile che il risultato non cambi, ma la fiducia in esso aumenti.....
 

E anche questa è un'ora di modellazione di qualità dei dati...... Risultato sulla tua faccia :) :) :). Stesse impostazioni.......

 
nikelodeon >> :
Domanda: perché non usi le barre formate nel tuo EA? ...... Non ho ancora guardato il codice, ma se viene riscritto, è possibile che il risultato non cambi, ma la fiducia in esso aumenti.....

Quindi funziona esattamente su barre formate... analisi della barra precedente.

In quale società di intermediazione stavi testando?

Riguardo all'orologiaio, dirò... che naturalmente bisogna cambiare i parametri!!!! perché HL = 450 per l'orologiaio è un valore molto piccolo.... è adatto solo per timeframe inferiori...

 
nikelodeon >> :

E anche questa è un'ora di modellazione di qualità dei dati...... Risultato sulla tua faccia :) :) :). Le impostazioni sono le stesse .......

A proposito dell'orologiaio, dirò... che naturalmente bisogna cambiare i parametri!!!! poiché HL = 450 per l'orologiaio è un valore molto piccolo.... è adatto solo per i timeframe più bassi...

Guarda tu stesso.... hai troppe entrate (false) su M30 225, su un timeframe superiore dovrebbero essercene meno, ma ce ne sono di più, questo non è giusto!!! NL = 450 non va bene per un'ora!

 
A proposito, chi ha un DC a 4 cifre, cambi HL = 450 in HL = 45
 
A proposito, a proposito della distribuzione di tutto.... altrimenti ci sono già 20 persone che sono state inondate di messaggi personali. Questo è sufficiente per testare in diversi DC e confrontare i risultati. Aspettando i risultati, discutendo....
 
RomanS >> :

Quindi funziona esattamente su barre formate...

Allora non c'è bisogno di avere una storia completa di M1 e il metodo può essere usato sui prezzi di apertura piuttosto che su tutti i tick.

A meno che, naturalmente, la rete a strascico non funzioni anche su barre formate.

E in generale, un EA robusto dovrebbe essere testato dai prezzi di apertura.

 
RomanS >> :

Questo non è adatto all'analisi candlestick... Supponiamo che sia scattato un acquisto e che il prezzo scenda... e sta andando tutto liscio, senza inversioni, nessun segnale di vendita per alcuni giorni, ma il prezzo continua a scendere sempre più in basso...

Sto parlando del caso ideale di trading, quando si guarda la storia del grafico si possono specificare i punti dove si compra e dove si vende senza uscire dal mercato, resta solo da descriverli correttamente, e l'analisi delle candele gioca un ruolo importante qui, per esempio se si fa trading entro il giorno le condizioni obbligatorie dovrebbero essere (H o L candela giorno più un frattale formato su uno qualsiasi dei timeframe più piccoli che si analizzano più illimitate condizioni aggiuntive che aumentano la percentuale di entrata corretta) e hai descritto un caso proprio khod
 
Clicca sulla foto c'è uno zoom, e si può vedere che questo FXPRO dal modo e dai prezzi di apertura per 2 anni mega più, ma gli scambi sono 5-6 volte meno..... qualcosa come 80 per 2 anni. Domanda agli intenditori, perché è che quando si testano tutte le zecche, ci sono un sacco di offerte, ma i prezzi di apertura non hanno molto offerte?????
 
nikelodeon >> :
... perché quando testiamo su tutti i tick, ci sono molti scambi, quando sui prezzi aperti ci sono pochi scambi?????

Se l'EA è scritto correttamente con la logica del prezzo aperto, la differenza nei risultati è

è praticamente impercettibile.


Un EA con logica di prezzo aperto dovrebbe:

- aperto,

- accompagnare (a strascico),

- chiudere (sul segnale)

TUTTI a prezzi di apertura.

1234567891011121314...18
Nuovo commento
Motivazione: