NFA vieta il bloccaggio dal 15 maggio 2009 - pagina 2
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Bene, torniamo alle cucine casalinghe dell'Unione Sovietica, dove tutto è permesso tranne fare soldi.
Naturalmente, vietano i lotti, o meglio le posizioni sovrapposte, che non hanno alcun senso se non la perdita di spread. La soluzione è un serio aumento dei requisiti di margine per le società di intermediazione, la rimozione delle eccezioni nella sezione sul margine per ogni affare aperto. Cioè, come risultato le società di brokeraggio saranno più stabili e affidabili, il denaro dei clienti sarà più sicuro.
Allora, perché tutto questo trambusto?
Il mio personale "rumore" a causa di tali nuove tendenze, o meglio scope (come Weinik :)) dagli USA
L'usabilità della tanto attesa MT5 è in grande pericolo...
*
Il blocco del MT è uno strumento puramente volontario per un trader, mentre il netting è obbligatorio.
Quindi è più una cosa sovok ora negli USA che in qualsiasi altro paese...
(Anche se sospetto che molte persone non hanno nemmeno visto quella famigerata Unione Sovietica per parlarne con tanta arroganza ;)))
*
Le società di intermediazione saranno stabili e affidabili? Non farmi ridere...
La questione è quanto sia alta la percentuale di ladrocinio e avidità dei proprietari.
E solo un piccolo valore puramente statistico di professionalità propriamente detta... che avrà comunque la sua cifra.
*
Non dobbiamo dimenticare il lobbismo dei commercianti per rendere la vita dei commercianti il più difficile possibile
con queste "carte vincenti" in mano, anche se sono anche coperte dalla legislazione...
*
Queste persone sono strane...
Loki significa che hanno le spalle coperte, ma c'è molta indignazione e "voto con i piedi" sul
l'introduzione delle cinque cifre, la limitazione a 120 secondi del tempo di mantenimento della posizione, ecc.
SENZA VEDERE, SENZA SENTIRE ... SILENZIO... ah... ... (il solito eco eco :)))
Ma canteremo e balleremo per la fottuta pandemia... Sì?
Naturalmente, è vietato per i lotti, cioè posizioni sovrapposte che non hanno alcun senso, a parte la perdita di spread. La soluzione è in linea con un serio aumento dei requisiti di collaterale per le società di brokeraggio e la rimozione delle eccezioni nella sezione sul collaterale per ogni commercio aperto. Cioè come risultato le società di brokeraggio saranno più stabili e affidabili, il denaro dei clienti sarà più sicuro.
+5
Allora, che cos'è questo rumore?
Il mio "rumore" è dovuto al fatto che ora dovremo rifare gli EA per questa innovazione, perché se c'è più di un
Se hai un conto singolo, ogni EA deve tenere conto se ci sono posizioni aperte nello strumento per il quale il segnale è stato ricevuto.
Il 5° segno ha aggiunto molto dolore, e ora questa "gioia".
.
Si può anche limitare il lotto massimo di trading al 5 o al 10% del deposito "per il beneficio e la protezione del trader".
Perché no? Penso che il vero beneficio sarebbe non meno e il numero di depositi persi a causa del mancato rispetto della MM
. è meno di questo a causa dei lotti.
.
La vera ragione della proibizione dei lotti perdenti la vedo nel fatto che erano spesso usati dai bagarini come un travestimento formale, cioè per aggirare
Limite in 120 sec. Per esempio, abbiamo un profitto di 1-2p su una posizione pips, ma non sono passati 120 secondi - non puoi coprire il profitto.
Uscita: apriamo uno sportello (lotto), aspettiamo 5-10 o più minuti e chiudiamo lo sportello. Lo spread in questo caso non è perso rispetto a
La vera ragione della proibizione dei lotti è che erano spesso usati dagli scalper per mascherarsi formalmente, cioè per aggirare la possibilità di chiudere le posizioni prima della scadenza dei 120 secondi.
Il mio "rumore" è dovuto al fatto, per esempio, che ora dovrò riprogettare gli EAs per questa innovazione, come se ce ne fosse più di uno in esecuzione
Se non ci sono posizioni aperte in un conto, ogni Expert Advisor deve prendere in considerazione se ci sono o meno posizioni aperte nello strumento per il quale è stato ricevuto il segnale.
Il 5° segno ha aggiunto molto dolore, e ora questa "gioia".
Questo avrebbe dovuto essere fatto molto tempo fa. Se un Expert Advisor dice che dovresti comprare e un altro dice che dovresti vendere, allora sarebbe saggio non fare nulla - risparmierai due mercoledì e la differenza in swap. Cioè, dovreste essere grati alla NFA per avervi incoraggiato a fare un doloroso ma necessario cambio di strategia.
Sono d'accordo che nei loro tentativi di proteggere i manichini, la NFA e altri creano spesso ulteriori problemi. Ma l'intento originale è inequivocabilmente buono. E anche l'implementazione in questo caso non è la peggiore.
No, l'esecuzione sul mercato di stop e profitti è pericolosa. Gli stop vengono eseguiti con lo slippage, i profitti con il prezzo.
In che altro modo potrebbero essere giustiziati? È l'unico modo possibile e universalmente onesto. Tutte le altre opzioni sono solo fantasie sul mercato.
Запрещают, естественно, локи, вернее перекрывающиеся позиции, которые не несут никакого смысла кроме потери спреда...
Se non sai come usare questa tecnica di trading, allora sì, certo, non ha senso. Sono quelli che sanno come usarlo che vengono esclusi. E a quanto pare possono farlo molto bene, a giudicare dalla reazione del MFA... I colleghi americani hanno riferito che stanno per aprire ulteriori conti ersatz-lock, su una base di 1:4, ma non credo che sia una panacea. Era più sicuro bloccare su un solo conto proprio i soldi dei clienti a cui MFA presumibilmente tiene così tanto.
Cioè, come risultato le società di intermediazione saranno più stabili e affidabili, il denaro dei clienti sarà più sicuro.
Questo è il capitalismo con un volto umano :). Lasciate che vi ricordi che questo è il mercato, e i grandi sono interessati ai miei soldi! Ma MFA si è alzata per difendermi da questi bastardi con tutti i loro seni e mi ha spiegato quanto fosse redditizio lavorare con gli stop! È vero, è redditizio... ma a chi? È il bloccaggio che riesce a schivare gli stop dei piccoli e medi giocatori da parte dei grandi finanzieri e a uscirne con dei profitti. Le nostre fermate sono una fonte di reddito costante per questi ragazzi, e i loro profitti sono scesi ultimamente (l'avidità in generale è infinita). Un trader che ha nelle sue mani uno strumento così lussuoso come la chiusura deve ancora inseguire il denaro. Sono stanchi! Sudano! Scomodo! E se il trader apre la serratura su un movimento diretto che non può controllare! I soldi non ci saranno più. Dovevamo entrare in contatto con i "clienti"! Bene, MFA, su richiesta dei clienti sudati! Ha reso il lavoro molto più facile. Ora basta guardare lo schermo e guardare le fermate che si accumulano. È la stagione dei carri di fieno! Ma c'è un altro inconveniente: come fai a sapere quando non ci sono più fermate ed è ora di tagliare? Beh, va bene, l'AMF aiuterà....
Quindi ho il sospetto che il rifiuto delle contromarche in MT5 (anche se non è molto chiaro come questo possa essere fatto) sia della stessa serie di fornire benefici ai DC... oops! per i commercianti, naturalmente!
Uscire: aprire un contatore (serratura), aspettare 5-10 minuti o più e chiudere il contatore. Lo spread non è perso rispetto a
Lì si chiama "blocco sintetico" ;* ma se vogliamo chiuderlo prima della scadenza di 120 secondi, allora non si può parlare di scalping.
Non li ho letti tutti, ma tutti hanno la menzione del tempo nella loro estensione.
La strada per l'inferno è lastricata di buone intenzioni.
Si chiama "blocco sintetico" ;)
*
La strada per l'inferno è lastricata di buone intenzioni... (с)
Inequivocabilmente. Qualsiasi divieto di questo tipo è a vantaggio del DC e a scapito del cliente!
E penso che sia una vera ipocrisia sostenere che lo si fa "per il bene del cliente"!
Come è stato dichiarato qualche tempo fa, aumentando gli spread notturni per le croci - per "ottimizzare le tattiche di trading, sistematizzare e beneficiare i commercianti".
Con i lotti è la stessa situazione