Perché non tolgono i pips ai campioni? - pagina 22

 
granit77 >> :

Hai dimenticato di mettere una faccina sorridente.

naturalmente :)

 
Renat писал(а) >>

Forse sottoporremo il prossimo cambiamento di diffusione alla Giuria per l'approvazione:

È fatto... Gli spread sono cambiati il 01.12 alle 16:51 ora del server.

 

Guardiano notturno.

L'errore 130 non invia una richiesta al server commerciale, non è nemmeno un errore, solo una notifica, forse è così che l'EA è progettato. C'è una differenza quando il livello di stop viene controllato nel codice prima di inviare la richiesta di apertura (e allo stesso tempo, c'è un messaggio nel log sulla presenza di un segnale di trading ma inaccettabile per le condizioni di trading dell'EA), e solo cercando di aprire, quando il messaggio sul livello sbagliato di stop viene stampato nel log stesso (con questo errore la richiesta non va oltre il terminale). L'unica ragione che potrei credere è la grande dimensione dei file di log. C'è qualcosa nelle regole riguardo alla limitazione della dimensione dei file di log per ogni partecipante?

 
Integer >> :

Guardiano notturno.

L'errore 130 non invia una richiesta al server commerciale, non è nemmeno un errore, è solo una notifica, forse è quello che l'EA è progettato per fare. C'è una differenza quando il livello di stop viene controllato nel codice prima di inviare la richiesta di apertura (e allo stesso tempo, c'è un messaggio nel log sulla presenza di un segnale di trading ma non ammissibile per le condizioni di trading dell'EA), e solo cercando di aprire, quando il messaggio sul livello sbagliato di stop viene stampato nel log stesso (con questo errore la richiesta non va oltre il terminale). L'unica ragione che potrei credere è la grande dimensione dei file di log. C'è qualcosa nelle regole sulla limitazione della dimensione del file di log per ogni partecipante?

Chi se ne frega se la richiesta entra o esce. I ragazzi hanno deciso di seguire le regole e l'hanno ottenuto. E secondo me, abbastanza giusto. Se approfittate di una scappatoia nelle regole, siate pronti ad approfittare di una scappatoia nell'EA. Sagittarius potrebbe aver scritto un gestore di situazioni come ha fatto Prismal? Avrebbe potuto. Ma non l'ha fatto. Avrebbe potuto agire più onestamente, come ha fatto Abeiks. Invece di fare marcia indietro su un solo punto delle regole. E smettila di giocare alla giustizia americana. È come asciugare un gatto nel microonde. Qualsiasi persona normale sa che non si può fare, ma bisogna scrivere nelle istruzioni per i particolarmente dotati.

 
arnautov писал(а) >>

Chi se ne frega se la richiesta va via o no. I ragazzi hanno deciso di seguire le regole e l'hanno ottenuto. E secondo me, abbastanza giusto. Se approfittate di una scappatoia nelle regole, siate pronti ad approfittare di una scappatoia nell'EA. Sagittarius potrebbe aver scritto un gestore di situazioni come ha fatto Prismal? Avrebbe potuto. Ma non l'ha fatto. Avrebbe potuto agire più onestamente, come ha fatto Abeiks. Invece di fare marcia indietro su un solo punto delle regole. E smettila di giocare alla giustizia americana. È come asciugare un gatto nel microonde. Qualsiasi persona normale sa che non si può fare, ma bisogna scrivere nelle istruzioni per i particolarmente dotati.

Perché dovreste scrivere questo gestore quando il terminale stesso lo gestisce? Fa una grande differenza se la richiesta va al server o no. E cosa non è permesso? - Non puoi usare le funzioni del terminale, tutto deve essere duplicato nell'Expert Advisor?

 

Per coloro che si rallegrano del cambiamento degli spread.

Non dovreste rallegrarvi. Se aveste pensato un po' più a fondo, avreste visto. Che gli organizzatori hanno dimostrato ciò che qualsiasi broker può fare a qualsiasi trader. Se non ti piace come il mercato sta negoziando, non otterrai ciò che vuoi. Se non ti piace come sta andando il trade, posso farlo io (spreads, stops, spikes, gaps, requotes , etc.). Commercio commercianti bello :-)

Proprio ora si è tenuto FOREX EXPO, quindi ci sono stati molti che hanno dichiarato alcune cose spiacevoli per gli sviluppatori MQL (sviluppo congiunto di nuovi progetti, uso di altre piattaforme di trading). MT non ha ancora la licenza per il trading in borsa, e con una tale macchina per le quotazioni non la otterrà mai.

 
arnautov писал(а) >> Ma non l'ho fatto. Avrei potuto agire più onestamente, come ha fatto Abeiks.

A proposito, il TP di abeiks non è così piccolo - da 5 a 10 pip. Avendo guardato alcuni scambi, non ho trovato un TP inferiore a 5.

 
Anche ora lo spread su EURGBP è irrealisticamente basso. Dovrebbe essere più grande di max(EURUSD,GBPUSD) e più piccolo o uguale alla somma dei loro spread. Cioè in determinate condizioni 4 punti, ma non 3 punti come su GBPUSD.
 
Avals писал(а) >>
Lo spread su EURGBP è irrealisticamente basso ora. Può essere più ampio di max(EURUSD,GBPUSD) e più piccolo o uguale alla somma dei loro spread. Cioè in determinate condizioni 4 punti, e non 3 punti come su GBPUSD.

Non si dice. È una follia. Dai, facciamolo. Facciamo un'altra riunione e decidiamo 100 punti con la forza di volontà. Qual è il problema?).

 
Prival писал(а) >>

Non si dice. È una follia. Dai, facciamolo. Facciamo un'altra riunione e decidiamo 100 punti con la forza di volontà. Non ha senso fare cambiamenti banali)).

Lo spread è determinato dalla liquidità dello strumento, e quando la controparte reale non è necessaria, la liquidità è infinita)))). In origine dovremmo avere degli spread fissi (e compresi i cambiamenti di essi) per i fornitori e i prezzi ai quali le transazioni reali dovrebbero essere fatte tenendo conto dei punti dati.

In generale, la società di intermediazione è una controparte e ha il diritto di cambiare i termini in conformità con le regole. Se non ti piace, fai trading con lo spread di mercato Livello II.

Motivazione: