Dialogo con l'autore. Alexander Smirnov. - pagina 17
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Alexander, per favore pubblica lo schema di calcolo simile a quello dell'articolo, ma con m'=8. Insieme al calcolo di controllo. Non sono oppresso dal pensiero induttivo, la parola "analogo" è comprensibile per me solo quando l'algoritmo di passaggio da un parametro all'altro è chiaro, quindi il modo di generalizzare lo schema da m'=4 a m'=8 e oltre è ancora un mistero per me.
Il tentativo di tradurre l'algoritmo in MQL4 è stato implementato da zigan e Vinin, quindi non tutti sono chiacchieroni...
E infine, per favore, chiarite quale barra è l'ultima in tempo: C1 o C4? A giudicare dal suo commento, è C1. È così? Allora perché il CCC, secondo lei, corrisponde alla barra C4?
È un po' strano sentire questo da qualcuno che ha precedentemente affermato di essere cittadino di un altro stato...
Paga il lavoro, sventrerò tutto il codice JMA e decomporrò l'algoritmo per te.
È possibile che nemmeno la rivista le abbia pagato un onorario? L'articolo in pdf non è stato fornito da te, ma da Neutron. È gratis, ma cosa posso fare? Non ho un abbonamento alla rivista; non mi dispiacerebbe abbonarmi, ma vivo in Russia, non a Mosca.
Non lo definirei particolarmente liscio. Con m=8, m_=2 (giusto?) non ho trovato alcuna differenza significativa da EMA(2). Per non parlare di m=4, m_=2. Ebbene sì, EMA(2) è sempre in ritardo di non più di una barra :).
Aumentando entrambi i parametri m si aumenta semplicemente l'underlap senza cambiare il ritardo. Un'altra implementazione sbagliata, ASmirnoff? Immagine (parametri 8,2; indicatore mostrato in blu e EMA(2) in blu):
P.S. La mia opinione espressa in precedenza non è cambiata in alcun modo finora:
Ma anche qui non c'è misticismo, perché tutto è lineare. I filtri lineari con valori k fissi e larghezza della finestra non possono in alcun modo essere adattivi e non sono come Djurica. O l'autore sta omettendo deliberatamente qualcosa.
alla matematica
SMA 1 (periodo=1) HLCC/4 hai provato?
Sì, Korey, geniale: il ritardo è praticamente nullo. Allora, signor Smirnoff, abbiamo battuto il suo congeniale CCC...
2 Prival: c'era una rivista del genere, ne sono sicuro. Conosco personalmente il signor Dyshlevsky dal 1996, lo ringrazio molto e mi ha aiutato molto negli anni in cui ho avuto problemi di soldi. Grazie a lui, infatti, ho rivolto per la prima volta la mia attenzione alla finanza (la formula di Black-Scholes mi ha colpito).
Penso che sia il momento di porre fine al nostro dialogo. Il vostro dialogo non è su un percorso costruttivo e non ho interesse a proseguirlo ulteriormente. Alla mia domanda principale: qual è l'essenza dell'algoritmo di Juric? (O almeno immaginare il valore di "clowzes" di 50-100 bar e reazione a loro di vero algoritmo di Djuric, non ho ricevuto). Vi ho spiegato in dettaglio il mio algoritmo di formazione del CCC.
Grazie a tutti per la vostra attenzione. La Terra è rotonda - forse parleremo di nuovo qualche volta. Buona fortuna a te e anche ai "roughnecks".
P.S. Poiché il "CS" ha ordinato una lunga vita, tutti i miei futuri articoli saranno pubblicati negli Stati Uniti.
È così strano. O l'uomo non sa leggere o non sa rispondere alle domande. Ma a noi non interessa, perché vi facciamo domande e vogliamo aiutarvi, ma a voi non interessa. Non fai altro che alimentare il tuo ego.
Pensi che l'Occidente ti aiuterà :-) . Dev'essere di Twelve Chairs. Basta fare un esperimento, vedere il pulsante nell'angolo in alto a destra dello schermo en-green e mettere il tuo post lì, ti aiuteranno di sicuro :-).
Mi dispiace per il tempo sprecato con te e il tuo algoritmo "fantasticamente buono".
Sì, Korey, geniale: il ritardo è praticamente nullo. Allora, signor Smirnoff, abbiamo battuto il suo congeniale CCC...
2 Prival: c'era una rivista del genere, ne sono sicuro. Conosco personalmente il signor Dyshlevsky dal 1996, lo ringrazio molto e mi ha aiutato molto negli anni in cui ho avuto problemi di soldi. Grazie a lui, infatti, ho rivolto per la prima volta la mia attenzione alla finanza (la formula di Black-Scholes mi ha colpito).
Lo so, l'ho cercato io stesso. Ci sono articoli buoni e interessanti, non tutti, ma ci sono delle gemme. È un peccato che la rivista sia quasi morta.
alla matematica
Poi guardate la pagina 9 di questo thread, ho postato uno schermo lì, ho potuto ottenere una corrispondenza completa, il coefficiente 0,8 per raffinare a 0,8071 per esempio.