Una domanda per le persone che hanno guadagnato stabilmente con il loro MTS? - pagina 8
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Qui te lo dico personalmente, un sistema sano con il 100% di p.a. e un rischio ragionevole è molto bello, puoi ottenere dei soldi molto grandi per questo. Perché si può ottenere così tanto sulle azioni, ma bisogna sudare molto e i nervi non sono di ferro. E non ci sono quasi nemmeno garanzie.
Non sono d'accordo. In generale, si parla di punti e % di drawdown, ed è facile da calcolare in termini di denaro. Ma non voglio discutere. Chi altro pensa che per il 100% all'anno "si possono ottenere soldi molto grossi"? E cosa significa "molto grosso"? Altre opinioni?
Nemmeno io sono d'accordo.
Se lo si paragona a un deposito bancario, il 100% all'anno potrebbe andare bene. :)
Ma sul forex il 100% può essere sollevato in un giorno, quindi tutto si impara a confronto.
Riguardo ai "grandi soldi" SK ha ragione, cosa consideri "grandi soldi?" :)
vedere l'appendice.
Alex, so già dai tuoi post che "si può ottenere il 100% sul forex per un giorno". Stiamo parlando di sistemi che rispettano la MM e impostano SL e TP.
Matematicamente, qualsiasi sistema si basa su una certa strategia.
Sto parlando di creare un tale sistema basato su una strategia esistente.
Ma non è così semplice come sembra a prima vista...
Il 100% all'anno non è un indicatore di redditività.
Perché sudare per un anno quando si può guadagnare il 100% in un mese sulle stesse azioni? :)))
guardare l'applicazione.
Non vedo la redditività al 100%, circa il 25%, che è anche molto buono. E non c'è niente che possa ingannare la mente della gente. L'autore ha ottenuto l'altro 75% su uno split di azioni Sbera.
Se la mia strategia di trading mi permette di guadagnare il 100% ogni giorno, non ne ho bisogno, perché perderò anche il mio deposito in uno dei giorni successivi.
Nella mia esperienza, il 30% al mese va più che bene.
Matematicamente, qualsiasi sistema si basa su una certa strategia.
Il punto è fare un tale sistema basato su una strategia esistente.
Ma non tutto è così semplice come sembra a prima vista...
Alex, chi sta discutendo? Non mi interessa se si tratta di onde, o di Fibo nudo, o di qualsiasi altra cosa esotica. Ma la dichiarazione che hai presentato non può essere chiamata una strategia che può essere implementata nel trading reale, anche se la sua redditività è sorprendente.
Non considero sostenibile nessuna strategia senza stop-loss, poiché la mancanza di stop-loss è una prova implicita della sovrapposizione delle perdite. Ma se ogni ordine avesse uno stop-loss ragionevole, non superiore al profitto medio, e desse non 100, ma, diciamo, il 5% al giorno con un numero non nullo di trade perdenti, avrei una ragionemigliore per chiamarla strategia...
P.S. Per un'intuizione, ho deciso di dare un'occhiata. La seconda transazione nella dichiarazione:
E' sopravvissuto al drawdown a 227.40, cioè 332 punti. A 0,1 lotto - circa 250 sterline. È il 50% del deposito attuale in quel momento! E che onda hai preso lì? Perché tali profitti senza tener conto del rischio?
Statement_1.zip
Statement_1.zip
Con le mie mani faccio trading su una sola coppia di valute, senza alcuno stop loss o take profit.
Ma il presunto consulente dovrebbe lavorare in modalità automatica da
metodo dello scanner che analizza il mercato nel suo insieme e contemporaneamente apre e chiude
posizioni di chiusura su 23 coppie di valute.
È possibile ridurre i rischi e aumentare la redditività).
Se una strategia di trading ti permette di fare il 100% al giorno, io, per esempio, non ne ho bisogno,
perché in uno qualsiasi dei giorni seguenti perderà anche il deposito rapidamente e allegramente.
Nella mia esperienza il 30% al mese va più che bene.
Figar0, che ne dici del 200% e con stop loss? :)
Vedere l'applicazione.
Se una strategia di trading ti permette di fare il 100% al giorno, io, per esempio, non ne ho bisogno,
perché in uno qualsiasi dei giorni seguenti perderà anche il deposito rapidamente e allegramente.
Nella mia esperienza il 30% al mese va più che bene.
Figar0, e se fosse il 200% e con stop loss? :)
Vedere l'applicazione.
E non sto sminuendo le tue capacità di trading, ma stai mentendo, con fermate inferiori alla metà dei trade. Ma a differenza di Mathemat sono indifferente agli stop e raramente li metto io stesso, o il controllo della posizione o il blocco è la mia scelta. In generale il commercio piramidale implica sia buoni profitti che cattive perdite. Ma non sono il tuo investitore, non ho bisogno di essere persuaso di nulla, e la straightedge è impossibile in un giorno;)