Campionato di ottimizzazione degli algoritmi. - pagina 120
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
In generale, si dovrebbe aggiungere la possibilità per il topicstarter di fare un commento sul primissimo post della discussione e che sarebbe visibile fino alla data dell'ultimo commento di modifica. Cioè non modificare il primo post, e solo dare e modificare un commento sul primo post.
In questo modo non sorgerebbero le stesse domande.
In generale, si dovrebbe aggiungere la possibilità per il topicstarter di fare un commento sul primissimo post della discussione e che sarebbe visibile fino alla data dell'ultimo commento di modifica. Cioè non modificare il primo post, e solo dare e modificare un commento sul primo post.
In questo modo non sorgerebbero le stesse domande.
Al momento non c'è assolutamente nulla da aggiungere al primo post. Basta parlare...
Questo è il problema. Per favore, fate una petizione ai vostri superiori e mettete fine alla demagogia, al trolling e al flooding per sempre.
Preparare norme, regolamenti, codici di esempio. Tutto dovrebbe essere chiaro, non ambiguo e... affascinante. Non c'è ancora un posto dove chiamare i capi.
I capi non c'entrano niente. Si dovrebbe chiedere ai capi di permettere al topicstarter (non solo io, tutti i topicstarter) di commentare il loro primo post.
ZS. Si stipulano regole, si mostrano esempi di codici e interfacce, sparsi in diversi luoghi. Metterò tutto insieme in un unico post.
I capi non c'entrano niente. Si dovrebbe chiedere ai capi di permettere al topicstarter (non solo io, tutti i topicstarter) di commentare il loro primo post.
ZS. Si stipulano regole, si mostrano esempi di codici e interfacce, sparsi in diversi luoghi. Metterò tutto insieme in un unico post.
Il primo post può essere modificato solo da un moderatore. Finora non c'è nulla che possa essere inserito nel primo post. Parla e basta. Nessun esempio, nessun link alla divulgazione degli argomenti, nessun codice. In tutto 100 pagine di flubber.
Aggiunto.
Non c'è stata una sola richiesta di cambiare il primo post e aggiungervi informazioni utili.
Karputov Vladimir:
Ochochkie, nuova regola di nuovo....:)
Quando ho partecipato per la prima volta alla discussione con la proposta di prendere in considerazione la precisione del calcolo, il criterio per selezionare un vincitore era il MINIMO numero di riferimenti alla FF.
Tornerò ad essere uno spettatore. Le regole cambiano come i guanti su una mano qui!
Gireremo in tondo e ne discuteremo finché il topicstarter non lo farà come avrebbe dovuto essere fin dall'inizio.
Quindi lo prenderete in giro specificamente e fino in fondo.
Sai, puoi certamente pensarla come la mia prepotenza nei confronti del topicstarter, ma lo stesso topicstarter prende periodicamente in giro i partecipanti, scappando dal suo stesso campionato.
È così semplice:
Il topicstarter non può accettare la possibilità potenziale che qualcuno prenda il sopravvento e superi il suo risultato.
Appena si presenta una tale possibilità, cambia le regole, non dà i codici necessari, non rispetta i regolamenti che ha stabilito.
Se vede il fatto della superiorità dell'algoritmo del concorrente, cerca di accusarlo di slealtà e screditarlo, o di spostare le priorità della valutazione dell'algoritmo.
A volte conduce la discussione nella demagogia, evitando le risposte dirette alle domande chiave, e coprendole con post di distrazione.
Non ammette errori, non scende a compromessi e mantiene uno status speciale che gli dà più diritti degli altri partecipanti.
E' eccessivamente di principio e al limite della stupidità.
L'ostacolo principale per il campionato è creato dallo stesso top starter.
E questo è già il suo "bullismo" nei confronti degli altri.