MT4 iMAOnArray e iBandsOnArray effetto del numero di elementi sui calcoli - pagina 7
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Stai dicendo che dopo if(rates_total-i >= rates_total-100);, quando rimangono solo 100 barre da calcolare, la funzione iMAOnArray() ricalcola prima l'array ALL?
Stai dicendo che dopo if(rates_total-i >= rates_total-100);, quando ci sono solo 100 barre rimaste da calcolare, la funzione iMAOnArray() ricalcola prima TUTTO l'array?
iMAOnArray
Restituisceil valoredell'indicatore tecnico Moving Average calcolato sui dati memorizzati nell'array.
doppioiMAOnArray(
doppioarray[],// array
inttotale,// numero di elementi
intma_periodo,//periodo
intma_shift,// spostamento della media
intma_method,// metodo di mediazione
int shift//shift
);
Parametri
array[]
[in] Array con dati.
totale
[in]Numero di elementi da calcolare. 0 significa tutti gli elementi dell'array.
Esatto, la prima chiamata di iMAOnArray con 0 nel valore di dimensione calcola incondizionatamente l'intero array, e poi sembra che solo l'ultimo o al massimo gli ultimi 2 valori siano calcolati, anche se chissà, potrebbe ricalcolare tutto... Ecco perché sta rallentando. Ecco perché non importa quante barre vuoi ottenere per offset, l'intera matrice viene contata comunque.
iMAOnArray
Restituisceil valoredell'indicatore tecnico Moving Average calcolato sui dati memorizzati nell'array.
doppioiMAOnArray(
doppioarray[],// array
inttotale,// numero di elementi
intma_periodo,//periodo
intma_shift,// spostamento della media
intma_method,// metodo di mediazione
int shift//shift
);
Parametri
array[]
[Array con dati.
totale
[in]Numero di elementi da calcolare. 0 significa tutti gli elementi dell'array.
Esatto, la prima chiamata di iMAOnArray con 0 nel valore di dimensione calcolerà certamente l'intero array, e poi sembra che solo l'ultimo o al massimo gli ultimi 2 valori siano calcolati, anche se chissà, potrebbe ricalcolare tutto... Ecco perché sta rallentando. Ecco perché non importa quante barre vuoi ottenere per offset, l'intera matrice viene contata comunque.
Allora ho sbagliato. Allora perché non c'è ritardo senza i vostri complicati calcoli?
Questa è la domanda, perché ritarda quando si chiama dal codice, ma non quando si sovrappone semplicemente al grafico. Beh, solo gli sviluppatori sanno dove cercare la risposta. Ho un sacco di indicatori complicati nei miei grafici e alcuni di loro usano anche cicli ricorsivi e si suppone che "pensino a lungo", ma questo è un compito semplice che richiede così tanto tempo per essere calcolato.
Non sto parlando di una semplice sovrapposizione del grafico. Sto parlando del codice di prova. Si chiama lì, non sovrapposto.
Tuttavia, penso di aver battuto la merda copiando parte dell'array. E anche MODE_LWMA ricalcola allo stesso modo in cui conta l'intera matrice.
Il rosso è calcolato su tutta la storia. Il verde sono le ultime 50 barre.
...
Tuttavia, penso di aver battuto la merda copiando parte dell'array. E anche MODE_LWMA ricalcola allo stesso modo di contare l'intera matrice.
...
Anche lui l'ha battuto.
Non sto parlando di una semplice sovrapposizione del grafico. Sto parlando del codice di prova. Si chiama lì, non sovrapposto.
Tuttavia, penso di aver battuto la merda copiando parte dell'array. E anche MODE_LWMA ricalcola allo stesso modo di contare l'intera matrice.
Il rosso conta tutta la storia. Il verde sono le ultime 50 barre.
Ho l'impressione che lei legga i miei post parola per parola o addirittura frase per frase. Vincere cosa? Ho scritto che ho avuto un'idea simile (codice simile con limitazione del calcolo delle barre) immediatamente, e l'ho subito provato e non ho ottenuto alcun aumento di prestazioni, perché L'array è ancora calcolato interamente (totale=0), il fatto di copiare (riempire il buffer) solo gli ultimi 100 elementi non rende i calcoli lenti, non è l'immissione di elementi nel buffer, è il calcolo di un array medio, che è o completamente calcolato (totale=0) o mostra risultati solo per i primi N elementi (totale=N), e gli ultimi sono necessari, cambiare la direzione di indicizzazione non dà l'effetto desiderato.
A quanto pare anche i miei messaggi vengono letti... Il codice precedente non va bene, ho capito dove è stato fatto l'errore. L'ultima schermata mostra un approccio diverso, anche se vengono contate solo le ultime 50 barre.
Non ho postato subito il codice aspettandomi reazioni del tipo "non funzionerà comunque" perché... Il codice non è segreto, se vuoi controllare come funzionerà con il tuo indicatore, fammi sapere.
Anche lui ha vinto.
...
Tutto quello che si può fare è fare un po' di confusione. Contate con quanti utenti del forum parlate con quel tono di voce come ora parlate con me. Vattene, Satana.È così che ho parlato con persone come te. C'è una coalizione di voi qui, lo so.
Anche ieri hai scritto qui sul fallimento dell'approccio della copia dell'array. È stato puntato sulla LWMA - ha funzionato. Non hai abbastanza pigrizia per controllarlo con EMA, e la schiera del santo potere? Hai messo una candela in chiesa?
Continui a lamentarti e a piagnucolare, e ogni volta continui a dire: "Oh, ho sbagliato.
Una lotta. Se tu avessi un po' di buon senso, molto tempo fa avresti visto che la questione di questo argomento è risolta.
Volevi metterti in mostra ancora una volta, ma ti sono saltate le corna e ti sei subito lamentato con Satana. Amico!
A quanto pare anche i miei messaggi vengono letti... Il codice precedente non va bene, ho capito dove è stato fatto l'errore. L'ultima schermata mostra un approccio diverso, anche se vengono contate solo le ultime 50 barre.
Non ho postato subito il codice aspettandomi reazioni del tipo "non funzionerà comunque" perché... Il codice non è segreto, se vuoi controllare come funzionerà con il tuo indicatore, dimmelo.