una strategia di trading basata sulla teoria dell'onda di Elliott - pagina 229
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Immaginate che un caso del genere sia realmente accaduto. Uno dei grandi (ricordo che era tedesco) aveva un allievo molto impaziente, che continuava a chiedere al maestro un compito più difficile. L'insegnante si arrese e gli chiese di elaborare la costruzione di un poligono regolare di 17 lati con un compasso e un righello. L'allievo ha dedicato quasi tutta la sua vita a questo compito e ha ottenuto un risultato! Anche se non ha portato la soluzione a suo figlio, l'ha messa sulla tomba del suo maestro. :-)
1. Non dovreste buttare via le vostre biciclette. Nessuno ha bisogno di loro tranne il loro proprietario, comunque. Perché sporcare l'ambiente con rottami metallici?
2. Secondo i disegni di Pastukhov (e questo è un buon disegno, ma ancora un progetto), costruisci una vera bicicletta.
3. Prendete questa bicicletta come base, che ogni partecipante al processo può utilizzare per scopi personali, ma non per il commercio.
4. Appendi tutto lo tzatziki-tzatziki che ognuno ha sulla sua personale Bicicletta del Pastore. Il restante metallo di scarto dovrebbe essere rottamato.
IMHO
Yuri, perché non per scopi commerciali? Il mio obiettivo, per esempio, è lo stesso di Sergei: l'arricchimento materiale. Non ci vedevo nulla di vergognoso (quando vivevo in Unione Sovietica) e non lo vedo ora. A livello psicologico è molto pericoloso mettere tali programmi in se stessi (ricordando i tuoi post filosofici). Il cervello, ovviamente, non è esattamente MT, ma è anche programmato da noi. La mia filosofia è molto semplice: ognuno ottiene ciò che vuole male. Se l'obiettivo finale è la ricerca, la otterrete in abbondanza...
Ragazzi, che hanno padroneggiato il metodo di costruzione del reneko-ryad finale, ditemi, esso (H=3) vyhyndlyaet così?
O Pastukhov esclude dalla costruzione finale tutte le co-rotazioni e lascia solo i multipli di H, che si trovano direttamente prima degli estremi della serie iniziale?
Come sapete, credo che il modo migliore per rovinare una strategia che funziona è renderla pubblica. Ahimè, non tutti possono vincere. E se una strategia è fatta per avere successo nel forex, allora dopo averla fatta, si dovrebbe solo lavorare con successo. E non per lottare per la fama. :-)))
Quindi, in particolare, sostenendo l'idea di Sergey di uno sviluppo collettivo di MTS basato sulla strategia di Pastukhov, credo che un forum pubblico non sia il posto migliore per un tale team di lavoro.
Mi sembra che ogni apertura (e in questo caso specialmente) debba avere i suoi limiti.
E cosa pensa il resto dei panelisti?
2 Neutrone
Ho praticamente finito il lavoro. :-)
Con un solo "ma". La funzione READPRN dovrebbe essere in grado di capire gli spazi e le virgole nel file di dati (come scritto nel manuale), ma non vuole. Perché, non sono mai riuscito a trovare la risposta.
Forse perché non capisce il formato data-ora?
Il mio file dei minuti è esportato da MT4. La voce ha la forma: data, ora, OHLC, volume. Tutto è separato da virgole. READPRN capisce il formato della data come numerico, probabilmente perché ci sono dei punti. Qui finisce.
Ho visto che anche i tuoi file di tick hanno sia la data che l'ora. Come si risolve questa situazione?
Francamente parlando, Sergey, non capisco da cosa hai tratto tale conclusione.
Nel caso ripeterò senza umorismo:
Prenderò volentieri e volentieri parte allo sviluppo collettivo di MTS sulla strategia di Pastukhov.
Considero questa l'idea più promettente al momento e sono disposto a rimandare indefinitamente la mia ricerca per il bene di questo lavoro. Avevo intenzione di farlo da solo, nonostante le difficoltà facilmente prevedibili legate alla mancanza di conoscenza di sezioni note della matematica. E in collaborazione con gli specialisti - a maggior ragione.
Spero di essere stato abbastanza chiaro.
Ma mi piacerebbe sentire il vostro feedback su ciò che ho detto nel post precedente.
Invita Pastukhov stesso al tuo club, può rispondere a tutte le domande.
Molto seriamente.
Ora capisco cosa intende. Ma il punto è che i forum sono uno spazio aperto, ed è su di essi che appaiono nuovi "cervelli". E nascondere lo sviluppo, o introdurre nella mia mente licenze stupide (sembra che era già su questo forum) non porterà a buoni risultati.
Al neutrone
Non l'ho ancora provata, ma credo che la raggiungerò entro 3-4 giorni. Ho anche varie cose da fare, tra cui la mia Harley (non un triciclo per bambini :o).
PS: Non che io sia uno scettico, ma c'è una domanda, ah, Shepherd è già diventato milionario?
Credete che più cervello c'è, meglio è? :-)
Il mio punto di vista è diverso: la misura è il punto fondamentale per risolvere qualsiasi questione.
Più cervelli o meno cervelli di quelli necessari per risolvere un particolare problema sono ugualmente cattivi.
A proposito di licenze stupide. Vladislav, che ha delineato l'idea parte della sua strategia qui a suo tempo, ha suggerito di limitare il livello di dettaglio, di non postare il codice, ecc. per "non incoraggiare gli scrocconi". Questa richiesta è stata accettata da tutti i partecipanti. L'accordo è stato rispettato e non si sono visti risultati "cattivi". Non capisco cosa ti spaventi.
Non credo che sia questo il problema. Ho letto la tesi (a grandi linee) e l'ho capita a livello di idee.
Questa comprensione e le idee stesse mi sembrano adeguate e costruttive. Perciò io sono
sono disposto a lavorare in questa direzione. Se non ci fosse questa convinzione, anche i milioni di Pastukhov
non mi avrebbe costretto a farlo.
Il mio punto di vista è diverso: la misura è il punto fondamentale per risolvere qualsiasi questione.
Più cervelli o meno cervelli di quelli necessari per risolvere un particolare problema sono ugualmente cattivi.
Sapete quanti cervelli sono necessari? Diciamo che conoscete il numero, ma come li selezionerete? La mia opinione è semplice, non c'è bisogno di controllarlo, tutto si formerà da solo o cadrà a pezzi. Ed è troppo presto per condividere la pelle di un cucciolo d'orso che non hai ancora catturato.
A proposito di licenze stupide. Vladislav, che ha delineato la parte ideologica della sua strategia qui a suo tempo, ha suggerito di limitare il livello di dettaglio, di non postare codice, ecc. per "non incoraggiare gli scrocconi". Questa richiesta è stata accettata da tutti i partecipanti. L'accordo è stato rispettato e non si sono visti risultati "cattivi". Non capisco cosa ti spaventi.
È vero, all'inizio lo era, finché non hanno deciso di sviluppare questi accordi fino, secondo me, all'assurdità.
Comunque, suggerisco di chiudere questo argomento. Stavo solo esprimendo la mia opinione in risposta alla sua richiesta, tutto qui.
Non credo che sia questo il problema. Ho letto la tesi (a grandi linee) e l'ho capita a livello di idee.
Questa comprensione e le idee stesse mi sembrano adeguate e costruttive. Perciò io sono
sono disposto a lavorare in questa direzione. Se non ci fosse questa convinzione, anche i milioni di Pastukhov
non mi avrebbe costretto a farlo.
Il mio post precedente è basato sull'esperienza. Se vuoi imparare qualcosa, devi imparare da qualcuno che ha quell'arte: fare soldi, difendere tesi, ecc. Il mio punto è che dietro formule vaghe ci sono idee abbastanza semplici, note da tempo, e non si dovrebbero rompere altre biciclette, compresa la propria. Anche se, in questo, io e lei siamo d'accordo. :о)))
...
Questa è la serie H-volatilità=11/5.
Invita Pastukhov stesso al tuo club, può rispondere a tutte le domande.
Molto seriamente.
E dove cercarlo?