I vantaggi dei segnali di trading e gli svantaggi del pagamento. - pagina 2
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
È già stato discusso.
Il segnale costa 30 dollari e il denaro è congelato per un mese. Alla fine del periodo di sottoscrizione, il profitto sul conto era di 28 dollari, comprese tutte le commissioni. Il denaro è stato scongelato e trasferito al manager. L'investitore ha ottenuto qualche profitto? C'erano +28$ sul suo conto di trading e -30$ per segnale. Così ha perso 2$. In questo caso, il profitto sul conto dal lavoro del manager non dovrebbe essere solo, dovrebbe anche superare il costo mensile di utilizzo del segnale. Quindi il denaro viene restituito al cliente.
Il sistema di pagamento dei segnali che abbiamo attualmente viola la legge del karma (la legge della natura).
L'acquirente deve pagare una % del profitto, e se non c'è profitto, non paga nulla.
Se questo è il caso, il numero di acquirenti aumenterà drasticamente.
Il sistema di pagamento dei segnali che abbiamo attualmente viola la legge del karma (legge della natura).
L'acquirente deve pagare una % del profitto, e se non c'è profitto, non paga nulla.
Se questo è il caso, il numero di acquirenti aumenterà drasticamente.
a parte i periodi redditizi - c'è un drenaggio cumulativo sui risultati del trading.
quindi il numero di abbonati non aumenterà - mentre gli abbonati aspetteranno un periodo redditizio per pagare - il loro conto e quello del fornitore - con un'alta probabilità - saranno prosciugati con successo.
se il segnale è redditizio per un lungo periodo di tempo, non importa come si paga - profitto o tempo - il risultato totale sarà positivo.
Per cercare i metodi di pagamento nel segnale, devi prima introdurre i criteri per il segnale - attualmente, non ci sono tali criteri - non è chiaro perché si paga il segnale.
Il problema principale è che il fornitore del segnale non garantisce nulla - e l'abbonato al segnale paga per qualcosa di non garantito.
Se il fornitore fornisce una descrizione qualitativa del suo segnale, per esempio - profitto per settimana, numero di scambi per settimana - allora il segnale potrebbe essere valutato e l'ammissibilità del pagamento potrebbe essere stimata - se il fornitore ha soddisfatto i parametri predefiniti, il pagamento è lì - se non li ha soddisfatti, nessun pagamento.
Il sistema di pagamento dei segnali che abbiamo attualmente viola la legge del karma (la legge della natura).
L'acquirente deve pagare una % del profitto, e se non c'è profitto, non paga nulla.
Se questo è il caso, il numero di acquirenti aumenterà drasticamente.
Abbiamo una buona idea per eliminare del tutto i segnali gratuiti.
È strano che li abbiamo fatti tutti.
Se il venditore fornisse una descrizione qualitativa del suo segnale, per esempio - profitto per settimana, numero di scambi per settimana - allora sarebbe possibile valutare il segnale e valutare l'idoneità al pagamento - il venditore ha soddisfatto i parametri dichiarati, il pagamento c'è - non soddisfatto, nessun pagamento.
Abbiamo una buona idea per eliminare del tutto i segnali gratuiti.
È strano che li abbiamo fatti tutti.
Le statistiche dei segnali non sono più obiettive nel riportare questi parametri (numero medio di affari a settimana, profitto)? La descrizione può essere molto attraente, e il consumatore ha bisogno di fatti, non di belle storie.
il rapporto delle statistiche ieri - e l'abbonato paga per domani.
se l'abbonato si basa su ieri - allora non sta comprando nulla.
Ma se il venditore promette un domani - percentuale di profitto o numero di scambi - allora il mancato rispetto di tale promessa equivale al mancato pagamento del segnale.
Almeno questo approccio permette di specificare il segnale - di specificare ciò che l'abbonato compra.
il rapporto delle statistiche ieri - e l'abbonato paga per domani.
se l'abbonato si basa su ieri - allora non sta comprando nulla.
Ma se il venditore promette un domani - percentuale di profitto o numero di scambi - allora il mancato rispetto di tale promessa equivale al mancato pagamento del segnale.
Almeno questo approccio permette di specificare il segnale - specificare ciò che l'abbonato sta comprando.
Andrei, puoi garantire che domani aprirai sette posizioni?
Se non vi interessa il mercato o quello che succede nel mondo, ma volete solo rispettare i vostri impegni con gli abbonati in termini di numero di posizioni, allora personalmente non mi abbonerò al vostro segnale.
Andrei, puoi garantire che domani aprirai, per esempio, sette posizioni?
Se non te ne frega un cazzo del mercato e di quello che succede nel mondo, solo per adempiere al tuo impegno verso i tuoi abbonati in termini di numero di posizioni, allora io personalmente non mi abbonerò al tuo segnale.
Ci saranno meno promesse infondate - e meno abbonamenti senza senso.
Il fornitore del segnale dovrebbe essere responsabile in qualche misura - questa responsabilità deve essere espressa in qualche modo.