Martingala e anti-martingala. - pagina 9

 
Moderatori!
Uccidete questo thread per il bene dell'umanità! (Preferibilmente il topicstarter insieme ad esso, in modo che gli altri non stiano disseminando il forum).
Il thread è già lungo 8 pagine. L'argomento annunciato topikstartera, e a distanza non aveva aperto. Dei suoi 20 post sul thread non uno solo ha un contenuto significativo (come la maggior parte dei suoi post sul forum). Credo che l'esistenza di tali thread su un forum serio e non nella sezione "flood", "trindelka" sia una manifestazione di mancanza di rispetto per i partecipanti al forum.
 
SWA:
Moderatori!
Uccidete questo thread per il bene dell'umanità! (Preferibilmente il topicstarter con esso, che altri non ingombravano il forum).
Il thread è già lungo 8 pagine. L'argomento annunciato topikstartera, e a distanza non ha aperto. Dei suoi 20 post sul thread non uno solo ha un contenuto significativo (come la maggior parte dei suoi post sul forum). Credo che l'esistenza di tali thread su un forum serio e non nella sezione "flood", "trindelka" sia una manifestazione di mancanza di rispetto per i partecipanti al forum.

Essere gelosi in silenzio.

Contattate il Service Desk per questo problema, ma non spammate il posto.

 
SWA:
Moderatori!
Uccidete questo thread per il bene dell'umanità! (Preferibilmente il topicstarter con esso, così non sarà un'abitudine per gli altri a disseminare il forum).
Il thread è già lungo 8 pagine. L'argomento annunciato topikstartera, e a distanza non aveva aperto. Dei suoi 20 post sul thread non uno solo ha un contenuto significativo (come la maggior parte dei suoi post sul forum). Credo che l'esistenza di tali thread su un forum serio e non nella sezione "flood", "trindelka" sia una manifestazione di mancanza di rispetto per i partecipanti al forum.

Leggete le regole del forum, cioè "le azioni, compresi gli atti di omissione dei moderatori non vengono discussi". Tutti sono già stati giustiziati, graziati.

Preparati ad essere bannato per aver violato le regole del forum.

 
Teoricamente, martin è un graal, ma solo per un deposito folle. Chi può calcolare il deposito necessario per una coppia in modo che sopravviva dai massimi e dai minimi storici. È auspicabile avere una coppia con una diffusione minima. Lotto 0,01.
 
MIG32:
Teoricamente, martin è un graal, ma per un deposito enorme. Chi è in grado di calcolare il deposito necessario per una coppia, in modo che possa resistere ai massimi e ai minimi storici? È auspicabile avere una coppia con una diffusione minima. Il lotto è 0,01.

Da qualche parte in un thread vicino, ho chiesto cos'è un martin, chi lo capisce... Quindi la risposta più ragionevole è all'incirca "Martingala è diventato un nome generico, e quindi, qualsiasi strategia più o meno rischiosa che utilizza la media o l'aumento del lotto sono chiamati un martin" ...

Se si usa la mediazione, sono d'accordo che si ha bisogno di un deposito enorme e il profitto può richiedere più di un anno. Ma ci sono varietà ragionevoli di strategie con lotto crescente, cioè martingala, che non richiedono un deposito così grande come per la media. Quindi, "se non ti piacciono i gatti, semplicemente non sai come cucinarli".

 
Non sembra esserci ambiguità qui - una martingala è un raddoppio di una scommessa dopo una perdita. La ridondanza o la triplicazione o la quadruplicazione sono le sue varianti.

La somma di una posizione perdente - la media - è un'entità separata. Può essere con o senza martingala; non si riferisce ad essa come ad una posizione di profitto

A proposito di martingala, logica pura: per 5 (per esempio) doppi hai bisogno di 1 + 2 + 4 + 8 + 16 + 32 = 63 dei tuoi lotti standard. Cioè, quando entri con 1 lotto, sei così incredulo del tuo segnale per questa entrata che stai usando 1 / 63 = 1,6% del tuo denaro assegnato per un trade. Non importa quanti raddoppi avvengano, la vincita (somma dei guadagni e delle perdite della serie) corrisponderà in ogni caso non a 3/7/15/31/63 lotti, ma solo a 1 = 1,6% del possibile. Cioè >98% del denaro che rischiate non è redditizio anche con una serie vincente. Ma se 5 raddoppi non sono sufficienti, allora la perdita sarà uguale a tutti i 63 lotti coinvolti (100%)

La conclusione da questa logica: il marting è selvaggiamente dannoso per una strategia redditizia, perché l'efficienza di utilizzo del denaro che si è disposti a rischiare < 2%. Per la ST non redditizia è inutile, perché non è redditizia, perché il numero di perdite è maggiore del numero di profitti e quindi il numero di ginocchia previsto sarà superato per definizione. Quanto presto dipende dalla fortuna e dal numero di ginocchia
 
f2011:
Non sembra esserci ambiguità qui - una martingala è un raddoppio di una scommessa dopo una perdita. La ridondanza o la triplicazione o la quadruplicazione sono le sue varianti.

La somma di una posizione perdente - la media - è un'entità separata. Può essere con o senza martingala; non si applica ad essa come ad una posizione di profitto

Queste parole dimostrano che ci sono tante opinioni quante sono le persone. Non mi interessa molto capire le varietà di martingala, la media, ecc... L'unica cosa su cui non ho dubbi è non imporre il proprio punto di vista agli altri. (senza alcuna allusione).
 
AlexeyVik:
L'unica cosa su cui non ho dubbi è non imporre il proprio punto di vista agli altri. (Senza alcuna allusione).

Sta parlando della definizione di martingala o della sua valutazione? Se stai parlando di valutazione - sono d'accordo con te al 100%, ognuno ha il suo punto di vista per i suoi soldi.

Per quanto riguarda la definizione - è stata elaborata circa 300 anni fa e registrata nel dizionario: giocare la martingala è scommettere sempre tutto ciò che si è perso. Per capire di cosa stiamo parlando vale la pena chiamare le cose con il loro nome proprio - dopo tutto, la vita sarebbe più facile

 
Ha condiviso i risultati del test di un super nuovo EA simile a una valangaqui.
Лавина - MQL4 форум
  • www.mql5.com
Лавина - MQL4 форум
 
khorosh:
Ha condiviso i risultati del test di un super nuovo EA simile a una valanga qui.
Ciao, posta il file eh4, diamo un'occhiata.