Perché le sottoscrizioni sono state vietate a causa del "rendimento troppo alto"? - pagina 26
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Lì è cominciata la tristezza e la degradazione.
Come vivere ...
Top 10 più grandi market maker di forex:
Questo è quello che pago)
Più è torbido, più la gente ci prova).
Ho paura di pensare che la vostra generazione succederà alla nostra.
Le eccezioni come AndrewTheXpert saranno richieste...
E si scava di palo in frasca.
Mentre il tema (spread trading) e l'EA sollevano molte domande ed è istruttivo in molti aspetti abbastanza banali.
Per esempio:
1. lo spread è un "nemico" o un "amico"?
...Credo nel pagare lo spread al fornitore di liquidità.
// i fornitori delle vostre opinioni a quanto pare troppo ... ;)
Sì, ma il fornitore di liquidità si assume il rischio e la perdita di movimenti non piatti che si verificano di tanto in tanto.
I fornitori di liquidità beneficiano di un flat entro certi limiti, mentre i market maker beneficiano di un momentum/trend e preferibilmente con pullback minimi. Dove alcuni perdono, altri guadagnano. E senza l'altro, non faranno soldi)). I fornitori di liquidità e tutti gli altri fornitori di gamma hanno bisogno di operatori di mercato. Se sono pochi o molti fornitori di liquidità, inizia la competizione tra loro. Il risultato è il restringimento dello spread e del trading range in generale. Insieme all'ampiezza delle fluttuazioni i loro profitti diminuiranno, e il rischio di un improvviso stop-out rimarrà. E viceversa, se ci sono pochi futures e molte marche, queste ultime perdono in slittamento. Tutto sommato, una coppia dialettica))
imha, le gamme di trading su FX è redditizio, ma non a livelli di spread - questo è il campo dei partecipanti prof. ed è difficile competere con loro (se non sul demo naturalmente :) ). Naturalmente l'idea di mettere limiti su un punto meglio di grandi fornitori e al costo dei loro grandi ordini fornirà variazione e profitto (in realtà MM frontrunning) è attraente, ma in realtà non sono così semplice, più informato, hanno un tempo di esecuzione più breve e overhead, e gli ordini sono già andati)).
http://www.forexcup.com/russian_championship_ru.html - qui ce n'è uno interessante, a proposito, vedremo qualche soprannome familiare qui...
http://www.forexcup.com/russian_championship_ru.html - qui ce n'è uno interessante, a proposito, vedremo qualche soprannome familiare qui...
C'è scritto nei Termini e Condizioni - Gli Expert Advisors sono ammessi
E nelle regole è scritto - strategie automatizzate vietate che non richiedono la partecipazione di un trader (se non diversamente definito da condizioni speciali di concorrenza).
Non chiaro
due conti su un broker ECN.
sullo stesso conto (accettante) PriceGiver e EXP_Relogin
sul secondo (donatore con grandi soldi) PriceTaker
Posso vedere il grafico del saldo del donatore?
Il donatore lavora su un conto reale?
Posso vedere un grafico del saldo del donatore?
Il donatore in un conto reale funziona?
Non capisco la domanda. In questo caso, il donatore funziona, ovviamente, sul secondo conto demo. Sul reale ... beh, tecnicamente potrebbe funzionare, certo, ma il punto? Per prosciugare i soldi?
Bene, consideriamo questo. Potresti beneficiare molto da questo esperimento. Ma se siete interessati allo scambio di denaro tra conti - è esattamente la cosa a cui né io né hrenfx vogliamo contribuire, ma al contrario.
La domanda non è rivolta a me e non all'autore dell'Expert Advisor. Per favore, non disturbateci in queste occasioni, né sul forum né tramite il forum.
Sì, ma il fornitore di liquidità si assume il rischio e la perdita di movimenti non piatti che si verificano di tanto in tanto.
I fornitori di liquidità beneficiano di una certa quantità di piattezza, mentre i market maker beneficiano del momentum/trend e preferibilmente con pullback minimi. Dove alcuni perdono, altri guadagnano. E senza l'altro, non sono interessati l'uno all'altro)) I fornitori di liquidità e tutti gli altri fornitori di gamma hanno bisogno di operatori di mercato. Se sono pochi o molti fornitori di liquidità, inizia la competizione tra loro. Il risultato è il restringimento dello spread e del trading range in generale. Insieme all'ampiezza delle fluttuazioni i loro profitti diminuiranno, e il rischio di un improvviso stop-out rimarrà. E viceversa, se ci sono pochi futures e molte marche, queste ultime perdono in slittamento. Tutto sommato, una coppia dialettica))
imha, le gamme di trading su FX è redditizio, ma non a livelli di spread - questo è il campo dei partecipanti prof. ed è difficile competere con loro (se non sul demo naturalmente :) ). Naturalmente l'idea di mettere limiti di un punto meglio dei grandi fornitori e a causa dei loro grandi ordini uno swing e profitto sarà fornito (praticamente MM frontrunning), ma in realtà non sono così facile, più informato, hanno un tempo di esecuzione più breve e overhead, si esegue in e quegli ordini sono già andati))
Tutto è corretto.
È vero, questo non è un motivo per strisciare sotto il divano e avere paura... :)