Stai usando un "blocco" - pagina 9
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
UZZ: il lock ha delle qualità positive, per esempio nel vostro dealing il livello di freezing è abbastanza grande, e voi fate pipsing con un target inferiore al livello di freezing, allora il lock vi aiuta, aprite una posizione, catturate profitto inferiore al livello di freezing, bloccato, quando strisciate dietro il livello di freezing il lock può distruggere (in pipsing aggressivo a seconda della situazione con doppio beneficio), potete anche distruggere una posizione in più invece di una chiusa (un lock così infinito :)
Personalmente, secondo me, il problema principale dell'impossibilità di aprire ordini diversamente diretti per una valuta in MT5 è la complicazione del test parallelo di diverse strategie. Per esempio, in MT4 nessuno ci impedisce di depositare diversi milioni virtuali, aprire decine di finestre di una coppia di valute e utilizzare diversi EAs per ognuno di essi. Se i maghi sono unici, tutti andranno perfettamente d'accordo su un conto e più tardi si possono filtrare i risultati in excel, se si vuole analizzare.
Tuttavia, se non mi sbaglio, per questi trucchi, avremmo bisogno di 1) cloni fisici di terminali che funzionano in parallelo, 2) un account separato per ciascuno, 3) abbastanza potenza su ogni macchina (o diverse) per tirare tutto il gruppo.
Gli stessi effetti collaterali saranno per i commercianti a lungo termine e lo scalping parallelo sui pullback. È chiaro che la differenza effettiva non è molto più grande che se chiudiamo il "lungo termine", prendiamo il pullback e poi ne apriamo uno nuovo dopo il flat. Ma in pratica, il rischio condizionale sarà un po' più alto a causa della perdita di un buon punto di entrata che è già entrato nel breakeven. Così possiamo stimare la probabilità che il prezzo rompa il livello e la probabilità che vada oltre dopo il pullback e il flat, e ottenere il rischio approssimativo di perdere qualche profitto in caso di inversione. Oppure, per esempio, se la strategia presuppone la chiusura al secondo tocco (o avvicinamento) al livello "sondato", potrebbe non essere sempre giustificato chiudere ai primi segni di un pullback. E non avrà senso aprire una nuova posizione ad ogni pullback - specialmente per i principianti con un deposito molto piccolo. Cioè, la differenza tra profitto non ottenuto e perdita ottenuta compensata dal profitto, puramente matematicamente forse, ma tenendo conto del fattore umano e dei fondi limitati che la gente è disposta a investire nella formazione, la differenza sarà almeno in quanto tempo "vivrà" un deposito di formazione, e quindi quanta esperienza nel trading reale saranno in grado di spremere in questi miseri 1000 centesimi :)
D'altra parte, l'assenza della possibilità di aprire diversi ordini priva il trader dell'opportunità di fare qualsiasi cosa fino a quando c'è una posizione di "valore" che è troppo presto per chiudere - tranne forse per continuare a moltiplicarla (che spesso è ragionevole solo quando c'è una tendenza pronunciata a lungo termine).
In altre parole, potrebbe non essere cruciale per il trading intraday, ma potrebbe creare alcune barriere extra per alcuni stili di trading misti. E la cosa principale è che il significato di queste barriere non è particolarmente chiaro, dato che possono facilmente clonare un cliente e aprire un secondo conto. Potremmo capire se non avessimo la tecnologia per implementare ordini diversamente diretti, ma è già stato implementato in MT4.
Tutti sono estremamente contrari all'uso di un blocco, non solo come stop loss, ma nell'usarlo del tutto.
Non usiamo le serrature per chiudere una posizione, ma per aprirne una nuova nella direzione opposta. Questa è solo una conseguenza della gestione separata delle posizioni da parte di diversi sistemi. Il vantaggio è la facilità di contabilizzazione, lo svantaggio è il margine extra rispetto al mantenere una posizione aggregata per ogni strumento (come mt5).
In generale, non è la serratura in sé che è conveniente, ma il modo di mantenere le posizioni separate. Se ne state eseguendo uno combinato, dovete scrivere un modulo che ricordi quale sistema ha aperto quanto e quando. In MT4 è fatto automaticamente a livello di server, il che è conveniente e più affidabile della contabilità separata. E di conseguenza, ci possono essere dei loop.
Puoi organizzare un articolo con MQ per sfatare una volta per tutte il mito delle locs. Molte volte discusso, ma la gente ha la propria immaginazione, può dimostrare teoricamente con la pratica.
Personalmente, secondo me, il problema principale dell'impossibilità di aprire ordini diversamente diretti per una valuta in MT5 è la complicazione del test parallelo di diverse strategie. Per esempio, in MT4 nessuno ci impedisce di depositare diversi milioni virtuali, aprire decine di finestre di una coppia di valute e utilizzare diversi EAs per ognuno di essi. Se i maghi sono unici, tutti andranno perfettamente d'accordo su un conto e più tardi si possono filtrare i risultati in excel, se si vuole analizzare.
Qui, se non mi sbaglio, tali trucchi richiederebbero 1) cloni fisici di terminali che funzionano in parallelo, 2) un account separato per ciascuno, 3) abbastanza potenza per ogni macchina (o diverse) per tirare tutto il mazzo.
Teoricamente, possiamo uscire da questa situazione se abbiamo un conto con un broker con coppie di valute raddoppiate (gli stessi simboli, ma con suffissi o prefissi).
Un semplice algoritmo in questo caso permetterà di aprire posizioni in entrambe le direzioni.