Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Forse non capisco qualcosa, ma penso che non tutti i compiti possono essere applicati (efficacemente) a OOP, ci deve essere una ramificazione di oggetti. E se non c'è ramificazione, allora l'OOP di cinque è al livello dei file di inclusione di quattro.
Risponderò da solo. OOP ha reso possibile lo sviluppo di un EA multivaluta. Quando si usa lo "stile procedurale" non ci ho nemmeno pensato. Non ho usato OOP per un EA a valuta unica.
Risponderò da solo. OOP ha reso possibile lo sviluppo di un EA multivaluta. Quando si usa lo "stile procedurale" non ci ho nemmeno pensato. Non ho usato OOP per un EA a valuta unica.
Secondo voi, le funzionalità OOP e PP in µl5 sono diverse, il che non è vero.
Due parole sul quad: possiamo eseguire (codificare) un oggetto in un file include, ha i suoi membri e funzioni private (non le chiamiamo), e funzioni aperte, questo inluder ha funzioni Attach() e Detach(), quindi cosa non è una classe? E questo è già un certo livello di astrazione. Secondo me, il vantaggio dell'OOP può essere visto quando possiamo applicare l'ereditarietà e le funzioni virtuali.
Quando fai trading? :) (domanda retorica).
Qualche parola sulla quarta: si può eseguire (codificare) un oggetto in un file include, avrà i suoi membri e funzioni private (non le chiamiamo), e funzioni aperte, questo inlude ha funzioni Attach() e Detach(), beh, che altro non è una classe? E questo è già un certo livello di astrazione. Penso che il vantaggio dell'OOP si veda quando si può applicare l'ereditarietà e le funzioni virtuali.
E cosa fare in 4 quando si ha bisogno di una seconda, e più tardi di una quinta istanza di questo "inlude-object"? :))
Ci sono stato, l'ho fatto, grazie, non ne voglio più.
Buona fortuna.
E cosa fare in 4 quando si ha bisogno di una seconda, e più tardi di una quinta istanza di questo "inlude-object"? :))
Ci sono stato, lo so, grazie, non ne voglio più.
Buona fortuna.
Non sto nemmeno cercando di rispondere alle domande inondate sull'argomento "si può fare a meno di OOP".
Sono solo annoiato. Se la gente vuole andare senza OOP nessuno gli tiene le gambe, lasciate che si scervellino fino ad avere una dislocazione del cervello.
E cosa fare in 4 quando si ha bisogno di una seconda, e più tardi di una quinta istanza di questo "inlude-object"? :))
Ci siamo stati, grazie, non ne voglio più.
Buona fortuna.
Non sto nemmeno cercando di rispondere alle domande sul diluvio "si può fare senza OOP".
È solo una seccatura. Se la gente vuole andare senza OOP, nessuno gli tiene le gambe, lasciate che si scervellino fino a che non gli venga una dislocazione del cervello.