L'apprendimento automatico nel trading: teoria, modelli, pratica e algo-trading - pagina 2365

[Eliminato]  
Aleksey Nikolayev:

Allora è il momento di passare alla R)

il linguaggio è troppo nauseante, come una salsiccia acida.

poi julia, se lo vuoi più veloce di python.

 
Aleksey Vyazmikin:

Quello che ci metti dentro, è quello che ottieni.

Qualunque cosa tu ci metta sarà una poltiglia, sempre!!!

Le regole apparse durante l'addestramento nella matrice X non funzioneranno mai in futuro a causa della non stazionarietà del mercato.

Le regole sono legate agli indici nelle colonne della matrice, e gli indici "galleggiano" tutto il tempo a causa della non staticità...

La ripetibilità delle regole sarà sempre circa zero...

Come posso spiegarlo altrimenti? L'ho già detto con parole e immagini...

Aleksey Vyazmikin:

Ok, ho capito, non hai bisogno di aiuto.

Aiuto per cosa?

 
Maxim Dmitrievsky:

Lingua troppo nauseante, come il salmone acido.

Sei sicuro della lingua? ))

 
Maxim Dmitrievsky:

il linguaggio è troppo nauseante, come una salsiccia acida.

poi julia, se lo vuoi più veloce di python.

Alcune cose che mi piacciono molto dopo sembrano brutte all'inizio - caffè, caviale, wasabi, musica rock, ecc.)

La mia scelta personale è C e l'interprete C di ROOT del Cern, ma sono dovuto passare a R perché molte delle cose di matstat sono disponibili solo in esso.

La cosa importante è che i pacchetti R sono scritti per lo più da matematici, non da programmatori, come in python o nel nostro mcl5 - questo li rende molto più sensibili)

[Eliminato]  
Aleksey Nikolayev:

Alcune cose che ti piacciono molto dopo sembrano brutte all'inizio - caffè, caviale, wasabi, musica rock, ecc.)

La mia scelta personale è C e l'interprete C di ROOT del Cern, ma sono dovuto passare a R perché molte delle cose di matstat sono disponibili solo in esso.

C'è anche la cosa importante che i pacchetti R sono scritti per lo più da matematici, non da programmatori come in python o nel nostro mcl5 - questo li rende molto più significativi).

Credo, ma non sono un matematico, grazie a Dio) e nemmeno uno statistico.

 
mytarmailS:

Qualunque cosa tu ci metta sarà una poltiglia, sempre!!!

Le regole che sono apparse durante l'addestramento nella matrice X non funzioneranno mai in futuro a causa della non staticità del mercato.

Le regole sono legate agli indici nelle colonne della matrice, e gli indici "galleggiano" tutto il tempo a causa della non staticità...

La ripetibilità delle regole sarà sempre circa zero...

Come altro posso spiegarlo? L'ho già detto con parole e immagini ed è passato tutto...

Quindi abbiamo bisogno di controllare i predittori per la robustezza e la comparabilità su diversi periodi di tempo.

mytarmailS:

Aiuto per cosa?

Risorse computazionali.

 
Maxim Dmitrievsky:

Ho già scritto come rimuovere la correlazione seriale nella finestra scorrevole a quasi zero, quando si preparano i dati

Ricordami ancora come? MGC?

O semplicemente buttare via le colonne correlate e lasciarne una?
[Eliminato]  
elibrarius:

Ricordami ancora come? MGC?

O semplicemente buttare via le colonne correlate e lasciarne una?

Ho usato mgc per vedere se c'è una correlazione ser.

se c'è, allora rimuovete la serie di campioni correlati, e/o passate attraverso gm, che rende automaticamente la distribuzione più normale

Non si tratta di correlare i campioni a se stessi nel tempo, ecco perché si chiama correlazione seriale.

alcuni specialisti locali ne hanno paura, negando le caratteristiche in finestre scorrevoli, semplicemente non sanno come pulire il dataset)

[Eliminato]  

dopo questa decorrezione i modelli funzionano per tutta la profondità della storia (senza spread), ma non funzionano con lo spread

perché e dov'è l'errore - la mia idea non è più andata avanti da quel momento

e nessuno mi ha dato un suggerimento
 
Maxim Dmitrievsky:

Ho usato mgm per vedere se c'è una correlazione ser.

se c'è, allora rimuovete la serie di campioni correlati, e/o eseguitela attraverso gm, che rende automaticamente la distribuzione più normale

non si tratta della correlazione dei campioni, ma della correlazione dei campioni a se stessi nel tempo, ecco perché si chiama correlazione seriale.

alcuni specialisti locali ne hanno paura, negando le caratteristiche in finestre scorrevoli, semplicemente non sanno come pulire il dataset)

Capisco, è una specie di compressione del tempo - buttare fuori delle righe dove non è successo quasi niente. Credo che abbia senso. Ma probabilmente non ci sono molte linee come quella, vero? Il 5%? E soprattutto di notte?