L'apprendimento automatico nel trading: teoria, modelli, pratica e algo-trading - pagina 348
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Mi sembra irrealistico calcolare qualcosa di redditizio con solo 3 o 5 input usando una tale matrice. Sono d'accordo che copre tutte le possibili variazioni.
Ma se per esempio facciamo una rete con 5 ingressi, ci saranno 32 coefficienti per i calcoli. L'algoritmo genetico di solito converge in 10000 passaggi, cioè gli input convergeranno in media come -1,0-1.
Con 3 ingressi forse si può calcolare un modello, ma 3 ingressi non sono sufficienti secondo me.
Mentre le reti neurali possono essere costruite in R o anche da ALGLIB e calcolate rapidamente. La struttura interna non sarà così piena, ma nella formazione troverete le dipendenze più forti.
Non dimenticare le strategie combinate, dove NS può eseguire solo una parte degli input, per esempio, per mostrare la direzione generale, mentre i segnali, per esempio, sono dati da un altro sistema
Supponiamo che ci sia un sistema, che versa in un appartamento, è possibile ottimizzare NS per filtrare tali aree, e il resto della logica funzionerà "come è"
Non dimenticare le strategie combinate, dove il NS può eseguire solo una parte degli input, per esempio, per mostrare la direzione generale, mentre i segnali, per esempio, sono forniti da un altro sistema
Supponiamo che ci sia un sistema, che versa in un piatto, è possibile ottimizzare NS filtrando tali sezioni, e il resto della logica funzionerà "come è".
E, a proposito, ecco lo stesso sistema di Reshetov espert, in altre parole :) https://www.mql5.com/ru/articles/3264 cioè possiamo chiamarlo un classificatore bayesiano, apparentemente
Cosa le fa pensare che NS dovrebbe funzionare? Per quanto ne so, NS rende più facile trovare un algoritmo/conformità in un set di dati.
Ma il comportamento dei prezzi è la somma delle posizioni di tutti i partecipanti, compresa MM. Che tipo di algoritmo può esserci nel comportamento della folla? E ad alcuni, una parte non piccola di questa folla, non importa se la posizione sarà redditizia o meno. Questo è il comportamento dell'ape che vola sui campi. I campi sono gli stessi, ma è impossibile prevedere su quale fiore atterrerà.
Buona fortuna a questo mostro :) Questo è solo per determinare i limiti di applicabilità di questo approccio
Più neuroni e input più stabile ma meno redditizio è il sistema, l'ho ottimizzato per gli ultimi 3 mesi aprendo i prezzi sui minuti, 1,5 dei quali è un forward, poi l'ho fatto funzionare per quasi un anno e ha mostrato un risultato stabile. Ci sono 3 neuroni per ogni 3 ingressi e questi 3 neuroni sono inclusi nel 4° che dà il risultato finale
Nel cerchio c'è un segmento in cui la mesh è stata ottimizzata (approssimativamente), e dopo di esso - un forward, e il resto del BC non è stato coinvolto nel processo di apprendimento in alcun modo
Più neuroni e input più stabile ma meno redditizio è il sistema, l'ho ottimizzato per gli ultimi 3 mesi aprendo i prezzi sui minuti, 1,5 dei quali è un forward, poi l'ho fatto funzionare per quasi un anno e ha mostrato un risultato stabile. Ci sono 3 neuroni per ogni 3 ingressi e questi 3 neuroni sono inclusi nel 4° che dà il risultato finale
Qui c'è un grafico circolare, in cui la mesh è stata ottimizzata (approssimativamente), seguita da un forward, e il resto del BC non è stato affatto coinvolto nella formazione
La cosa principale è la stabilità. Meno di un anno - 800% e se è davvero una sorta di Expert Advisor ad autoapprendimento basato su matrici simili a una rete neurale - ti stringo la mano. Troppo intelligente per me per capire cosa c'è dentro, ma stringimi la mano per aver osato tuffarti in questo regno del machine learning. Penso che inciamperà per la stessa ragione - imprevedibilità del mercato, ma apparentemente avete un sistema di vincolo di perdita lì, quindi davvero interessante. Dove gira su un VPS o su un PC domestico?
La cosa principale è la stabilità. Meno di un anno - 800% e se è davvero un qualche tipo di EA basato su array di autoapprendimento simile a una rete neurale - ti stringo la mano. Troppo intelligente per me per capire cosa c'è dentro, ma stringimi la mano per aver osato tuffarti in questo regno del machine learning. Penso che inciamperà per la stessa ragione - imprevedibilità del mercato, ma apparentemente avete un sistema di vincolo di perdita lì, quindi davvero interessante. Dove gira su VPS o PC domestico?
Non è nemmeno neuronetwork ma classificatore, qualcosa nel mezzo, non so come chiamarlo... a mano ) Sì, ha bisogno di essere riqualificato periodicamente e di introdurre alcuni limiti, per esempio sul drawdown
Più neuroni e input più stabile ma meno redditizio è il sistema, l'ho ottimizzato per gli ultimi 3 mesi aprendo i prezzi sui minuti, 1,5 dei quali è un forward, poi l'ho fatto funzionare per quasi un anno e ha mostrato un risultato stabile. Ci sono 3 neuroni per ogni 3 ingressi e questi 3 neuroni sono inclusi nel 4° che dà il risultato finale
Qui c'è un grafico circolare, in cui la mesh è stata ottimizzata (approssimativamente), seguita da un forward, e il resto del BC non è stato affatto coinvolto nella formazione
Che cosa alimenta gli ingressi?
Non male!
Che cosa alimenta gli ingressi?
Lo stesso di prima, regressione e rsi, non ho ancora pensato a qualcosa di più intelligente
Non male!
E cosa date da mangiare agli input?
A proposito, se state cercando la migliore griglia da usare, provate questa https://www.mql5.com/ru/code/9002
Non l'ho ancora capito, per favore ditemi se è utilizzabile o no, se non riesco a farlo da solo )