Рекуррентные нейронные сети (англ. ; RNN) — вид нейронных сетей, в которых имеется обратная связь. При этом под обратной связью подразумевается связь от логически более удалённого элемента к менее удалённому. Наличие обратных связей позволяет запоминать и воспроизводить целые последовательности реакций на один стимул. С точки зрения...
Non capisco se è RNN che è RNN o ReshetovNNN (RNN), che non è RNN.
Si tratta dell'uno o dell'altro. Già non capisco in quale contesto.
A giudicare dal codice non c'è memoria in senso diretto. Gli ingressi ricevono solo dati dall'indicatore per le barre più vecchie, ad esempio le barre 0,1,2,3 o 0,2,4,8 o 0,10,20,30, come preferite. Quindi il ricordo non è nel NS stesso ma da una fonte esterna.
Elibrarius: A giudicare dal codice non c'è memoria in senso letterale. Gli ingressi ricevono solo i dati dall'indicatore per le barre più vecchie, per esempio le barre 0,1,2,3 o 0,2,4,8 o 0,10,20,30 - a scelta. Quindi la memoria non è nel NS stesso, ma da una fonte esterna
E questo non è più un RNN. RNN è solo con feedback - con ricorsione. Qualcuno deve essere rinominato)).
E, a rigore, non è una rete, è un singolo neurone.
E questo non è più RNN. RNN è solo con feedback - con ricorsione. Qualcuno deve essere rinominato)).
E, a rigore, non è una rete, ma un singolo neurone.
Aggiungete un altro dello stesso tipo, e poi date in pasto le uscite di questi 2 al 3° - ecco fatto) Solo i pesi non possono essere ottimizzati, se il 1° neurone ha 100 ingressi, il secondo ha 100 ingressi, e il terzo ha 2.
Qui, invece di calcolare da tutti i 202 input di, dovremmo calcolare dai comandi di allenamento... Non calcolare l'ottimizzazione dell'equilibrio nell'ottimizzatore, ma utilizzare, per esempio, 1000 punti di allenamento e calcolare i coefficienti in base ad essi.
elibrario: Aggiungerne un altro, e poi alimentare le uscite di questi 2 al terzo - questa è la griglia) Solo i pesi saranno irrealistici se il 1° neurone ha 100 ingressi, il secondo ha 100 ingressi, e il terzo ha 2.
La soluzione di Reshetov è interessante. Probabilmente verrà fatto qualcosa di simile. Solo che dal contesto spesso non si capisce di cosa stiamo parlando - di quale RNN stiamo parlando.
Perché c'è un errore in RNN3 - si richiedono dati per 5 punti e si calcola la probabilità per 4 punti e non si inizia con la barra corrente a0, ma con lo spostamento sul periodo, cioè con a1. La probabilità è calcolata non per il momento attuale, ma per un punto a1 - quindi i risultati sono cattivi per a0))
Bene, per calcolare per 5 punti, dovreste anche aumentare il log-matrix a 25 regole, cioè52. E così via, se sono necessari altri punti/ingressi. Se ci sono 10 ingressi, significa 100 variabili di ingresso ))))). Mi chiedo se MT5 è in grado di ottimizzarlo?
No, anche questo è il suo originale, non l'ho scambiato.
Per 10 voci sarebbe già problematico contare anche attraverso la nuvola) Ma cercherò di fare 3 sistemi esperti di questo tipo, alimentati all'ingresso 4 ) Se i prezzi di apertura non sono testati per un periodo molto lungo è ok
Yuriy Asaulenko: Reshetov ha una soluzione interessante. Probabilmente verrà fatto qualcosa di simile. Solo che dal contesto spesso non si capisce di quale RNN stiamo parlando.
Non è RNN, è un sistema esperto, come lo chiama lui... Perché si chiama RNN non lo so, forse per il cognome :)
No, questo è anche il suo originale, non ho scambiato
Per 10 voci sarebbe già un problema contare anche attraverso la nuvola) Ma cercherò di fare 3 tali sistemi esperti, presentati per la voce del 4) Se i prezzi di apertura non sono testati per un periodo molto lungo, allora bene
E se lo dividiamo in fotogrammi con una piccola sovrapposizione? Otteniamo 2-3 Expert Advisor parzialmente sovrapposti e poi li combiniamo.
Mi sembra irrealistico calcolare qualcosa di redditizio con solo 3 o 5 input usando una tale matrice. Sono d'accordo che copre tutte le possibili varianti.
Ma se per esempio facciamo una rete con 5 ingressi, ci saranno 32 coefficienti per i calcoli. L'algoritmo genetico di solito converge in 10000 passaggi, cioè gli input convergeranno in media come -1,0-1. Con 3 ingressi forse si può calcolare un modello, ma 3 ingressi non sono sufficienti secondo me.
Mentre le reti neurali possono essere costruite in R o anche da ALGLIB e calcolate rapidamente. La loro struttura interna non sarà così completa, ma le dipendenze più forti saranno trovate durante la formazione.
Consenti l'uso dei cookie per accedere al sito MQL5.com.
Abilita le impostazioni necessarie nel browser, altrimenti non sarà possibile accedere.
Hai effettuato l'accesso. L'autenticazione a due fattori è stata disattivata. Configurala di nuovo e scansiona un nuovo codice QR, oppure continua con l'autenticazione a due fattori disattivata.
cioè abbiamo bisogno di =RNN(a0,a1,a2,a3);
Non capisco se RNN è RNN, o ReshetovNNN (RNN), che non è RNN.
Ora si tratta di uno, ora dell'altro. Già non capisco in quale contesto.
Non capisco se è RNN che è RNN o ReshetovNNN (RNN), che non è RNN.
Si tratta dell'uno o dell'altro. Già non capisco in quale contesto.
A giudicare dal codice non c'è memoria in senso letterale. Gli ingressi ricevono solo i dati dall'indicatore per le barre più vecchie, per esempio le barre 0,1,2,3 o 0,2,4,8 o 0,10,20,30 - a scelta. Quindi la memoria non è nel NS stesso, ma da una fonte esterna
E questo non è più un RNN. RNN è solo con feedback - con ricorsione. Qualcuno deve essere rinominato)).
E, a rigore, non è una rete, è un singolo neurone.
E questo non è più RNN. RNN è solo con feedback - con ricorsione. Qualcuno deve essere rinominato)).
E, a rigore, non è una rete, ma un singolo neurone.
Aggiungete un altro dello stesso tipo, e poi date in pasto le uscite di questi 2 al 3° - ecco fatto) Solo i pesi non possono essere ottimizzati, se il 1° neurone ha 100 ingressi, il secondo ha 100 ingressi, e il terzo ha 2.
Qui, invece di calcolare da tutti i 202 input di , dovremmo calcolare dai comandi di allenamento... Non calcolare l'ottimizzazione dell'equilibrio nell'ottimizzatore, ma utilizzare, per esempio, 1000 punti di allenamento e calcolare i coefficienti in base ad essi.
Aggiungerne un altro, e poi alimentare le uscite di questi 2 al terzo - questa è la griglia) Solo i pesi saranno irrealistici se il 1° neurone ha 100 ingressi, il secondo ha 100 ingressi, e il terzo ha 2.
Perché c'è un errore in RNN3 -
si richiedono dati per 5 punti e si calcola la probabilità per 4 punti e non si inizia con la barra corrente a0, ma con lo spostamento sul periodo, cioè con a1. La probabilità è calcolata non per il momento attuale, ma per un punto a1 - quindi i risultati sono cattivi per a0))
// Преобразование показаний технического осциллятора RSI в диапазон от 0 до 1 включительно
double a0 = rsi[0] / 100.0;
double a1 = rsi[p] / 100.0;
double a2 = rsi[2*p] / 100.0;
double a3 = rsi[3*p] / 100.0;
double a4 = rsi[4*p] / 100.0;
// Вычисление вероятности
double results=RNN(a1,a2,a3,a4);
cioè =RNN(a0,a1,a2,a3);
Bene, per calcolare per 5 punti, dovreste anche aumentare il log-matrix a 25 regole, cioè52. E così via, se sono necessari altri punti/ingressi. Se ci sono 10 ingressi, significa 100 variabili di ingresso ))))). Mi chiedo se MT5 è in grado di ottimizzarlo?
No, anche questo è il suo originale, non l'ho scambiato.
Per 10 voci sarebbe già problematico contare anche attraverso la nuvola) Ma cercherò di fare 3 sistemi esperti di questo tipo, alimentati all'ingresso 4 ) Se i prezzi di apertura non sono testati per un periodo molto lungo è ok
Reshetov ha una soluzione interessante. Probabilmente verrà fatto qualcosa di simile. Solo che dal contesto spesso non si capisce di quale RNN stiamo parlando.
Non è RNN, è un sistema esperto, come lo chiama lui... Perché si chiama RNN non lo so, forse per il cognome :)
No, questo è anche il suo originale, non ho scambiato
Per 10 voci sarebbe già un problema contare anche attraverso la nuvola) Ma cercherò di fare 3 tali sistemi esperti, presentati per la voce del 4) Se i prezzi di apertura non sono testati per un periodo molto lungo, allora bene
E se lo dividessimo in fotogrammi con una leggera sovrapposizione? Otteniamo 2-3 EA parzialmente sovrapposti e poi li fondiamo.
come opzione, sì
Mi sembra irrealistico calcolare qualcosa di redditizio con solo 3 o 5 input usando una tale matrice. Sono d'accordo che copre tutte le possibili varianti.
Ma se per esempio facciamo una rete con 5 ingressi, ci saranno 32 coefficienti per i calcoli. L'algoritmo genetico di solito converge in 10000 passaggi, cioè gli input convergeranno in media come -1,0-1.
Con 3 ingressi forse si può calcolare un modello, ma 3 ingressi non sono sufficienti secondo me.
Mentre le reti neurali possono essere costruite in R o anche da ALGLIB e calcolate rapidamente. La loro struttura interna non sarà così completa, ma le dipendenze più forti saranno trovate durante la formazione.