Indicateurs: SVS_Trend

 

SVS_Trend:

Indicateur de tendance.

SVS_Trend

Author: Nikolay Kositsin

 

К величайшему сожалению, сам автор не оставил никаких комментариев к своему гениальному творению, и поэтому полный и исчерпывающий смысл сигналов, которые оно генерирует остается неясным.

Nikolay, qu'est-ce qui vous a poussé à réécrire cet indicateur ?

L'utilisez-vous ? Quelqu'un vous l'a-t-il demandé ? Réécrivez-vous tout simplement tout ?

 
komposter:

Nikolay, qu'est-ce qui vous a poussé à réécrire cet indicateur ?

L'utilisez-vous ? Quelqu'un vous l'a-t-il demandé ? Réécrivez-vous tout simplement tout ?

Contre-question : pourquoi le détestez-vous personnellement au point de poser des questions aussi délicates, pour ne pas dire plus ? Personnellement, je l'ai trouvé assez intéressant, c'est tout. Eh bien, pourquoi ne pas faire parfois des choses qui sont juste assez intéressantes. Et si vous êtes si préoccupé par le manque de commentaires sur ce chef-d'œuvre, à mon avis, où étiez-vous quand vous remplissiez la base de code de MQL4 ? Il y a probablement la moitié de cette bonté là. De plus, la qualité du code n'était même pas proche de la mienne !

 
komposter:

Nikolay, qu'est-ce qui vous a poussé à réécrire cet indicateur ?

Je pense que rien d'autre que l'argent ne peut me motiver à porter un code d'une utilité douteuse dans de tels volumes.
 
TheXpert:
Je suppose que rien d'autre que l'argent ne peut vous motiver davantage à porter du code d'une utilité douteuse dans de tels volumes.

А ! Ce sont toujours les mêmes visages ! Un autre scénario répété ! Nous ne pouvons que nous réjouir que l'époque des camarades LYSENKO soit révolue depuis longtemps, et qu'ils ne puissent rien faire d'autre que des commentaires édentés et hors de propos !

 
GODZILLA:
Nous ne pouvons que nous réjouir que l'époque des camarades LYSENKO soit révolue depuis très longtemps et qu'ils ne puissent plus faire que des commentaires édentés et hors de propos !
) pourquoi diable ai-je besoin de vous. Je n'ai fait qu'exprimer mon opinion, et pas seulement la mienne d'ailleurs, apparemment.
 
TheXpert:
Je pense que rien d'autre que l'argent ne peut vous motiver à porter du code d'une utilité douteuse dans de tels volumes.
Une personne écrit un code de qualité. Dieu merci. Quelqu'un le trouvera utile. Disons simplement merci.
 
TheXpert:
) Je me fiche de vous. J'ai juste exprimé mon opinion, et pas seulement la mienne d'ailleurs, apparemment.
L'opinion d'une personne sur la programmation qui passe ses journées sur des forums ne vaut pas la peine d'être postée sur un site de programmation ! Comment une telle personne peut-elle être suffisamment qualifiée de programmeur pour comprendre cela et porter un jugement sensé à ce sujet ?
 
GODZILLA:
C'est personnel. Cela signifie qu'il est en train d'être adopté :) . C'est un succès retentissant.
 
GODZILLA:

Une contre-question : qu'est-ce qui vous déplaît personnellement chez lui pour que vous posiez des questions aussi délicates, pour ne pas dire plus ? Personnellement, je l'ai trouvé assez intéressant, c'est tout. Eh bien, pourquoi ne pas faire parfois des choses qui sont juste assez intéressantes. Et si vous êtes si préoccupé par le manque de commentaires sur ce chef-d'œuvre, à mon avis, où étiez-vous quand vous remplissiez la base de code de MQL4 ? Il y a probablement la moitié de cette bonté là. De plus, la qualité du code n'était même pas proche de la mienne !

Je ne voulais pas vous offenser. Vos efforts en matière de portage de codes méritent sans aucun doute d'être encouragés. C'est juste que je ne comprends vraiment pas pourquoi vous devriez réécrire de telles bêtises.

La base de données mql4 était la première base centralisée et publique, la question "Pourquoi réécrire ?" ne pouvait donc pas y être posée.

Et si j'y étais modérateur, croyez-moi, il y aurait beaucoup moins de merde (oh, pardon, de codes inutiles, à mon avis) dans cette base.


Encore une fois, désolé si j'ai touché un point sensible. Il ne fallait pas s'enflammer...

 
TheXpert:
Je pense que rien d'autre que l'argent ne peut vous motiver à déplacer un code d'une utilité douteuse dans de tels volumes.

L'argent - indirectement, par le biais de l'évaluation, de la popularité et des commandes ?

D'après ce que j'ai compris, MQ ne paie pas pour les codes, il n'y a donc pas de bénéfice direct.

Et le prix de l'évaluation obtenue de cette manière n'est pas très élevé, à mon avis...