Nouveau EA - page 5

 
tonny:
Je devrais peut-être expliquer le style de jeu de pile ou face. Disons que nous lançons une pièce de monnaie plusieurs fois. Pile, c'est un achat et face, c'est une vente. Vous dites ce que vous pensez être le résultat et en plus vous devez obtenir 100 pips si vous avez raison et vous perdez 30 pips si vous n'avez pas raison. Vous voyez que dans un tel cas, la rentabilité est indépendante de votre théorie et que c'est un système gagnant, même si l'évangile du rapace lui donnera un carton rouge.

Vous n'avez pas besoin de me croire... codez un EA mql4 ou mql5 pour faire cela, ce n'est qu'une poignée de lignes de code, testez-le vous-même et postez le rapport du testeur de stratégie.

100 pips, c'est quand même un gros trade, vous devriez peut-être revoir cela ou vous finirez par n'avoir qu'une poignée de trades par an à tester.

 
RaptorUK:

Vous n'avez pas besoin de me croire... codez un EA mql4 ou mql5 pour faire cela, ce n'est qu'une poignée de lignes de code, testez-le vous-même et postez le rapport du testeur de stratégie.

100 pips, c'est quand même un gros trade, vous devriez revoir cela ou vous allez vous retrouver avec une poignée de trades par année de test.



Rapport du testeur de stratégie
4tonny
GoMarkets-Demo (Build 445)

SymboleEURUSD (Euro vs Dollar US)
Période5 Minutes (M5) 2007.04.03 00:00 - 2011.07.01 20:55 (2007.04.03 - 2011.07.03)
ModèleChaque tick (la méthode la plus précise basée sur tous les délais les plus courts disponibles)
ParamètresTP_Size = 1000 ; SL_Size = 300 ;
Barres dans le test317111Ticks modélisés44333212Qualité de la modélisation90.00%
Erreurs de cartes non concordantes0
Dépôt initial1000000.00
Bénéfice net total1111.20Bénéfice brut11046.21Perte brute-9935.01
Facteur de profit1.11Gain attendu24.69
Pertes absolues842.03Pertes maximales2842.90 (0.28%)Tirage relatif0.28% (2842.90)
Total des transactions45Positions courtes (% gagné)22 (22.73%)Positions longues (% won)23 (30.43%)
Transactions à profit (% du total)12 (26.67%)Transactions perdantes (% du total)33 (73.33%)
Le plus grandtransaction à profit1004.66transaction à perte-313.58
Moyenneprofit moyen920.52transaction à perte-301.06
Maximumvictoires consécutives (profit en argent)2 (1993.75)Pertes consécutives (perte en argent)7 (-2109.05)
Maximalgains consécutifs (nombre de victoires)1993.75 (2)Perte consécutive (nombre de pertes)-2109.05 (7)
Moyennegains consécutifs1pertes consécutives3

 

En théorie, un TP de 100 et un SL de 30 devraient donner un BE WR de 30/130 = 23%. Le test de stratégie ci-dessus a produit un WR de 26,67%, l'écart est dû au faible nombre de trades et à l'effet du spread. ce test a produit un petit profit, ceci est dû au faible nombre de trades.

Si nous ajustons le TP et le SL de façon à ce qu'ils restent dans le même rapport mais soient plus petits, nous aurons plus de transactions, ce qui donnera un résultat plus représentatif pour cette stratégie, donc un TP de 15 pips et un SL de 4,5 pips.

Rapport du testeur de la stratégie
4tonny
GoMarkets-Demo (Build 445)

SymboleEURUSD (Euro vs Dollar US)
Période5 Minutes (M5) 2007.04.03 00:00 - 2011.07.01 20:55 (2007.04.03 - 2011.07.03)
ModèleChaque tick (la méthode la plus précise basée sur tous les délais les plus courts disponibles)
ParamètresTP_Size = 150 ; SL_Size = 45 ;
Barres dans le test317111Ticks modélisés44333212Qualité de la modélisation90.00%
Erreurs de cartes non concordantes0
Dépôt initial1000000.00
Bénéfice net total-2625.13Bénéfice brut54736.29Perte brute-57361.42
Facteur de profit0.95Gain attendu-1.60
Pertes absolues2783.38Pertes maximales6218.30 (0.62%)Tirage relatif0.62% (6218.30)
Total des transactions1640Positions courtes (% gagné)820 (21.95%)Positions longues (% de won)820 (22.68%)
Transactions à profit (% du total)366 (22.32%)Transactions perdantes (% du total)1274 (77.68%)
Le plus grandtransaction à profit151.23transaction à perte-48.00
Moyenneprofit commercial149.55perte commerciale-45.02
Maximumvictoires consécutives (profit en argent)4 (599.34)Pertes consécutives (perte en argent)18 (-811.56)
Maximalgains consécutifs (nombre de victoires)599.34 (4)Perte consécutive (nombre de pertes)-811.56 (18)
Moyennegains consécutifs1pertes consécutives4

 
Voir rentable. Maintenant, si votre théorie est la meilleure, alors prouvez-le dans les signaux puisque vous ne cessez de minimiser les systèmes des gens qui utilisent cette courbe. A mon avis, un profit est un profit, même si le taux de victoire est de 51%, ce 1% compte et peut vous faire gagner beaucoup d'argent. Même si les gains sont inférieurs à 50%, les pertes peuvent être de quelques pips alors que les profits sont bien plus élevés. Je vous conseille de vous débarrasser de cette mentalité ou d'aller vendre des sucettes, de cette façon le taux de gain sera de 100%, à moins bien sûr que quelqu'un ne se lance sans payer pour qu'il soit de 99%.
 
tonny:
Voir profitable. Maintenant, si votre théorie est la meilleure, alors prouvez-le dans les signaux puisque vous continuez à minimiser les systèmes des gens qui utilisent cette courbe. A mon avis un profit est un profit même si le taux de victoire est de 51% ce 1% compte et peut vous faire gagner beaucoup d'argent. Même si les gains sont inférieurs à 50%, les pertes peuvent être de quelques pips alors que les profits sont beaucoup plus élevés. Je vous conseille de vous débarrasser de cette mentalité ou d'aller vendre des sucettes, de cette façon le taux de gain sera de 100%, à moins bien sûr que quelqu'un ne se lance sans payer pour qu'il soit de 99%.

Oui, vous avez raison, un bénéfice est un bénéfice même si le taux de réussite est de 51%. Mais c'est du court terme. Une bonne stratégie de trading est celle qui est rentable à long terme. Raptor a publié les résultats avec différents paramètres dans SL et TP, juste pour prouver la théorie du taux de gain BE, qui est absolument juste et acceptable.

En ce qui concerne les signaux, cet EA est un EA mathématique et non un EA de trading.

 
RaptorUK:

En théorie, un TP de 100 et un SL de 30 devraient donner un BE WR de 30/130 = 23%. Le test de stratégie ci-dessus a produit un WR de 26,67%, l'écart est dû au faible nombre de trades et à l'effet du spread. ce test a produit un petit profit, ceci est dû au faible nombre de trades.

Si nous ajustons le TP et le SL de façon à ce qu'ils restent dans le même ratio mais soient plus petits, nous aurons plus de trades, ce qui donnera un résultat plus représentatif pour cette stratégie, donc un TP de 15 pips et un SL de 4,5 pips.

Raptor ! Ce SL de 4.5 pips est trop petit. Que diriez-vous de SL 15 et TP 50 ou SL 20 et TP 66 ?

Merci

 
Les gens ici s'intéressent au commerce et à l'argent, pas aux théories mathématiques qui ne s'appliquent pas à la vie réelle.
 
tonny:
Voyez la rentabilité. Maintenant, si votre théorie est la meilleure, alors prouvez-le dans les signaux puisque vous ne cessez de minimiser les systèmes des gens qui utilisent cette courbe. A mon avis un profit est un profit même si le taux de gain est de 51% ce 1% compte et peut vous faire gagner beaucoup d'argent. Même si les gains sont inférieurs à 50%, les pertes peuvent être de quelques pips alors que les profits sont beaucoup plus élevés. Je vous conseille de vous débarrasser de cette mentalité ou d'aller vendre des sucettes. De cette façon, le taux de gain sera de 100 %, à moins que quelqu'un ne se présente sans payer pour qu'il soit de 99 %.

Rentable ? Comment le bénéfice net total -2625.13 peut-il être rentable ? Vous ne semblez pas réaliser qu'une stratégie peut être rentable au-delà de vos rêves les plus fous avec un taux de gain de 10% ... vous n'avez pas besoin de 51% ou 55% ou 94%, la clé est la combinaison de WR et R:R.

Signaux ? ce n'est pas une stratégie de trading, c'est un outil d'analyse, ne l'ai-je pas déjà dit ?

 
Shunmas:

Raptor ! Ce SL de 4,5 pips est trop petit. Que diriez-vous d'un SL 15 et d'un TP 50 ou d'un SL 20 et d'un TP 66 ?

Merci

Cela n'a pas vraiment d'importance... L'EA est aussi proche d'un "pile ou face" que je peux le faire, quels que soient le SL et le TP, le WR est un produit du R:R. J'espère que vous pouvez comprendre cela, cela dépasse certains autres ici.
 
Je parlais de la première.
Raison: