Je me suis acheté un générateur à essence - c'est probablement stupide. Mais quand l'expert échoue, toute logique s'effondre et je suis maintenant assis là à essayer de rectifier la situation manuellement.
Acheter un générateur à essence pour faire fonctionner l'EA... est une idée très très judicieuse.
Je me suis acheté un générateur à essence - c'est probablement stupide. Mais quand l'expert échoue, toute logique s'effondre et je suis maintenant assis là à essayer de rectifier la situation manuellement.
Nous devons veiller à ce que la logique ne soit pas perdue lorsque le terminal est redémarré. Si vous utilisez des variables globales, alors pas à chaque tick, mais seulement lorsque quelque chose change.
Renat Akhtyamov #: Vous devez veiller à ce que la logique ne soit pas perdue lorsque le terminal est rechargé. Si vous utilisez des variables globales, alors pas à chaque tick, mais seulement lorsque quelque chose change.
La logique est intégrée aux objets du graphe et je ne pense pas que les variables globales soient utiles.
Renat Akhtyamov #: Le conseiller expert doit rétablir la logique, quelle qu'elle soit.
Oui ! Mais j'utilise encore beaucoup d'augmentation lors du passage d'un objet - mais alors que l'électricité a été donnée, les fonds sont devenus très déficitaires et il n'y a pas assez d'argent sur le compte pour que l'expert puisse le réparer.
Oui ! Mais j'utilise encore beaucoup d'augmentation lors du passage d'un objet - mais alors que l'électricité a été donnée, les fonds sont devenus très déficitaires et il n'y a pas assez d'argent sur le compte pour que l'expert puisse le réparer.
Au lieu d'un générateur d'essence, vous pouvez mettre des bouchons.
Au lieu d'un alternateur à essence, vous pourriez mettre des arrêts.
Les arrêts ne sont pas inclus dans l'algorithme - alors l'idée ne fonctionnera pas. Les arrêts ne sont pas inclus dans l'algorithme - alors l'idée ne fonctionnera pas.
Je me suis acheté un générateur à essence - c'est probablement stupide. Mais quand l'expert échoue, toute logique s'effondre et je suis maintenant assis là à essayer de rectifier la situation manuellement.
Je me suis acheté un générateur à essence - c'est probablement stupide. Mais quand l'expert échoue, toute logique s'effondre et je suis maintenant assis là à essayer de rectifier la situation manuellement.
Vous devez veiller à ce que la logique ne soit pas perdue lorsque le terminal est rechargé. Si vous utilisez des variables globales, alors pas à chaque tick, mais seulement lorsque quelque chose change.
La logique est intégrée aux objets du graphe et je ne pense pas que les variables globales soient utiles.
La logique est intégrée aux objets du graphe et je ne pense pas que les variables globales soient utiles.
Le conseiller expert doit rétablir la logique, quelle qu'elle soit.
Oui ! Mais j'utilise encore beaucoup d'augmentation lors du passage d'un objet - mais alors que l'électricité a été donnée, les fonds sont devenus très déficitaires et il n'y a pas assez d'argent sur le compte pour que l'expert puisse le réparer.
Oui ! Mais j'utilise encore beaucoup d'augmentation lors du passage d'un objet - mais alors que l'électricité a été donnée, les fonds sont devenus très déficitaires et il n'y a pas assez d'argent sur le compte pour que l'expert puisse le réparer.
Au lieu d'un générateur d'essence, vous pouvez mettre des bouchons.
Ça ne durera pas longtemps.
Au lieu d'un alternateur à essence, vous pourriez mettre des arrêts.
Les arrêts ne sont pas inclus dans l'algorithme - alors l'idée ne fonctionnera pas. Les arrêts ne sont pas inclus dans l'algorithme - alors l'idée ne fonctionnera pas.
La logique est intégrée aux objets du graphe et je ne pense pas que les variables globales soient utiles.
Ainsi, la logique n'est pas parfaite, le conseiller expert devrait tout capter par lui-même au démarrage.
Oui ! Il faut reconsidérer quelque chose. Il semble que ça pourrait fonctionner assez bien.