vagabondage aléatoire - page 4
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Pour une prise de conscience précise, un script peut être écrit pour montrer cet équilibre. Or....
croyez-nous sur parole :)
La question est donc de savoir si c'est vraiment possible ou non.
Une petite observation. Personne (c'est-à-dire pas une seule personne) n'a été en mesure de montrer un suivi réel normal de la part de ceux qui s'obstinent à prouver avec leur bouche qu'il est possible de gagner de l'argent avec une pièce de monnaie.
Prouver l'affirmation dans le cadre d'une expérience publique également (en sautant le pas avant le début à un moment ou à un autre pour discuter des détails).
Pour une prise de conscience précise, vous pouvez écrire un script pour montrer cet équilibre. Or....
Je vous crois sur parole :)
Je connais l'équilibre et j'ai tout vérifié il y a longtemps, je suis intéressé par l'analyse de l'article.
Une petite observation. Personne (c'est-à-dire pas une seule personne) n'a été capable de montrer un suivi réel normal, parmi ceux qui s'obstinent à prouver avec leur bouche qu'il est possible de gagner de l'argent avec une pièce de monnaie.
Pour prouver l'affirmation dans une expérience publique, aussi (en sautant avant le début à un moment ou à un autre pour discuter des détails).
Et à quoi sert la surveillance, elle peut être falsifiée. Quant à moi, il faut de la logique, et on peut l'utiliser pour tout vérifier par soi-même.
Supposons que nous ayons un certain SB. Créons une fonction qui sélectionne un certain sous-ensemble de ce SB (segments de l'historique du SB original). Si l'on y réfléchit, quels que soient les critères de sélection qui guident la fonction, ils seront toujours aléatoires, puisque le SB recherché est aléatoire, et tout facteur externe, s'il a été utilisé, ne joue pas non plus de rôle, puisque le SB recherché n'en dépend pas par construction. Ainsi, nous avons généré un autre SB à partir d'un SB. Si de nombreuses tentatives sont faites, il est toujours possible de générer un SB dont les fonds propres vont augmenter. Mais il est toujours aléatoire et le restera.
Je le sais.
A quoi sert le contrôle, il peut être falsifié. Pour moi, il faut de la logique et ensuite on peut l'utiliser pour tout vérifier soi-même.
Vous avez besoin de résultats reproductibles pour analyser l'article. L'article ne contient pas suffisamment de données pour être reproductible).
Qu'en pensez-vous exactement ?