À la recherche de modèles - page 183
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Les drawdowns peuvent être liés aux drawdowns, et non à l'entrée ou à la sortie. Habituellement, en ne sortant pas à l'heure. Acheté à 1.2, tombé à 0.9 et je suis toujours assis.
Bien, bien...
Vous entrez et sortez du marché comme ça ou sur un dixième de dollar, et vous ne décidez rien sur le marché, et vous ne pensez même pas.... , et les drawdowns se forment sans votre participation, parce que vous n'êtes personne....
HILARIOUS !
Lorsque nous entrons, nous pensons que nous sommes bien entrés, mais le teneur de marché pense différemment et vous obtenez un conflit d'intérêts.))
Tout à fait juste, lorsque le prix dépasse rapidement le tracé, c'est un momentum, mais pas une tendance.
Vous n'avez pas besoin d'inventer des entités. "L'impulsion est également une tendance (mouvement directionnel du prix). Elle a simplement une apparence différente sur un graphique avec un temps astronomique uniforme, qui occupe souvent une seule bougie. Ou même un écart. En principe, tout comme un "écart", que beaucoup de gens séparent également en une "entité". C'est aussi une tendance :) Mais il est rapide, la résolution des guillemets n'est pas suffisante, le graphique est toujours discret, et le processus se déroule "entre les tics".
Mais ce sont des problèmes d'affichage et c'est tout. Sur mon graphique avec l'axe "X" délicat, les tendances qui durent des heures et des jours et les impulsions de quelques minutes et même les "écarts" se ressemblent. Parce que c'est essentiellement la même chose : le prix évolue dans une certaine direction, mais la vitesse à différents moments du processus est différente.
P.S.
Il est très important de comprendre tout cela en détail, en éliminant les choses inutiles et en combinant le reste. Vous pouvez inventer tous ces trucs, ces écarts et ces impulsions. Il y a suffisamment de problèmes ici sans entités redondantes.
Il n'est pas nécessaire de créer des entités. "L'impulsion est également une tendance (mouvement directionnel du prix). Elle a simplement une apparence différente sur un graphique avec un cadre temporel astronomique uniforme, qui prend souvent la forme d'une seule bougie. Ou même un écart. En principe, tout comme un "écart", que beaucoup de gens séparent également en une "entité". C'est aussi une tendance :) Mais il est rapide, la résolution des guillemets n'est pas suffisante, le graphique est toujours discret, et le processus se déroule "entre les tics".
Mais ce sont des problèmes d'affichage et c'est tout. Sur mon graphique avec l'axe "X" délicat, les tendances qui durent des heures et des jours et les impulsions de quelques minutes et même les "écarts" se ressemblent. Parce que c'est essentiellement la même chose : le prix évolue dans une certaine direction, mais la vitesse à différents moments du processus est différente.
P.S.
Il est très important de comprendre tout cela en détail, en éliminant les éléments inutiles et en combinant le reste. Tu peux inventer tous ces trucs, ces écarts et ces impulsions. Nous avons assez de problèmes ici sans entités supplémentaires.
Une tendance consiste en une alternance d'impulsions et de corrections, c'est pourquoi il n'est pas tout à fait correct de considérer une impulsion comme une tendance également. L'interprétation correcte est la suivante : une impulsion est un segment d'une tendance avec un mouvement unidirectionnel prononcé coïncidant avec la direction de la tendance. IMHO.
95% ne voient que le prix précédent. Ce sera vrai.
Il n'est pas nécessaire de créer des entités. "L'impulsion est également une tendance (mouvement directionnel du prix). Elle a simplement une apparence différente sur un graphique avec un cadre temporel astronomique uniforme, qui prend souvent la forme d'une seule bougie. Ou même un écart. En principe, tout comme un "écart", que beaucoup de gens séparent également en une "entité". C'est aussi une tendance :) Mais il est rapide, la résolution des guillemets n'est pas suffisante, le graphique est toujours discret, et le processus se déroule "entre les tics".
Mais ce sont des problèmes d'affichage et c'est tout. Sur mon graphique avec l'axe "X" délicat, les tendances qui durent des heures et des jours et les impulsions de quelques minutes et même les "écarts" se ressemblent. Parce que c'est essentiellement la même chose : le prix évolue dans une certaine direction, mais la vitesse à différents moments du processus est différente.
P.S.
Il est très important de comprendre tout cela en détail, en éliminant les éléments inutiles et en combinant le reste. Vous pouvez inventer tous ces trucs, ces écarts et ces impulsions. Il y a suffisamment de problèmes ici sans entités redondantes.
Et comment voir le prix de l'avenir, si vous n'utilisez pas de champignons et de rituels chamaniques ? :)
Le prix futur dépend du prix passé.
Un trader, comme un joueur d'échecs, doit prévoir les mouvements plusieurs étapes à l'avance.
Cela nécessite de l'expérience et des compétences. 95% des amateurs perdent contre 5% des professionnels.
Le prix futur dépend du prix passé.
Un trader, comme un joueur d'échecs, doit prévoir les mouvements plusieurs étapes à l'avance.
Cela nécessite de l'expérience et des compétences. 95% des amateurs perdent contre 5% des professionnels.