Une question pour les experts de la POO. - page 31
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
La prise de conscience est la traduction de la subconscience à la conscience.
Et la Conscience, elle est :
L'intelligence artificielle ressemble davantage à un animal dressé.1. Lorsque nous communiquons, vous êtes conscient de ce que j'affirme, par conséquent, La conscience est la réalisation de la Conscience. ou plutôt une de ses fonctions. Le subconscient participe au processus, mais de manière implicite. Tout d'abord, la conscience analyse le sens - c'est-à-dire qu'elle effectue diverses "manipulations" avec celui-ci - et l'extrait :
Ensuite, l'esprit subconscient entre en jeu - les réflexes et les stéréotypes perceptifs entrent en jeu - Exemple : Vous commencez à vous sentir indigné et la teinte émotionnelle recouvre la réponse transmise, déplaçant progressivement son sens. La communication se transforme en trolling où celui qui reste rationnel jusqu'au bout (généralement moi) gagne.
2. L'IA moderne est en effet très faible. Il y a de la place pour la croissance.
Pourquoi n'écrivez-vous pas un livre ?
Pourquoi n'écrivez-vous pas un livre ?
Vous devrez y révéler les secrets.
Les philosophes savent depuis longtemps que le but ultime de la Raison est de se connaître elle-même. Des milliers d'années de développement technologique ont abouti à la création d'une machine capable de modéliser la Raison, et il suffit de trouver le bon concept. Certains n'ont pas encore réalisé - la Machine est déjà là - il n'y a pas de concept. Jusqu'à présent, les programmes individuels ont été modélisés, mais il est désormais possible d'atteindre les sommets de l'intelligence artificielle et de contrôler le monde grâce à son interface. Les développeurs sont tenus de maximiser leur capacité à penser de manière abstraite et objective. Ils doivent se rendre compte que la méthode de la programmation cognitive est différente de l'approche conventionnelle. Mais c'est le problème de la plupart des programmeurs : ils sont "esclaves" de leur professionnalisme. Il limite la recherche créative, et certains ont une vue tellement courte qu'ils veulent s'en débarrasser le plus rapidement possible. Par conséquent, les percées scientifiques révolutionnaires ont plus de chances d'être réalisées par des amateurs. Leur pensée est plus libre des dogmes et des stéréotypes, ils improvisent davantage et trouvent des moyens et des solutions non conventionnels. Certains refusent d'accepter des connaissances toutes faites et ne se soumettent pas aux axiomes admis, de peur de devenir des otages et de laisser leur esprit en quête et non conquis. Ce sont eux qui entreront dans la nouvelle ère de l'IA. Et quand ils le feront, ils écriront un livre à ce sujet.
Il devra révéler des secrets.
Dans votre cas, c'est la seule solution :
Il devra révéler des secrets.
Les philosophes savent depuis longtemps que le but ultime de la Raison est de se connaître elle-même. Des milliers d'années de développement technologique ont abouti à la création d'une machine capable de modéliser la Raison, et il suffit de trouver le bon concept. Certains n'ont pas encore réalisé - la Machine est déjà là - il n'y a pas de concept. Jusqu'à présent, les programmes individuels ont été modélisés, mais il est désormais possible d'atteindre les sommets de l'intelligence artificielle et de contrôler le monde grâce à son interface. Les développeurs sont tenus de maximiser leur capacité à penser de manière abstraite et objective. Ils doivent se rendre compte que la méthode de la programmation cognitive est différente de l'approche conventionnelle. Mais c'est le problème de la plupart des programmeurs : ils sont "esclaves" de leur professionnalisme. Il limite la recherche créative, et certains ont une vue tellement courte qu'ils veulent s'en débarrasser le plus rapidement possible. Par conséquent, les percées scientifiques révolutionnaires ont plus de chances d'être réalisées par des amateurs. Leur pensée est plus libre des dogmes et des stéréotypes, ils improvisent davantage et trouvent des moyens et des solutions non conventionnels. Certains refusent d'accepter des connaissances toutes faites et ne se soumettent pas aux axiomes admis, de peur de devenir des otages et de laisser leur esprit en quête et non conquis. Ce sont eux qui entreront dans la nouvelle ère de l'IA. Et quand ils le feront, ils écriront un livre à ce sujet.
dans votre cas seulement :
Plus haut, j'ai parlé des "constructions de sens" (ou, comme on les appelle professionnellement, des "liens sémantiques"), en pensant que les humains se souviennent de combinaisons de mots reflétant un certain sens, mais je me suis rendu compte que, pour nous, les mots sont une enveloppe de sens. Les mots et le sens sont mémorisés indépendamment et séparément. Nous mémorisons le sens et nous changeons et reproduisons les enveloppes de phrases de différentes manières, et dans différentes langues. comment le faisons-nous ?
Comment une personne peut-elle mémoriser un sens sans mots concrets ? Comment mémoriser la logique du raisonnement et la poursuivre après un certain temps ? Comment mémorise-t-il le style d'expression, les attitudes envers les choses et les gens, les émotions, les sentiments ? Comment le mécanisme d'une mémorisation aussi parfaite est-il organisé ? Dans ce contexte, la mémoire d'un ordinateur semble bien maigre. Et comment reproduire tout cela ?
Il devra révéler des secrets.
Les philosophes savent depuis longtemps que le but ultime de la Raison est la connaissance de soi. Des milliers d'années de développement technologique ont abouti à une machine capable de simuler la Raison, et tout ce que les gens ont à faire est de trouver le bon concept. Certains n'ont pas encore réalisé - la Machine est déjà là - il n'y a pas de concept. Jusqu'à présent, les programmes individuels ont été modélisés, mais il est désormais possible d'atteindre les sommets de l'intelligence artificielle et de contrôler le monde grâce à son interface. Les développeurs sont tenus de maximiser leur capacité à penser de manière abstraite et objective. Ils doivent se rendre compte que la méthode de la programmation cognitive est différente de l'approche conventionnelle. Mais c'est le problème de la plupart des programmeurs : ils sont "esclaves" de leur professionnalisme. Il limite la recherche créative, et certains ont une vue tellement courte qu'ils veulent s'en débarrasser le plus rapidement possible. Par conséquent, les percées scientifiques révolutionnaires ont plus de chances d'être réalisées par des amateurs. Leur pensée est plus libre des dogmes et des stéréotypes, ils improvisent davantage et trouvent des moyens et des solutions non conventionnels. Certains refusent d'accepter des connaissances toutes faites et ne se soumettent pas aux axiomes admis, de peur de devenir des otages et de laisser leur esprit en quête et non conquis. Ce sont eux qui entreront dans la nouvelle ère de l'IA. Et quand ils le feront, ils écriront un livre à ce sujet.
:-) Votre démarche n'est pas anodine...
C'est intéressant de lire vos posts, vous donnez l'impression d'être une personne saine d'esprit.
Vous avez un diplôme ?
"arriver" - sans le signe doux.Roman Shiredchenko:
...
"arriver" - sans le signe doux.
Cela dépend du contexte :
"Et quand çaarrivera, ils écriront un livre sur le sujet."
"Et quand ça pourra se faire, ils écriront un livre à ce sujet."
:-) Votre démarche n'est pas anodine...
Il est intéressant de lire vos posts, vous donnez l'impression d'être une personne saine d'esprit.
Vous avez un diplôme ?
"arriver" - sans signe de douceur.