De la théorie à la pratique - page 231
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
La formule (14) est la fonction de densité de probabilité des augmentations de prix. Confirmé expérimentalement.
Il y a (14) deux paramètres C et le lambda (la valeur caractéristique du saut), qui est toujours positif. Comment la direction de la tendance peut-elle être encodée dans cette fonction ?
Il est préférable de le lire de cette façon. Le lambda est la somme des incréments du nombre de ticks reçus N sur l'intervalle de temps T. T/N est le taux de négociation.
Il est préférable de le lire de cette façon. Le lambda est la somme des incréments du nombre de ticks reçus N sur l'intervalle de temps T. T/N est le taux de négociation.
Il est préférable de le lire de cette façon. Lambda est la somme des incréments du nombre de ticks reçus N sur l'intervalle de temps T. T/N est le taux de négociation.
J'ai regardé aussi, pour la première fois d'ailleurs...
N'est-ce pas plus simple : prendre la somme des ticks de iVolume() et l'approximer à 3*10^8, c'est la largeur de la fenêtre.
//comme une version de coursDonc le lambda peut aussi être négatif ?
Oui
Oui
c'est du sado-masochisme pour comprendre l'équation de Schroedinger // ouf, ne le laisse pas s'enrouler
Eh bien, comment le libre parcours d'une particule quantique entre la rupture d'une barrière et la barrière suivante peut-il être négatif ?
c'est du sado-masochisme sur la compréhension de l'équation de Schrödinger // ouf-ouf, ne le laisse pas s'effondrer
Comment la longueur du libre parcours d'une particule quantique entre la rupture d'une barrière et la barrière suivante peut-elle être négative ?
C'est un modèle, bien sûr. Si quelqu'un pense que c'est une formule de marché, il se trompe, bien sûr.
Il s'agit d'un modèle, naturellement. Si quelqu'un pense que c'est une formule de marché, il se trompe, bien sûr.
Oui, c'est ce que je dis.
d'autant plus que Schroedinger lui-même a décrit le modèle de décomposition comme étant très cool et que d'autres perversions de son équation sont absolument inutiles et que le modèle sera plus cool
trois étapes, trois composants...
vous pouvez essayer, c'est un fait.
toute la microélectronique actuelle est basée sur cette...