BRENT - page 6
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
J'ai entendu ça aussi. Mais tout cela n'est qu'un nouveau coup d'éclat, comme d'habitude. Qui sait pourquoi il a besoin de ces futurs. D'ailleurs, il n'est pas dit lequel il a pris, il a peut-être pris celui de décembre. Bien sûr, il est difficile de gagner un tel montant. Le marché a deux idiots, l'un achète et l'autre vend. On ne sait pas ce qui a guidé cette personne ou ce groupe et quels étaient ses objectifs.
Ce n'était pas un canular. J'ai spécifiquement regardé les données sur l'intérêt ouvert https://www.moex.com/ru/derivatives/open-positions.aspx. Il y a en effet une énorme prépondérance des longs des particuliers par rapport à ceux des avocats.
https://www.mql5.com/ru/forum/336092/page10#comment_15843200
Donc c'est une fourchette dans l'eau :
"
Le pari géant a été fait par une seule personne ou par un très petit nombre de traders, selon les données de la bourse.
"
C'est donc un peu un bâton dans la boue :
Qu'est-ce que c'est exactement ?
Une ou plusieurs personnes l'ont acheté, et pas des avocats. C'est toutes les informations qu'ils ont pu obtenir à partir des données disponibles. Personne n'a réclamé plus que cela. Mais c'est un événement anormal.
Si vous envisagez de dépasser cette limite, vous devez obtenir le statut de participant professionnel, avec les certificats correspondants.
Donc, s'il ne s'agit pas d'un faux, alors derrière une telle transaction ne se cache pas seulement un individu, mais un trader instruit avec un statut professionnel.
Je ne me souviens pas exactement, mais je pense qu'il existe des règles pour les particuliers, la limite du volume des positions ouvertes.
Si vous envisagez de dépasser cette limite, vous devez obtenir le statut de participant professionnel avec les certificats appropriés.
Donc, s'il ne s'agit pas d'un faux, alors derrière une telle transaction ne se cache pas seulement un individu, mais un trader instruit avec un statut professionnel.
Bien sûr. 32 milliards de roubles, c'est plus qu'un joueur professionnel. Probablement même un représentant légal par le biais d'un encaissement.
Et pourquoi tout le monde pense que c'est un faux ? J'ai oublié les détails depuis mon article, mais je pense que des représentants de la bourse ont confirmé l'information. Bien que je ne le jure pas.
Et pourquoi tout le monde pense faux ?
Parce que la seule source d'information fiable est la bourse.
Mais il n'a pas le droit de divulguer ce genre d'informations.
Le reste, ce sont tous les plaisirs de l'information sur Internet, les médias et autres.
La conclusion a été faite par l'intérêt ouvert modifié sur le site de la bourse, et le gribouillage dans l'Internet avec ses arguments a commencé.
Mais l'auteur n'a pas prêté attention au volume des positions courtes des entités juridiques.
Et a mis l'accent sur les physiciens. Alors peut-être que c'est l'inverse, les avocats ont heurté les physiques autant qu'ils le voulaient)).
Je n'exclus pas que ce mouvement soit simplement un transfert d'actifs d'un côté à l'autre en raison de l'affaire Rosneft.
Parce que les contrats à terme sont des instruments de couverture pour les gestionnaires de portefeuille.
https://www.finanz.ru/novosti/birzhevyye-tovary/tainstvenny-treyder-sdelal-gigantskuyu-stavku-na-neft-na-mosbirzhe-1029077739
Parce que la seule source d'information fiable est la bourse.
Mais il n'a pas le droit de divulguer ce genre d'informations.
Conneries.
Selon la loi, les bourses publient des rapports de négociation - toutes les informations sont tirées de ces rapports.
Et ces rapports sont publiés dans tous les pays du monde dotés d'un marché boursier développé.
Conneries.
Selon la loi, les bourses publient des rapports de négociation - toutes les informations sont tirées de ces rapports.
Et ces rapports sont publiés dans tous les pays du monde dotés d'un marché boursier développé.
Tous les rapports en chiffres, impersonnels !
Quelle fantaisie a eu l'auteur de l'article quand il a vu l'intérêt ouvert, il l'a fait passer pour la réalité.
C'est absurde.
Tous les rapports sont en chiffres, impersonnels !
Quelle fantaisie a eu l'auteur de l'article quand il a vu l'intérêt ouvert, il l'a fait passer pour la réalité.
C'est absurde.
Il s'agit donc bien sûr d'un reportage dépersonnalisé. Et où avez-vous vu le nom de l'acheteur dans les publications ?