et à errer de nouveau au hasard... - page 59
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
C'est un peu bizarre. Tous les arguments ont été présentés. Le passager semble avoir compris. Trois heures passent et c'est comme s'il avait tout oublié. L'impression de folie.
Et a été couvert pendant une longue période, maintenant il ya un processus d'illumination charitable de la conscience.
Il y a un jeu en cours pour le public).
nowi, jusqu'à ce que vous expliquiez sur quelle base vous déclarerez un certain point de la séquence comme ZERO, et tous les autres comme en dépendant, aucune personne saine d'esprit ne prendra au sérieux les histoires "sur l'aspiration de la trajectoire vers zéro". Car tous comprennent parfaitement que sans une connexion du prochain lancer avec les précédents, CHAQUE NOUVEAU lancer sera aussi le NOUVEAU point ZERO...
Lequel d'entre eux la trajectoire doit-elle viser ?
il n'y a personne pour t'expliquer... tu es aussi bête qu'une bûche... il y a eu beaucoup d'explications... mais tu ne comprends pas... alors dégage...
Cela me vient à l'esprit...)
Merci !
Au moins quelque chose qui n'est pas dans le style de ce fil, mais sur le sujet).
Sinon, 59 pages de rien à rien. Personnellement, je me suis fatigué en lisant ce fil et je ne comprends toujours pas - que veut dire l'auteur de la branche ?Le point avant le premier lancer. C'est le point avant le premier lancer. Si quelqu'un commence le deuxième tir après 100 coups, la fin doit être 100 coups plus tard, même si l'infini est devant.
Nowi- il essaie juste de s'en sortir avec le silence.
Et toi, tu t'obstines à vouloir te mettre dans une situation délicate où tu dois assumer la responsabilité de tes propos.
Et vous dites, si vous traduisez de votre modèle virtuel dans le langage universel de la vie réelle, textuellement ce qui suit...
... Dans un langage humain simple, vous affirmez que si, le lundi matin, vous commencez à jouer à pile ou face et à enregistrer des statistiques dans le but de démontrer à Kent le muet comment la trajectoire du graphique se dirigera docilement vers le zéro que vous avez assigné "...avant le premier coup de pile ou face...", et que, disons, vous terminez ce travail à 17h00 avec une déviation de moins 1000 points, alors le mardi matin, avant le premier coup de pile ou face de la journée, la pièce tiendra compte de l'entrée que vous avez faite hier dans votre carnet... et, tous les lancers suivants, ne tomberont pas au hasard (50/50), mais avec un ajustement de la probabilité pour compenser le biais qui en résulte.
Malheureusement, dans la dure réalité de la vie, en arrivant le mardi matin sur le lieu du pile ou face scientifique, vous serez surpris de constater que, lors du premier pile ou face, la pièce se foutra de vous,... des statistiques que vous avez sauvegardées lundi soir,... de tous les pile ou face d'hier... ...et le lundi est tout ensemble... et dès le PREMIER lancer ( !!!) il tombera complètement par accident... sans se soucier de votre indignation : "Et la déviation d'hier ? !!", en commençant une nouvelle( !) série indépendante de celle d'hier(!) avec son propre zéro.
LA note "-1000 points" que vous avez faite lundi soir dans le carnet de notes n'a absolument aucun IMPACT ( !!!) sur la pièce.
À L'EXCEPTION DE CETTE ENTRÉE, IL NE RESTERA RIEN DE LA SÉRIE DE LANCERS D'HIER DANS LA NATURE.
Et à partir du premier lancer de la pièce mardi matin jusqu'au dernier lancer dans l'infini, la pièce ne sera même pas lancée pour essayer de redresser votre distorsion artificielle et purement virtuelle des résultats.
le résultat de CHAQUE lancer dépend UNIQUEMENT des forces physiques qui agissent sur la pièce et rien d'autre...
Écrire dans le cahier le résultat des lancers précédents N' EST PAS CE POUVOIR
Celuiqui essaie juste de s'en sortir avec le silence.
Et toi, tu t'obstines à vouloir te mettre dans une situation délicate où tu dois assumer la responsabilité de tes propos.
Et vous dites, si vous traduisez de votre modèle virtuel dans le langage universel de la vie réelle, textuellement ce qui suit...
... En langage humain clair, vous affirmez que si vous commencez à jouer à pile ou face le lundi matin et que vous notez les statistiques dans le but de démontrer à Kent le muet comment la trajectoire du graphique va docilement tendre vers zéro, que vous avez assigné "...avant le premier pile ou face...", et supposons qu'à 17h00 vous terminez ce travail avec une déviation de moins 1000 points, alors le mardi matin, avant le premier pile ou face de la journée, la pièce tiendra compte de l'entrée que vous avez faite hier dans votre carnet... et, tous les lancers suivants, ne tomberont pas au hasard (50/50), mais avec un ajustement de la probabilité pour compenser le biais qui en résulte.
Malheureusement, dans la dure réalité de la vie, en arrivant le mardi matin sur le lieu du pile ou face scientifique, vous serez surpris de constater que, lors du premier pile ou face, la pièce se foutra de vous,... des statistiques que vous avez sauvegardées lundi soir,... de tous les pile ou face d'hier... ...et le lundi est tout ensemble... et dès le PREMIER lancer ( !!!) il tombera complètement par accident... sans se soucier de votre indignation : "Et la déviation d'hier ? !!", en commençant une nouvelle( !) série indépendante de celle d'hier(!) avec son propre zéro.
LA note "-1000 points" que vous avez faite lundi soir dans le cahier n'a absolument AUCUN IMPACT ( !!!) sur la pièce.
À L'EXCEPTION DE CETTE ENTRÉE, IL NE RESTERA RIEN DE LA SÉRIE DE LANCERS D'HIER DANS LA NATURE.
Et à partir du premier lancer de la pièce mardi matin jusqu'au dernier lancer dans l'infini, la pièce ne sera même pas lancée pour essayer de redresser votre distorsion artificielle et purement virtuelle des résultats.
le résultat de CHAQUE lancer dépend UNIQUEMENT des forces physiques qui agissent sur la pièce et rien d'autre...
Noter le résultat des lancers précédents dans le cahier n'est PAS CE POUVOIR.
Tu es un tel moulin à paroles. C'est vous qui avez la pièce qui tombe 2+ 1-)))) Il a affirmé tout le contraire, il a souligné plus d'une fois la probabilité de la série et l'indépendance de la pièce. Sauf qu'après chacun de vos points zéro, étant donné qu'il y aura un nombre infini de ces points zéro à l'infini, vous n'aurez pas 2+ 1- . Ce n'est plus une pièce de monnaie. Les points zéro seront bien sûr, comme cela a été précisément observé, étalés à l'infini. Mais la somme des trajectoires après ces points zéro tend vers zéro. Vous avez repris et inversé à dessein les propos de l'adversaire.
Oh, tu es un tel moulin à paroles. C'est vous qui avez la pièce qui tombe 2+ 1-))))Il a affirmé tout le contraire, il a souligné plus d'une fois la probabilité de la série et l'indépendance de la pièce. Sauf qu'après chacun de vos points zéro, étant donné qu'il y aura un nombre infini de ces points zéro à l'infini, vous n'aurez pas 2+ 1- . Ce n'est plus une pièce de monnaie. Les points zéro seront naturellement, comme cela a été précisément observé, étalés à l'infini. Mais la somme des trajectoires après ces points zéro tend vers zéro. Vous avez pris et inversé exprès les mots de votre adversaire.
Je n'ai rien retourné, Georges.
Si vous confirmez que TOUTES LES SERIES sont EGALES, alors la série "+1-2 dans un cycle" a la même probabilité d'existence que toute autre série (et correspond parfaitement à une pièce de monnaie).
Mais, l'adversaire ne pouvait pas du tout être d'accord avec cela, car alors son affirmation que toute série à l'infini reviendra inévitablement à zéro,... comme la série "+1-2" et l'ensemble infini des séries similaires (celles qui même en l'absence du cycle vont lentement soit glisser vers le bas, soit monter sur le diagramme) - ne reviendront jamais "à zéro".
Et le" point zéroDIFFERENT " est généralement un exemple de volonté de s'en sortir à tout prix, juste pour éviter d'admettre son erreur.
"...La somme des trajectoires après ces points zéro..."
Quel est le MONTANT... et quelles trajectoires, si l'on parle d'UNE trajectoire particulière, qui est utilisée pour représenter graphiquement UNE série de lancers ?
Le fait que je vienne, quelque temps après le début de cette série, faire mon propre comptage (mon point zéro) sur le MÊME graphique, ne conduira pas à un doublement du nombre de trajectoires affichées sur celui-ci. Et même si tout le monde est d'accord pour dire que CHAQUE point d'une trajectoire peut être appelé zéro par n'importe qui- la trajectoire reste toujours UNE sur le graphique...
Quel peut être le SOMMEIL ici ?
========================================
OK... disons que j'ai déformé certains des mots de mon adversaire.
Mais la raison de la dispute n'est pas mon incompréhension de ses mots... L'argument a commencé par le fait que l'adversaire ne reconnaît pas le droit à l'existence de trajectoires qui ne peuvent JAMAIS revenir à la LIGNE, que l'adversaire, voyez-vous, a daigné désigner comme "zéro" par son commandement suprême.
Un graphique, dont CHAQUE POINT représente le résultat d'un événement aléatoire PEUT ÊTRE N'IMPORTE QUOI ( !!!)
Et soit vous êtes d'accord avec ça, soit vous commencez à inventer des "points de suspension"... C'est ça, ma chère...
...
Un graphique, dont CHAQUE point représente l'issue d'un événement LOCAL PEUT AVOIR N'IMPORTE QUELLE trajectoire ( !!!)
...
En ce qui concerne le sous-marin.
voici le fichier.... c'est un générateur de graphes aléatoires.... et ils sont complètement indiscernables des vrais...celui qui trouve une seule différence peut me jeter une pierre)
J'aimerais connaître l'opinion des gens sur ce sujet....
Je vais essayer d'expliquer encore une fois, probablement la dernière, car c'est très ennuyeux...
Par exemple, prenez votre martingale préférée. Nous avons une série de 20 tirages à pile ou face.
Dans un tirage à pile ou face, il y a 50% de chances que ce soit pile ou face...
Cela signifie-t-il qu'une série de 20 têtes consécutives est aussi probable (50 %) qu'un simple tirage au sort ? NON. La probabilité est extrêmement faible... et plus la série est grande, moins c'est probable...
quelle série de 20 est la plus probable ? celle où les têtes et les queues sont à peu près les mêmes, et la plupart du temps, ce sera cette série, c'est-à-dire 11:9 ou 7:13 ou 12:8 etc. elles seront au milieu de la distribution du dôme et auront la plus grande densité de probabilité... et seulement occasionnellement il peut y avoir des séries qui sont très différentes de la distribution uniforme, elles seront sur les bords de la densité et auront la plus basse fréquence de chute...
Répondez donc à votre propre question : la série +1 -2 où les têtes sont deux fois moins nombreuses que les queues et dans un cycle infiniment grand peut-elle être égale à toute autre série où les têtes et les queues sont plus ou moins équilibrées ?
Pas n'importe quel modèle, mais un modèle qui est étudié (et expliqué) par la théorie des probabilités.
Dimitri, bonjour, veuillez expliquer plus en détail.