[Archive] Apprenez à gagner de l'argent avec les villageois ! - page 619
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Il "tient bon" depuis deux ans maintenant... :-) Il faut avoir la bonne approche, IMHO, et c'est tout...
Il "tient bon" depuis 2 ans maintenant... :-) L'approche doit être la bonne, IMHO, et c'est tout...
Rien qui sorte de l'ordinaire. Avec la bonne approche, Ilan peut tenir plus longtemps.
Rien qui sorte de l'ordinaire. Avec la bonne approche, Ilan peut tenir plus longtemps.
Regardez le manager, regardez son forum, regardez les onglets, en particulier celui des moyens... et tout devient clair ... l'important c'est l'APPROCHE !
Tous : "Ailes, jambes..." (c) - c'est la queue qui compte ! :-)
Rien qui sorte de l'ordinaire. Avec la bonne approche, Ilan peut tenir plus longtemps.
Approche tirée d'ICI?
L'équité n'est clairement pas celle d'Ilan.
L'approche est cool, oui. Rural, je dirais. Il est passé de près de 4 000 euros à près de 1 000 euros. Vous aimez ça, allez-y. Il pourrait même y avoir des investisseurs idiots. On appelle ça des huttes.
Ce n'est pas en euros - c'est le rendement composé en % qui est passé de 4 000 à 1 000. Elle est passée en euros de 2 000 000 à 750 000 :-) pendant une telle période de crise... beaucoup ont quitté le navire, mais certains sont restés... :-) Ce serait bien... Rien de mal... :-) mais il est trop gourmand - offre de 50% - IMHO, prédateur avec CE genre de risques...
L'approche est-elle adoptée à partir d'ici?
L'équité n'est clairement pas celle d'Ilan.
Ce n'est pas en euros - c'est le pourcentage de rendement composé qui est passé de 4 000 à 1 000. Elle est passée en euros de 2 000 000 à 750 000 :-) pendant une telle période de crise... beaucoup ont quitté le navire, mais certains sont restés... :-) Ce serait bien... Rien de mal... :-) mais il est trop gourmand - offre de 50% - IMHO, prédateur avec CE genre de risques...
L'approche est tirée d'ICI?
L'équité n'est clairement pas celle d'Ilan.
Je termine ma version de net-ILANINE basée sur l'indicateur osma avec une approche préventive sur MOCL5... :-)
Qu'est-ce qui nous empêche de fermer une position déficitaire suivie d'une ouverture dans la même direction avec des volumes accrus selon l'une ou l'autre variante de moyennage (les multiplicateurs des ordres de moyennage suivants peuvent être choisis : par les nombres FIBO, par progression arithmétique, par progression géométrique (approche classique, comme chez Martin) - multiplier le lot précédent par 2). Il y a des résultats intéressants de tests aux prix d'ouverture avec le même angle de la courbe d'équilibre et le même drawdown maximum. Le lot de départ est minimal, l'entrée sur le marché au passage de la ligne zéro par l'indicateur osma.
Je suis en train de terminer la traduction de cette approche en code... Je ne l'ai pas encore optimisé. Seulement les tests avec les paramètres de travail par défaut. Si je le fais, je donnerai mon rapport, je verrouillerai mon compte, je ne suis pas sûr que je vais ouvrir EA tel qu'il est maintenant ... :-)
Chouette de base, uniquement sur Avalanche - ici... La correction ne prend pas beaucoup de temps. Comme sur une avalanche, on ouvre un ordre sur une tendance - à perte - retournement d'une position sur des volumes accrus, avec fermeture de la précédente.... Ici, nous allons entrer en fonction de la tendance lorsque la ligne zéro est franchie par l'indicateur osm - si nous avons un orignal, alors nous fermons cet ordre et en ouvrons un autre dans la même direction, en utilisant les volumes accrus. C'est tout.
Que puis-je dire sur l'équité, eh bien, que puis-je dire ? Vous ne connaissez tout simplement pas toutes les capacités d'Ilan. Vous le méprisez.
Je connais parfaitement les capacités des niveleurs, notamment en ce qui concerne les prélèvements sur les actions.
Je ne les méprise pas, je pense simplement qu'ils sont manifestement perdants par rapport au gain attendu et qu'ils sont trop risqués.
Mais puisque la courbe d'équité dans votre image coïncide presque avec l'équilibre, l'approche est probablement tirée d'ICI ou d'un autre EA avec des pics de test.