Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
"TA ou quelque chose que vous ne connaissez pas" - Je comprends que la discussion dans le fil de discussion a cessé car tout le monde a appris ce qu'est l'AT et, comme Porksaurus, est parti tondre le vert dans la vaste étendue des devoirs ?
Le thème de l'analyse des titres n'est pas abordé.
// Surtout sans but ;)
Bien qu'il semble ne pas être fermé. Hmm. Un autre vendredi bat son plein. Je vais devoir ajouter de l'essence. ;)
Mathemat:
1. Cela semble vrai, mais, à mon avis, seulement lorsqu'on construit un système de trading.
Je fais quelque chose de similaire en ce moment. Je médite sur les résultats intermédiaires d'une recherche statistique et je me demande ce qu'il faut en faire pour en faire une synthèse technique (TechS) adéquate, c'est-à-dire des recommandations concernant une décision de trading. Mais il ne s'agit pas d'un objectif, mais d'un méta-objectif. Et il n'y a pas encore d'objectif clair, car je ne sais pas ce que je vais obtenir.
2. D'un autre côté, l'un des signes d'un esprit développé est la capacité à donner un nom propre aux aspects/caractéristiques individuels du phénomène en question - afin qu'il soit plus facile de travailler avec eux à l'avenir. Il s'agit d'une véritable économie d'esprit.
1. Et je viens de parler d'analyse au sens large. Lorsque vous essayez de remplacer l'idée d'analyse par l'idée d'"unité d'analyse dans l'Expert Advisor" ou toute autre instanciation prématurée, vous obtenez le paradoxe naturellement attendu avec des signes de délire. Ce à quoi les gens ont réagi un peu. Certains s'interrogeaient, d'autres lançaient des petites grenades. :) Ce n'était pas du tout ma faute. :))
2. Oui, bien sûr. Et comme toute économie de la pensée, il y a des écueils - comme la tendance à réduire l'observé à des phénomènes déjà "connus" (nommés précédemment).
>MetaDriver:
une tendance à réduire ce qui est observé à des phénomènes déjà "connus" (nommés précédemment).- Levez-vous, le tribunal arrive !
----------------------
Procureur (bulls) :
"L'enquête a prouvé de manière concluante, .............., donc nous demandons une punition de.....".
Avocat (ours) :
"Ayant considéré toutes les circonstances de l'affaire, ..............., nous demandons donc l'acquittement de tous les chefs d'accusation."
Juge (marché) :
"Silence, s'il vous plaît ! ...............La cour se réunira à nouveau pour la sentence."
........................
J'ai oublié la ligne de fond :
Juge :
"A Strelochnik Ivan Ivanovich - 10 ans avec confiscation !!!!!!!!"
Je pense qu'il faut essayer la stratégie sur les données historiques pour gagner 50 points, les profesionnels le conseillent. J'ai une attitude positive à l'égard des développements tiers et je les recherche afin de les étudier, mais peu de personnes les communiquent sous une forme détaillée. Ils parlent plus comme des puzzles.
cela a rapporté presque 100 pips...:-)))) et tous ces indicateurs prostitués qui changent de lecture à chaque barre suivante sont des conneries...
ici lundi, j'essaierai de donner une prévision prudente pour les euro et les américains au milieu des sessions...:-))))
(...) (... certains chanceux dans différentes paires donnaient des prévisions de 20 points morts... essayons de le faire de l'autre côté... :-))
cela a rapporté presque 100 pips...:-)))) et tous ces indicateurs prostitués qui changent de lecture à chaque barre suivante sont des conneries...
ici lundi, j'essaierai de donner une prévision prudente pour les euro et les américains au milieu des sessions...:-))))
(... certains chanceux dans des paires différentes donnaient des prévisions de 20 points morts... essayons de le faire de l'autre côté... :-))
aucun problème ici en ce qui concerne les parcours historiques - des escaliers vers le ciel... :-))
Malheureusement, il prend beaucoup de temps à s'exécuter, mon BOINC compte aussi, donc seulement par points de référence... mais avec une précision croissante le nombre de
de trades perdants...:-)))) je posterai une capture d'écran plus tard, mais je n'ai que sept ticks au total...:-))
et remarquez, messieurs, qu'une tendance particulière tue et couve à plat...
(J'ai encore du mal avec les 80 pour cent promis au mathématicien, si par les lois de la physique, le prouver... jusqu'à présent un misérable 75 sur le réel... avec ouverture des baies inutiles en haut et ventes en bas,
mais j'espère que cela disparaîtra rapidement... :-)))
afin d'éviter des questions inutiles, un bénéfice de 10 et une perte de 100 a déjà été beaucoup discuté... plus de détails dans la recherche...:-))