Le marché est un système dynamique contrôlé. - page 181

 
zoritch:

Un luminaire nous a tous étoilés... :-)))

L'heure de Moscou ?
 
Une réaction familière...
 
Avals:

Il y a des événements séquentiels que nous enregistrons - voler, boire, aller en prison)). Décrire la dynamique du processus ? Oui. Y a-t-il un calendrier ? Non.
Le temps existe, mais la mesure est différente : elle est basée sur les événements. Ce qui est intéressant, c'est que c'est la densité des événements perçus qui détermine la vitesse de l'écoulement du temps subjectif .
 
MetaDriver:
Le temps existe, mais la mesure est différente : elle est axée sur les événements. Ce qui est intéressant, c'est que c'est la densité des événements perçus qui détermine la vitesse d'écoulement du temps subjectif .


Eh bien maintenant, nous allons nous réconcilier avec les termes))

Il y a un système que nous observons. Plus précisément, certains de ses paramètres. Si, par changement de valeur d'un paramètre du système, nous entendons le temps, il va de soi que tout système dynamique en sera affecté (dynamique signifie changement). Le temps est compris comme un processus périodique externe, qui permet d'enregistrer des observations à des intervalles de temps égaux ou mesurables. C'est la quantification du temps. Et le système peut ne pas évoluer avec le temps.

On peut quantifier la dynamique des prix par un nombre égal de transactions, par un nombre égal de changements de prix, etc.

Bien que pour le "temps subjectif" il existe des abstractions, par exemple le "temps interne" (introduit par Prigozhin), il (BB) a également besoin du quantum minimal clairement mesurable (par exemple, une transaction ou un tic). Une simple série d'événements observables peut être sans définition de temps interne. C'est-à-dire que tout est fait pour la commodité de l'observateur pour décrire et prédire un système dynamique (y compris le temps astronomique). C'est-à-dire qu'il s'agit simplement d'une balance répondant à certaines exigences. S'il est nécessaire - je le saisis, s'il n'est pas nécessaire - je ne le saisis pas).

 
Avals:


Eh bien, maintenant nous allons inventer des termes)))

Il y a un système que nous observons. Plus précisément, certains de ses paramètres. Si, par changement de valeur d'un paramètre du système, nous entendons le temps, il va de soi que tout système dynamique en sera affecté (dynamique signifie changement). Le temps est compris comme un processus périodique externe, qui permet d'enregistrer des observations à des intervalles de temps égaux ou mesurables. C'est la quantification du temps. Et le système peut ne pas évoluer avec le temps.

On peut quantifier la dynamique des prix par un nombre égal de transactions, par un nombre égal de changements de prix, etc.

Bien que pour le "temps subjectif" il existe des abstractions, par exemple le "temps interne" (introduit par Prigozhin), il (BB) a également besoin du quantum minimal clairement mesurable (par exemple, une transaction ou un tic). Une simple série d'événements observables peut être sans définition de temps interne. C'est-à-dire que tout est fait pour la commodité de l'observateur pour décrire et prédire un système dynamique (y compris le temps astronomique). C'est-à-dire qu'il s'agit simplement d'une balance répondant à certaines exigences. Si c'est nécessaire - je l'introduis, si ce n'est pas nécessaire - je ne l'introduis pas)).

Et tu as raison...
;)
 
Non, ça ne l'est pas.

Et l'erreur est cachée très profondément. L'erreur consiste à identifier "Time" et "Method_of_measuring_time" -- mais il s'agit d'entités différentes.

Cette affirmation est erronée :
Le temps, quant à lui, fait référence à un processus périodique externe qui permet d'enregistrer des observations à des intervalles égaux ou mesurables.
mais c'est... "Méthode de mesure du temps".
ce n'est pas "Time".

Le temps en tant que tel ne dépend d'aucun processus adopté par l'observateur pour sa propre commodité de mesure.
Le temps lui-même est extérieur à l'observateur.
.
Je me rends compte que c'est difficile à réaliser.

.

Ici, par exemple :

1) il y a l'image d'une pièce vide ;

2) il y a une vidéo de 5 minutes d'une pièce vide dans laquelle rien ne change ;

Toutes les images de la vidéo sont identiques les unes aux autres, et chaque image de la vidéo est identique à la photographie.

Y a-t-il du temps ici, ou n'y en a-t-il pas ? ;))

.

J'espère que cet exemple très simpliste aidera à orienter la réflexion vers la compréhension.

 
avtomat:
Non, ça ne l'est pas.

Et l'erreur est cachée très profondément. L'erreur consiste à identifier le "Temps" et la "Méthode_de_mesure_du_temps" -- mais il s'agit d'entités différentes.

Cette affirmation est erronée :
mais ceci... "Méthode de mesure du temps"
ce n'est pas "Time".

Le temps en tant que tel ne dépend d'aucun processus adopté par l'observateur pour sa propre commodité de mesure.
Le temps lui-même est extérieur à l'observateur.
.
Je me rends compte que c'est difficile à réaliser.

.

Ici, par exemple :

1) il y a l'image d'une pièce vide ;

2) il y a une vidéo de 5 minutes d'une pièce vide dans laquelle rien ne change ;

Toutes les images de la vidéo sont identiques les unes aux autres, et chaque image de la vidéo est identique à la photographie.

Y a-t-il du temps ici, ou n'y a-t-il pas de temps ? ;))

.

J'espère que cet exemple très simpliste aidera à orienter la réflexion vers la compréhension.


Bien sûr que oui))) la vidéo est un exemple de quantification temporelle et est caractérisée par la fréquence d'images)

Il existe un système fermé sans objet (vide). Rien ne se passe ou n'interagit. Il n'y a pas de processus. D'où vient le temps ? Il en va autrement lorsque des objets en interaction apparaissent, qu'il s'agisse d'atomes, de molécules ou de macro-objets. S'ils commencent à interagir, le système change et cela peut être observé. On peut dire que le temps interne est apparu. S'il existe un processus cyclique, celui-ci peut être considéré comme une échelle de temps et tous les événements du système peuvent être enregistrés par rapport à lui. Le temps commun pour le système est apparu.

Si l'observateur a enregistré un vide sur une vidéo, alors il y a un temps dans le système de l'observateur par rapport auquel le système de quantification (enregistrement des images) est construit.

 
il ne s'agit pas de la fréquence d'images
 
avtomat:
il ne s'agit pas de la fréquence d'images

"Et Dieu créa le week-end, afin que les commerçants lui soient comparables, et qu'ils voient mieux la différence entre le Temps et le 'temps', entre l'Éternité et la carte, entre le Territoire et les cartes..."

"Grande est Sa sagesse, car Il n'est ni superstitieux ni trompé par des paradoxes provenant uniquement de la confusion de types logiques..."

"Le Seigneur est humble, car il comprend qu'il ne pourra jamais créer la pierre qu'il n'a pas pu soulever..."

(c) l'évangile du MetaDriver

;)

 
avtomat:
Nous ne parlons pas d'une fréquence d'images.


alors expliquez ce qu'est le temps dans un vide sans observateur et son système.

Imaginez avant la création du monde)) le vide. Pas d'objets ou d'observateurs avec leurs systèmes dynamiques. En fait, il n'y a rien. Qu'est-ce qu'il y a à propos du temps ?