Quand est-il judicieux de conserver une partie du code du robot dans un indicateur ? - page 35
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Considérez-vous que votre réflexion est adéquate et non fanatique, d'ailleurs ? Il ne suffit pas que vous n'ayez pas réussi à prouver votre hypothèse selon laquelle le même code dans un indicateur sera toujours plus rapide que dans un EA, mais au lieu de cela, vous avez lancé une compétition absolument pas claire et dénuée de sens (d'ailleurs, elle était bonne, car elle a conduit à une solution intéressante de la rupture de communication dans l'EA). À propos, je n'ai remarqué nulle part sur notre site que le code du conseiller devait de préférence être écrit dans un indicateur d'accélération des performances. Cette affirmation semble donc étrange, du moins, et je pense que vous serez d'accord avec elle.
Mon hypothèse était basée sur la simple logique selon laquelle l'appel d'une fonction externe avec passage d'une copie du tampon et des paramètres prend plus de temps que sans cela ; pourquoi nier ce fait ?
Vos actions sont certainement inadéquates. Ne m'attribuez pas ce que je n'ai pas affirmé. Relisez le fil de discussion avec attention et réflexion. Montrez-moi où j'ai dit cela (citation textuelle) ? Relisez-le, relisez-le, si vous êtes si lent à comprendre.
Vos actions sont clairement inadéquates. Ne m'attribue pas ce que je n'ai pas dit. Relisez le fil de discussion avec attention et réflexion. Montre-moi où j'ai dit ça ? Relisez-le, relisez-le encore, si vous êtes si lent à comprendre.
Si vous ne l'avez pas affirmé, pourquoi avez-vous eu besoin de ce concours pour comparer les performances d'un même code ? Quelle était la logique derrière tout cela et que vouliez-vous prouver à propos de ce sujet de discussion ?
Relis le fil, peut-être que tu comprendras un jour. Je ne suis pas sûr, mais peut-être.
Vous étiez plein d'espoir ce jour-là, vous sembliez faire les choses correctement, mais c'est toujours là.
Considérez-vous que votre réflexion est adéquate et non fanatique, d'ailleurs ? Il ne suffit pas que vous n'ayez pas réussi à prouver votre hypothèse selon laquelle le même code dans un indicateur sera toujours plus rapide que dans un EA, mais au lieu de cela, vous avez lancé une compétition absolument pas claire et dénuée de sens (d'ailleurs, elle était bonne, car elle a conduit à une solution intéressante de la rupture de communication dans l'EA). À propos, je n'ai remarqué nulle part sur notre site que le code du conseiller devait de préférence être écrit dans un indicateur d'accélération des performances. Cette affirmation semble donc étrange, du moins, et je pense que vous serez d'accord avec elle.
Mon hypothèse était basée sur la simple logique que l'appel d'une fonction externe avec le passage d'une copie du tampon et des paramètres prend plus de temps que sans cela, pourquoi le nier, je ne suis pas sûr.
Vos actions sont définitivement inadéquates, la stupidité est indescriptible, ne faites pas passer vos fantasmes pour la réalité. Ne m'attribuez pas ce que je n'ai pas dit. Relisez le fil de discussion avec attention et réflexion. Montrez-moi où j'ai dit cela (citation textuelle) ? Relisez-le, relisez-le encore, si vous êtes si lent à comprendre.
Vous êtes les bienvenus. Il semble très clair qu'il est difficile de s'en sortir avec une telle déclaration.
Vous êtes les bienvenus. Il semble très clair qu'il est difficile de s'en sortir avec une telle déclaration.
Lisez attentivement et attentivement ce que j'ai suggéré et ce que vous m'attribuez.
Vos actions sont clairement inadéquates. Ne m'attribue pas ce que je n'ai pas dit. Relisez le fil de discussion avec attention et réflexion. Montrez-moi où j'ai dit cela (citation textuelle) ? Relisez-le, relisez-le, si vous êtes si lent à comprendre.
En fin de compte, pouvez-vous dire spécifiquement votre opinion sur la question de base du topmostar dans le titre du fil de discussion de la branche ? "Quand est-il judicieux de conserver une partie du code du robot dans un indicateur ?"
"Quand est-il judicieux de conserver une partie du code du robot dans un indicateur ?"
Au final, pouvez-vous donner votre avis sur la question principale du thème de la branche ? "Quand est-il judicieux de conserver une partie du code du robot dans un indicateur ?"
Je peux. Lorsque vous savez comment écrire des indicateurs, et que vous tirez parti des véritables tampons d'indicateurs et de la fonction IndicatorCounted().
Dans tous les domaines, sauf les plus triviaux. L'EMA n'est plus anodine.