[Archive ! - page 190

 

Membre mandaté !

>
 
sanyooooook:


Ahem. La pause, cependant, a perduré.
 

Rien n'est clair, Tripoli est-elle tombée ou est-elle debout ? Stalingrad ? Les médias dénoncent le carré vert et les blogs le démentent, affirmant qu'il s'agit de séquences mises en scène depuis le Qatar, où ils ont installé une plate-forme pour que les rebelles puissent manifester, célébrant soi-disant la victoire dans le centre de Tripoli. En fait, les forces spéciales de l'OTAN et les troupes régulières qataries y opèrent.

 
Beaucoup ont sans doute vu le reportage de bravoure de Vesti-24 sur la victoire complète des rebelles, l'arrestation des fils de Kadhafi et l'installation du CNT à Tripoli. Sauf que la fausseté de ce rapport a déjà été prouvée par beaucoup - résumons les preuves.
Ainsi, après le rapport extrêmement biaisé de Vesti.ru, j'ai lu attentivement les camarades putnik1, stalin-ist, maramus, el-murid, spécialisés sur la Libye - en tant que sources bien établies d'informations véridiques. Oui, ils ont aussi commis des erreurs - par exemple, au sujet de la fuite de Jibril à Tripoli - mais il s'agissait d'erreurs, pas de mensonges élaborés et colorés. En même temps, si tout était aussi bon qu'on le souhaite, il n'y aurait pas eu de reportage à la télévision sur la "grande victoire des rebelles dans la nuit du 22 août".
Résumons donc brièvement tous les faux des médias pour exposer leurs mensonges dans cette puissante info-attaque (sur sa signification ci-dessous) :

1. Le rapport dit donc que les rebelles contrôlaient 90% de Tripoli dans la matinée. Regardez maintenant la carte du Guardian pour le 22 août :

http://www.guardian.co.uk/world/interactive/2011/aug/22/libya-middle-east-tripoli-interactive

Il est plus qu'évident que seul le carré vert est aux mains des rebelles - de quels 90% parlons-nous ? Néanmoins, selon d'autres rapports, il n'y avait pas du tout d'insurgés sur le carré vert. Pourquoi - point 2 :

2. Il y a une semaine, on a beaucoup parlé des maquettes de certaines installations de Tripoli construites au Qatar.
(Une source à l'ambassade de Libye affirme que "les images diffusées par les chaînes de télévision occidentales montrant des rebelles célébrant la victoire dans le centre-ville ont été filmées dans un pavillon spécial qui a été construit le mois dernier près de la capitale qatarie, Doha." "Le pavillon est construit presque exactement selon le plan de Tripoli, mais il est impossible de tenir compte de toutes les destructions dues aux récents bombardements de la ville. Et ça se voit", dit un employé de l'ambassade.)
En voici la preuve :

Comparez les images de Tripoli avec celles des rats célébrant leur victoire sur la Place Verte hier.


 
3. Comme l'a souligné el-murid, en raison des bombardements incessants de l'OTAN à Tripoli, l'électricité et l'internet sont extrêmement difficiles à obtenir - même les informateurs de nos amis russes mettent beaucoup de temps à entrer en contact. En même temps, la vidéo montre trop de personnes avec leur téléphone portable allumé. Je cite plus loin :
L'incohérence totale entre l'image et les flux en direct sur euronews et d'autres chaînes est frappante. En substance, tous les journalistes disent qu'ils ne savent rien, qu'ils ne voient rien, qu'il y a des tirs quelque part, que quelqu'un a parlé au téléphone de foules de jeunes gens armés. C'est tout. C'est-à-dire que les correspondants ne parlent que d'une sorte de fusillade et d'avions de l'OTAN au-dessus de Tripoli.

En même temps, il y a une image - qui est typique - filmée à la fois dans l'obscurité et à la lumière du jour. La ville n'est pas encore envahie - et si quelque chose se passait, c'était la nuit. Néanmoins, des foules jubilatoires mêlées de drapeaux verts et tricolores (sic !) se réjouissent dans les rues lumineuses et ensoleillées. À Tripoli, d'ailleurs, l'aube s'est levée il y a trois heures - pas avant.

De plus, si auparavant les journalistes ont lâchement rapporté une autre "victoire" des rebelles dans des endroits exceptionnellement paisibles où l'on entendait des coups de feu théâtraux, maintenant nous avons vu une femme avec un casque au milieu de la foule, alors que "tous les quartiers de Tripoli n'ont pas encore été repris par les rebelles". Exceptionnellement beaucoup de symboles de rats, et leurs armes sont également douteuses. Nous avons été amusés par le seul char montré aux nouvelles avec un drapeau de rat, circulant en plein jour et clairement pas à Tripoli. Nous avons déjà cité la photo d'actualité - il est 06:09 MSK - à Tripoli encore plus tôt, et il fait aussi clair que le jour :

4. Il est assez étrange qu'après avoir capturé deux ou trois des fils de Kadhafi, ils n'aient jamais été montrés à la télévision. Bien qu'un tel succès les rebelles et leurs maîtres auraient sûrement montré dans le monde entier.
MAIS : tout récemment, Al Jazeera rapporte que Mohamad Kadhafi s'est échappé : http://blogs.aljazeera.net/liveblog/libya-aug-22-2011-2122.
Bientôt, le reste des frères Kadhafi s'échappera aussi ! Il est vrai qu'il est possible que certains d'entre eux aient été tués - et ils retardent le moment où cette information sera présentée.

5. Jusqu'à présent, nous n'avons entendu aucune déclaration officielle triomphante de la part de Sarkozy, Obama, Cameron (il a seulement dit que les rebelles devaient protéger les droits de l'homme - un lieu commun) - ils ne félicitent pas leurs rebelles mais exigent le départ de Kadhafi. Cela montre que les rebelles n'ont pas encore gagné et que leurs célébrations n'ont pas du tout eu lieu à Tripoli, mais principalement dans une "ville de neige" au Qatar, à des centaines de kilomètres de là.

Concluons notre revue des mensonges des judo-médias par une nouvelle fraîche : les médias occidentaux se sont délectés des photos de Ben Laden mort de Kadhafi :


 
Je pense qu'il y a beaucoup d'exemples de mensonges des médias occidentaux aujourd'hui même - mais trop c'est trop.

Passons maintenant à l'analyse. Que s'est-il donc passé à Tripoli le 22 août ?
Examinons plusieurs versions et leurs conséquences.
1. la version officielle est la victoire des rebelles. Comme il a été prouvé plus haut, cette version ne résiste à aucune critique, car ils n'ont pas pu franchir ne serait-ce que 30 km sans résistance (les Libyens ne sont pas des "chers Russes" - ils connaissent l'essence des rats), et militairement ils sont faibles même avec le soutien des forces aériennes de l'OTAN.

2. La version des optimistes est un assaut repoussé. Dans une atmosphère de nervosité croissante, il est bien sûr bon d'être optimiste, mais il faut regarder la vérité en face. Le nombre de morts est énorme (1500 personnes selon Musa Ibrahim - et ceci seulement la nuit et la liste est clairement incomplète - alors que les raids aériens violents ont tué environ 100 personnes - la différence est évidente). De plus, les journalistes occidentaux parlent déjà de nombreux soldats qataris morts, l'implication des CMP occidentales est sans équivoque - les forces spéciales de la France, de la Grande-Bretagne et éventuellement de l'Allemagne sont discutables - mais avec autant de victimes, cela aurait très bien pu se produire. Ainsi, au vu de la rhétorique triomphante des médias occidentaux et russes auxquels ils se sont joints, l'OTAN vise clairement la victoire - sinon, la honte indélébile est assurée. En général, les rebelles ne peuvent être considérés que comme une foule théâtrale, plutôt que comme de véritables unités de combat - maintenant tout est entre les mains des CMP et des forces spéciales. Dans tous les cas, le statu quo ne sera plus de mise - même si cette version est réelle.

3. Cette version est soutenue par la plupart des blogueurs susmentionnés, ce qui est confirmé par le peu d'informations provenant de Libye. Puisque c'était relativement calme dans la journée dans la Tripoli non occupée, et comme le rapporte le respecté N. Salahubovsky depuis Damas,
"Il y a des combats dans et près de Tripoli. Les avions et les hélicoptères de l'OTAN continuent de bombarder les zones résidentielles. Sur le terrain, l'OTAN débarque de nouveaux commandos de forces spéciales."
Les rebelles ne se battent pas beaucoup la nuit, mais pour les forces spéciales occidentales, bien entraînées et lourdement armées, c'est très courant. Il ne sert à rien de fulminer contre la violation de la résolution de l'ONU - l'OTAN est au-dessus de la loi - comme tout le monde l'a compris depuis longtemps.
Comme l'écrit Lev Vershinin, "les civilisés parlent sans ambages de la nécessité d'une intervention ouverte, bien sûr, pour "protéger les civils à Tripoli". La Russie s'active. La Chine semble d'accord. Ainsi, il n'y a pas besoin de convoquer un CSNU".
Ainsi, en prenant cette version comme base, nous pouvons affirmer qu'une opération terrestre a DÉJÀ commencé - et pas hier, mais bien avant. Peu importe qu'elle soit légalement formalisée ou non, l'effet est le même.
Et ce "soulèvement télévisé" n'est même pas tant une question militaire qu'une question d'information et de psychologie : même s'ils parviennent à l'écraser complètement (en tenant compte des forces spéciales et des CMP qui y travaillent), le Conseil de sécurité de l'ONU, sous les hurlements des médias occidentaux, adoptera solennellement une résolution sur une opération terrestre dans laquelle Kadhafi a très peu de chances de l'emporter.
Je ne vois donc malheureusement aucune raison d'être optimiste. Kadhafi, le lion du désert, a maintenant été attaqué non seulement par des rats et des singes menteurs, mais aussi par des hyènes et des chacals de l'OTAN. Ses chances de victoire ou de victoire partielle sont donc minimes - une fois que les rebelles auront peint une "victoire", ils ne seront plus autorisés à perdre. Je sais à quel point Kadhafi et son peuple sont courageux, j'admire son courage - mais cela ne suffit malheureusement pas pour vaincre un ennemi brutal, lourdement armé et sans scrupules - et dans le domaine de l'information de la petite Libye, il est difficile de dominer toute la force des judo-médias, qui hurlent littéralement à chaque tournant.
Néanmoins, peu importe comment cela s'est produit, Kadhafi est déjà une légende, un symbole de résistance à la guerre éclair de la mondialisation totale et du nouvel ordre mondial, tout comme son peuple, élevé par lui. Grâce à Kadhafi, le monde a gagné du temps - mais pour quoi - pour une véritable résistance contre l'OMP ou pour le consumérisme et la "vie douce" avant le massacre ? Oui, il y a eu des erreurs, il y a eu des difficultés - mais Kadhafi n'est pas mort, et la Libye résiste toujours, et continuera de résister, noyée dans le sang de femmes et d'enfants innocents et de patriotes de la Jamahiriya.
Que cela vous inspire, peuples d'autres pays, que ce soit un reproche silencieux pour vous, que ce soit un exemple pour vous - COMMENT vous devez vous battre - pour votre avenir, pour vos enfants, pour votre patrie, pour la Vérité !
 

Et ces nuls de l'OTAN nous accusent de corruption alors qu'ils ne peuvent pas vivre sans... Exemples - Ben Ladan, Stros Cannes, Libye.... Ça sent le génocide.... En Russie, ils ont commencé à tirer sur les gens à en juger par les nouvelles, mais on ne peut pas leur faire confiance pendant longtemps ..... Où allons-nous ? Comment les enfants sont-ils censés survivre, démocrates ?

 
Vive l'OTAN. A bas le dictateur libyen.
 
Mischek:
A bas le dictateur libyen.
Qu'est-ce qui ne va pas chez lui ?
Raison: