MT5&MQL5 sous Linux - page 7
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Что-то я перестал Вас понимать, "какой нож?! какое горло?!" %)))
Срочно кройте позиции и на отдых!... :)
Qu'est-ce que tu ne comprends pas ? Qu'il y a un souhait constant de passer de MT à Linux ? Eh bien, alaverdy, repose-toi. Le sens du texte vous apparaîtra alors plus clairement, à tête reposée.
Угу. А мы не миллиардеры, потому что МТ под Линухом нет. Вот все есть - грааль, начальный капитал в 10 баксов, но все винда треклятая портит!
Если вы по бедности имеете одну машину, на которой делаете ВСЕ, и она под Линухом, то о чем тут, вообще, говорить? А кассе взаимопомощи?
Ну какие ваши утилитарные аргументы под КРАЙНЮЮ, хоть в петлю, необходимость иметь МТ под Линухом, а? Ну какие?
Что надежней будет? Уверяю вас, что если вы выделите под торговлю отдельную машину (нетбук за 3 рубля, например), на которой стоит чистая, в минимально достаточной установке винда, где файервол настроен только на айпишники торговых серверов, то проблем - НЕТ.
Ну, а если вы на одной машине под вашим любимым Линухом обсчитываете видео, лазаете в инете, занимаетесь оптимизацией .... торгуете одновременно, то вам НИЧТО не поможет. Идиотизм неизлечим.
Il est possible que jusqu'à 20 bornes soient trop importantes pour le winnda... Le linux est plus sérieux à cet égard...
Cet argument ne résiste à aucune critique...
Cet argument est donc inutile.
Il est possible que jusqu'à 20 bornes soient trop pour le winnda... le linux est plus sérieux à cet égard...
Est-il vraiment important d'avoir 20 terminaux sur une seule machine ?
Par exemple, j'ai 15 terminaux MT4 sur un VPS sous un serveur 2003.
Et j'ai assez de mémoire pour 256MB. Ce n'est pas suffisant ?
.
Et tout cela pour 15 $ par mois, soit 1 $ pour 1 terminal par mois.
Bien sûr, si le terminal fonctionnait également avec un téléphone portable, personne n'en souffrirait au moins.
А разве это жизненно важно тянуть на одной машине 20 терминалов?
У меня например на VPS под 2003 server 15 МТ4 терминалов крутятся.
И памяти 256МБ хватает. Неужели этого мало?
.
И всё это за 15 долл в мес т.е. 1 долл за 1 терминал в месяц.
Конечно если бы терминал работал ещё и под линём, то никто бы от этого как минимум не пострадал.
C'est logique... mais Windows ressemble quand même à un "lave-pâtes" .... Il n'y a qu'une seule raison de cacher son code : la honte ! (С)
Seulement, ce sera après le 1er juin.
Capture d'écran - http://tfx.3dn.ru/photo
P.S. Je pense vraiment que MT serait mieux
>> Renat
En aucun cas, il ne faut changer le code qui fonctionne normalement pour les vents en faveur d'une sorte de vyna !
Regardez combien de versions différentes d'Unix il y a ... environ trois douzaines des plus "populaires" ... remaniement après remaniement, mises à jour après remaniement, etc... ... Ouvrez n'importe quel forum unix et vous vous rendrez vite compte que les sujets principaux sont "comment, quoi et sous quoi vous avez exécuté, comment cela fonctionne" ... ...
Pourquoi devez-vous vous impliquer dans ce marécage ? ....Si on reste bloqué sur une version, il s'avère que beaucoup d'autres ne fonctionnent pas du tout ou fonctionnent mal ! ...
Quel est le but de toute façon ... les amateurs s'adonnent à unix et c'est tout ... moins de 0,5% l'utilisent ... et les revendeurs potentiels encore moins ... cela ne vaut pas la peine de dépenser les ressources de l'entreprise dans ce domaine ... et le fait que depuis 10 ans les unixoïdes cherchent un moyen de fonctionner "sous Windows" ne fait que confirmer le fait qu'unix est pour les amateurs et non pour l'industrie ...
>> Renat
Ни в коем случае не стоит менять нормально работающий код под виндовс в угоду какому то вайн !!!
Посморите, сколько разных версий юниксов … десятка 3 наберется самых «популярных» … переделка на переделке, опенсорс доработки и т.п. … откройте любой форум юниксовый и сразу поймете, что основными темами там являются – «как, что и под чем удалось запустить, как работает» …
Зачем вам лезть в это болото ! … приладитесь под одну версию и тут же окажется что под многими другими не работает вообще или как то не так работает ! …
Да и вообще смысл ... ну балуются юниксом технари любители и всё … менее 0,5% использование … а потенциальных торговцев еще меньше … не стоит тратить ресурсы компании на это направление вообще … а то что за последние лет 10 юниксоиды так и непрерывно ищут как бы что то из под виндовс запустить «у себя» только подтверждает то что юникс это на любителя а не промышленный масштаб …
Unix est juste l'échelle industrielle. Windows est pour les femmes au foyer, bien sûr il n'y a aucun intérêt commercial à porter sur Links, c'est évident, mais de là à dire que Linux est utilisé par des techniciens amateurs, je n'irais pas jusqu'à dire qu'il est utilisé par des amateurs.
>> Renat
Ни в коем случае не стоит менять нормально работающий код под виндовс в угоду какому то вайн !!!
Посморите, сколько разных версий юниксов … десятка 3 наберется самых «популярных» … переделка на переделке, опенсорс доработки и т.п. … откройте любой форум юниксовый и сразу поймете, что основными темами там являются – «как, что и под чем удалось запустить, как работает» …
Зачем вам лезть в это болото ! … приладитесь под одну версию и тут же окажется что под многими другими не работает вообще или как то не так работает ! …
Да и вообще смысл ... ну балуются юниксом технари любители и всё … менее 0,5% использование … а потенциальных торговцев еще меньше … не стоит тратить ресурсы компании на это направление вообще … а то что за последние лет 10 юниксоиды так и непрерывно ищут как бы что то из под виндовс запустить «у себя» только подтверждает то что юникс это на любителя а не промышленный масштаб …
Et cet homme fait la promotion des serveurs W)