Avalanche - page 251
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Cherchez des rapports sur la façon dont les plus grandes banques et sociétés de votre planète traitent le forex. Vous serez TRÈS surpris. Analysez comment ils passent leurs ordres, où ils clôturent leurs profits et quel est le principe du trading en général.
S'il vous plaît, indiquez-moi où sont les tactiques commerciales des "plus grandes banques et sociétés de votre (ou de notre ? :)) planète ?
Другого ответа я и не ожидал. Больше вопросов к вам нет.
Je vois. C'est donc ici que la réclamation des pertes ne sera enregistrée que d'un côté et la perte sera plus importante que dans MT5. Vous mentez. Vous ne pouvez pas le prouver. Tu fais encore l'idiot. Dès que la question de Cathal est inconfortable, il se dégonfle. Vous ne pouvez pas le prouver.Bien sûr, c'est une information publique - sur une des planètes habitées de Sirius.
En fait, l'objectif des statistiques n'est pas de calculer la croissance des dépôts. L'essentiel est de voir quels peuvent être les lots maximums. Et comparez-la avec la Martin classique.
Alexey, je fais aussi des essais avec le MM de Frenchman maintenant.
La différence fondamentale entre elle et la Martin classique est que
- Pour Martin, le maximum tueur est une série de trades perdants consécutifs,
- Pour le Français, cette série est également effrayante, mais encore plus effrayante lorsque ces séries sont en série (pardonnez le jeu de mots) avec un certain nombre de séries rentables entre elles. Martin classique se défile à la première affaire rentable, alors que le Français ne survit pas dans une telle situation.
.
Je posterai les résultats des tests plus tard.
Ткните пожалуйста носом где излагаются торговые тактики "крупнейших банков и корпораций вашей (или нашей? :)) планеты?
Oui, moi aussi. J'aimerais bien voir ces sources réputées, avec des rapports sur les opérations financières des grandes banques.Il s'avère que Katala sait comment les banques passent leurs ordres, où elles clôturent leurs bénéfices et quel est le principe du trading.
JonKatana
Katala est une information très précieuse et intéressante. Je suis sérieux. Sans blague. C'est la vraie affaire. Si vous le savez, vous n'avez pas besoin d'Avalanche du tout. Nous saurons où les plus grandes banques qui font bouger le marché ouvrent et prennent des bénéfices, et nous pourrons gagner des millions. Pouvez-vous me donner un lien vers ces informations précieuses ? Ou bien tu mens et tu ne sais rien ?
Алексей, сейчас тоже проверяю с ММ француза.
Коренное отличие её от классического Мартина в том что
- для Мартина убийственной максимальная является серия последовательных проигрышных сделок,
- для француза эта серия тоже страшна, но ещё страшнее когда такие серии идут сериями (пардон за каламбур) с некоторым колиеством прибыльных между ними. Классический Мартин выруливает при1-й прибыльной сделке, француз же не выживает в такой ситуации.
.
Результаты тестов выложу позднее.
Ça, c'est sûr. Martin Classic est un MM nettement plus agressif. Il est donc clair qu'il a besoin d'un plus petit pourcentage de trades à profit pour atteindre le +. Laboucher est plus mou et il est clair qu'il lui faut au moins 33 pour passer à 0.pour qu'une Martin classique fasse des bénéfices. Il suffit d'un seul échange. Cela signifie que si nous avons une série de 10 transactions. neuf pertes et un bénéfice. Nous faisons toujours des bénéfices. Ainsi, Martin fait des bénéfices avec 10% de transactions rentables. Si nous avons une série de 100 transactions... il importe peu que le dépôt tienne ou non. De façon purement théorique. 99 en -, et 1+. Cela signifie que Martin a réalisé un bénéfice dans seulement 1% des transactions. Dans une série de 1000 transactions, Martin est dans la position + dans 0,1 dixième de pour cent.
Le truc marrant c'est que martin classics avec l'augmentation des trades diminue le % de profit des trades nécessaire pour la sortie dans le +.
Et ici, à Laboucher, ce n'est pas le cas. Il y aura TOUJOURS à n'importe quelle série nada au moins 33% de trades rentables.
Alors, qu'essayez-vous de comparer ? MM qui auront toujours au moins 33% de trades rentables, et MM qui auront toujours au moins 33% ?
De quoi parlez-vous ? Il est clair que le Martin classique sera rentable avec un pourcentage de transactions rentables beaucoup plus faible. Laboucher est calculé sur le fait que vous avez un TS qui a au moins 40% de trades rentables. Sur un lot d'armes blanches, c'est une perte. Sur Laboucher, c'est le profit. Ajustez le MM au TS et soyez heureux.
Логично предположить что если ты это заявляешь - то надеюсь не на пустом месте. Значит ты уже видел отчёты от крупнейших банков твоей планеты? И что и правда по Лавине торгуют? А крупные банки и корпорации тебе лично отчёты дают о своих финансовых операциях?
Я извиняюсь за не скромный вопрос, а доказательства этому бреду будут?? Или ты лжошь.
Ты случайно не тот самый менегер который в Дойче на МТ4 ярдами лочит по Оползню))))
Supposez et inventez ce que vous voulez. Fournir un devis. Sinon, vous mentez.
Да легко. Страница 242 твой пост в самом низу.
Отсылаешь человека на солидные источники которые должны потвердить что крупные банки торгуют по Лавине. Значит ты уже сам видел эти источники которые это потвердят??Или ты лжошь и нет никаких источников. Ты что опять на дибила косить начал. Не пройдёт. Ссылку на источники которые потвердят что крупные банки торгуют по Лавине. Иначе ты лжошь.
Une citation où j'ai écrit ce que j'ai souligné en couleur. Sinon, vous mentez.
De quoi parlez-vous ? Il est clair qu'un martin classique réalisera des bénéfices avec un pourcentage de transactions rentables beaucoup plus faible. Laboucher est conçu pour que vous ayez un TS qui a au moins 40% de trades rentables. Sur un lot d'armes blanches, c'est une perte. Sur Laboucher, c'est le profit. Ajustez MM à TS et soyez heureux.
Nous utilisons le PRNG. Environ 50% des transactions seront rentables (avec le spread pris en compte - moins de 50%), sur un long intervalle il y aura une perte due au spread. La condition 33% est remplie.
Qui fera le test ? :)