Traiter les spreads sur les devises. Écarteur 2 - page 18

 
dimasik >>:


Выложите результаты.

Lisez le fil de discussion https://www.mql5.com/ru/forum/124013 en utilisant le testeur de trading virtuel, vous pouvez augmenter les tests de cet EA de nombreuses fois, et ne pas s'asseoir et attendre les résultats en temps réel, mais de courir avec différents paramètres sur l'historique.

 
hippy >>:

автор,мысль нормальная тоже ставил на демку,но почему то не по всем валютам открывает кросс,а через раз.можете ввести проверку на открытие-эта версия должна быть более живучей.вставил блок закрытия убытка из SPREAD 3_1-при хеджировании кроссом результаты намного лучше-но не всегда их открывает.убыток по кроссу не может быть больше профита,так как лот меньше в 2 раза.спасибо

Essayez de le tester avec le testeur de trading virtuel (voir ci-dessus), hier j'ai essayé les deux façons sur EURUSD/GBPUSD/EURGBP si les graphiques n'ont pas de trous dans l'historique, je n'ai pas pu obtenir de meilleurs résultats. La 4ème version a déjà un limiteur de tirage et cela résout déjà beaucoup de choses. Je pense que cela vaut la peine de l'essayer sur les marchés à terme.

Dossiers :
 
Vitya >>:

Попробуйте потестировать его через тестер виртуальной торговли(см. выше), вчера пробовал и так и сяк по EURUSD/GBPUSD/EURGBP если графики без дыр на истории, то улучшения результата добится не удалось. В 4-ой версии уже есть ограничитель просадки и это уже многое решает. Думаю стоит попробовать на фючерсах.

tous dans le dossier des indicateurs, attachez V_Equty au graphique EURUSD (l'historique de toutes les paires doit être téléchargé), les paramètres d'entrée peuvent être modifiés dans le code.

Dossiers :
 
Vitya писал(а) >>

tous dans le dossier des indicateurs, attachez V_Equty au graphique EURUSD (l'historique de toutes les paires doit être téléchargé), les paramètres d'entrée peuvent être modifiés dans le même code.

Des résultats ?

 
dimasik >>:

Есть результаты?

C'est ainsi que les deux variantes de l'EA se comportent dans des conditions identiques.

Au-dessus de la modification avec l'EURGBP, en dessous de la v4. Comme nous le voyons, le drawdown est différent, mais la rentabilité l'est aussi. Pour être plus exact, cela ne peut pas être dans le premier cas, parce que la fixation des pertes sur l'EURGBP peut dépasser les profits de l'EURUSD GBPUSD.

(rouge - liquidité, bleu - équilibre)

 
Vitya писал(а) >>

C'est ainsi que les deux variantes de l'EA se comportent dans des conditions identiques.

Au-dessus de la modification avec l'EURGBP, en dessous de la v4. Comme nous le voyons, le drawdown est différent, mais la rentabilité l'est aussi. Pour être plus exact, cela ne peut pas être dans le premier cas, parce que la fixation des pertes sur l'EURGBP peut dépasser les profits de l'EURUSD GBPUSD.

(rouge - liquidité, bleu - équilibre)

Merci.

 

bien que si vous considérez les écarts......))
 

 

Sur InstaForex

Cet EA doit être placé sur NZDJPY, en entrant AUDJPY dans le paramètre seconds_instrument.
Mettez un EA sur CHFJPY, en entrant GBPJPY dans le paramètre seconds_instrument.
Conseiller Put sur EURUSD, en entrant GBPUSD dans le paramètre seconds_instrument
Ajoutez un Expert Advisor à USDJPY, en entrant CADJPY dans le paramètre seconds_instrument.
Paramètres d'entrée :

L'erreur apparaît sur toutes les paires, sauf eurusd/gbpusd : "Contracts size not equals. Instruments de changement". Quel est le problème ?

 
les outils ne sont pas alignés correctement
Raison: