Les réseaux neuronaux. Questions des experts. - page 11
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Si vous le pensez, cela ne signifie pas pour autant que c'est le cas.
Pour entraîner le réseau, il faut encore obtenir un critère d'importance avant le réseau pour l'alimenter en exemples. Le réseau lui-même ne saura pas ce qui est important et ce qui ne l'est pas, car il n'a pas de pouvoirs télépathiques. Elle a besoin d'exemples concrets.
Yuri, veuillez me conseiller, en tant que personne ayant plus de connaissances. J'utilise le perceptron de Statistics. Je saisis les valeurs de Klose, mais légèrement modifiées. Ma sortie est une prévision 100 barres à l'avance, qui est exactement la même que le futur mouvement de prix. Mais !!!!!! Parfois, cette prédiction est une image miroir du mouvement futur, et parfois elle coïncide complètement. C'est-à-dire qu'il s'agit soit d'un revirement à 180 degrés, soit d'une coïncidence totale. Pouvez-vous me dire si le même réseau neuronal entraîné peut produire plusieurs prévisions, dont la moitié sont des images miroir des autres ?Юрий, подскажите пожалуйста, как человек более сведующий. ..
Il est préférable de poser ce genre de question en privé, car personne ne semble vous répondre à part Yuri. L'ensemble du forum se considérera comme moins bien informé. :)
Юрий, подскажите пожалуйста, как человек более сведующий. Я использую перцептрон из Статистики. На вход подаю значения Клозе, но слегка модифицированные. На выходе у меня получается прогноз на 100 баров вперёд, который в точности совпадает с будущим движением цены. Но!!!!!! Иногда этот прогноз бывает зеркальным отображением будущего движения, а иногда - полностью совпадает. То есть - либо переворот на 180 градусов, либо полное совпадение. Вы не подскажете, может ли одна и та же тренированная нейросеть выдавать несколько прогнозов, половина из которых - зеркальное отображение других?Je ne connais pas les "statistiques" mais en expérimentant avec l'extrapolateur de M. "gpwr"...
J'ai le même problème, parfois les prévisions reflètent la réalité,
il doit y avoir une sorte de caractéristique du marché.
А зачем прогнозировать цену??? Гораздо проще прогнозировать убытки -прибыль сделок . Каждый эксперт имеет историю сделок . На основе этой истории и прогнозить. Если предсказывает что сделка будет отрицательной- убыточной то выставлять лот 0,1, если предсказывает что сделка положительная то лот 1 . Сделки отрицательные -положительные лучше представлять как : положительная (1+1), (2+1) и т.д. соответственно отрицательная (2-1) и т.д. для того чтоб они приняли вид более линейный . Тогда подойдут обыкновенные методы прогноза линейной регрессии или парной . Эксперименты показали, что из 10 случаев от 4 до 8 случаев предсказывает точно, а в содержащихся ошибках также присутствуют прибыльные позиции. Так, что общий баланс положительный .
Vous êtes trop loin, il y a un problème pour prédire les cotations mais pour prédire le résultat d'une transaction qui dépend d'une prédiction de cotation....
Не мужики, вы просто смотрите через сложившуюся призму и не хотите отойти от стереотипов . Не надо прогнозировать котировки, возьмите любой бестолковый эксперт на любой бестолковой тактике . Загоните тест-отчет в прогнозный модуль, на выходе получите прогнозы о будущих положительных-отрицательных сделках бестолкового эксперта. И исходя из этих прогнозов строить тактику.
Donc si vous avez déjà perdu les jeudis, vous êtes sûr de perdre ce jeudi,
et si c'est le cas, il n'y a aucune raison d'y aller jeudi,
et si c'est le cas, vous obtiendrez une statistique où vous ne perdrez pas le jeudi,
et si c'est le cas, tu vas y aller et tu vas perdre,
Si c'est le cas, vous obtiendrez une prévision où vous perdrez les jeudis.
Excellent, vous avez compris. Voici le point définitif, un expert muet doit vivre sa propre vie et négocier avec 0,00000001 lot pour créer des rapports qui peuvent être utilisés pour faire des prévisions. Et une personne intelligente doit prendre des décisions commerciales de base sur la base de ces prévisions. C'est-à-dire qu'ils doivent se séparer, l'un va comme une locomotive à vapeur et l'autre écrème.
Malheureusement, outre le désir de prédire quelque chose, il existe une possibilité de (ne pas) le faire.Bien que, si vous nourrissez une masse de keshshes à partir des bénéfices ... :)
'
C'est aussi le cas sur ce forum. 1-11-1 est quelque chose comme ça
...... Вот здесь есть определённый момент, бестолковый эксперт должен жить "соей жизнью" и торговать лотом 0,00000001 для создания отчетов с дальнейшим использованием для прогнозирования . А толковый на основе этих прогнозов должен принимать основные торговые решения . То есть их нужно разделить, один идет как паровоз, а второй снимает сливки .
Il est facile de montrer que ce n'est pas le cas, sans même avoir à faire de calculs.
Réfléchissez-y.