Utilisation des réseaux neuronaux dans le trading. - page 19

 
Reshetov:

Vous pouvez corriger les failles des réseaux neuronaux si vous savez comment :

Voir Pourquoi le réseau neuronal est-il recyclé ?

Et si l'on ne sait pas comment faire, c'est-à-dire si les mains sortent du cul ou si les cerveaux ne suffisent pas pour l'enseignement élémentaire, alors tout semble inapplicable, selon le principe de la démagogie généralisante débile : si ça n'a pas marché pour moi, alors c'est inapplicable pour tous les autres aussi.


Ne soyons pas personnels...

En gros, 99,999999999% des gens ici ont des mains qui poussent à partir de là.

En un coup d'œil, je ne me souviens que de Zaitsev Yura, Junko Vadim (bien que nous nous disputions constamment avec lui), et environ 5 autres personnes dont je ne connais pas les noms.

Il existe des algorithmes bien plus efficaces que les réseaux neuronaux ...

Comme on dit, "adios amigos"... ne pas trop réfléchir au processus de pensée... Apparemment, ce n'est pas bon pour toi.

 

Debugger:

Reshetov:

Les inconvénients des réseaux neuronaux peuvent être corrigés, si vous savez comment :

Voir Pourquoi un réseau neuronal est-il recyclé ?

Et si l'on ne sait pas et que l'on n'est pas en mesure de le faire, c'est-à-dire si les mains sortent du cul ou si les cerveaux ne suffisent pas pour l'enseignement élémentaire, alors tout semble inapplicable, par un principe de démagogie généralisante débile : si ça n'a pas marché pour moi, c'est inapplicable pour tous les autres aussi.

Il existe des algorithmes bien plus efficaces que les réseaux neuronaux...

Lorsque vous démontrerez, comme dans l'article du lien ci-dessus, leur grande efficacité, alors il y aura matière à discussion.

Pour l'instant, vous n'avez entendu que de la démagogie sans fondement.

Ce que vous avez ou ce que vous mentez n'est pas la question. Le fait est que les réseaux neuronaux sont disponibles publiquement et que pour le trading automatique, ils sont tout à fait applicables, malgré toutes vos déclarations démagogiques avec de supposées bonnes intentions pour protéger les cellules nerveuses des visiteurs du forum.

 
Je vous en prie, ne recommençons pas, l'un ne veut pas et l'autre n'en a pas besoin, pourquoi creusez-vous encore, les gens ne sont pas intéressés par le sujet, j'ai amené le fil pour trouver une direction particulière.
 
Trololo:
J'ai commencé comme ça moi aussi, je t'en supplie, n'en parlons plus, l'un ne veut pas et l'autre n'en a pas besoin, tu creuses, les gens ne s'intéressent pas au sujet, je l'ai évoqué pour en savoir plus sur des zones de volatilité précises à partir de posts écrits par d'autres personnes.


Si le sujet vous intéresse, demandez à ceux qui l'utilisent, sinon ils vous enverront on ne sait où et pour on ne sait quoi.

C'est vrai qu'après, vous serez un grand spécialiste, après avoir creusé dans tant d'informations. Il y a un bon côté à ça.

J'ai commencé de la même façon.

 
Je n'ai aucune idée de ce qu'est la H-volatilité, mais croyez-moi, elle n'est pas d'une grande utilité.
 
Trololo:


J'ai commencé ce fil de discussion pour comprendre la direction spécifique de la H-volatilité.

Eh bien, posez une question spécifique sur la volatilité, c'est-à-dire sur ce qui n'est pas clair pour vous. Alors peut-être quelqu'un sera-t-il disposé à clarifier les malentendus ?

Sinon, vous demandez une absurdité du genre : "Sortez-le du sac et montrez-moi si vous l'avez compris ou non" :

Trololo:

Alors, quelqu'un a-t-il compris cette histoire de H-volatilité ?
 

Trololo:

Débogueur:
Je n'ai aucune idée de ce qu'est la H-volatilité, mais croyez-moi, ça ne sert pas à grand-chose.
Pourquoi, et comment pouvez-vous dire qu'il est peu utile si vous ne l'avez même pas examiné ?
Parce qu'il est un tel faiseur : il n'a pas la moindre idée de quoi que ce soit, mais il pense que tout est inutile, sauf sa propre démagogie.
 
Trololo:

Oui, nous sommes tous bons.... et tu n'es pas meilleur à ça..... Non, je voulais vraiment savoir si quelqu'un était intéressé. Tu ne veux pas savoir, mais je suis sûr que quelqu'un y a pensé.


Tout dépend de ce que vous voulez obtenir de la NS. Si vous voulez obtenir des points d'entrée, c'est une chose, si vous voulez obtenir une prévision, c'en est une autre. Ce sont des tâches fondamentalement différentes. Pourquoi tu as besoin de cette volatilité, je ne sais pas...

Quant à M. Reshetov... Je n'ai rien vu d'autre que des déclarations vides de sens sur n'importe quoi.

Si l'auteur de ce fil de discussion veut vraiment comprendre quelque chose, il doit se référer à des livres, pas ici (sur le forum). Vous n'obtiendrez pas de bonnes réponses ici. JAMAIS. Souviens-toi de ça.

Mais sur les questions technologiques, oui.

 
Avec l'avènement de la technologie CUDA, pour ceux qui ne la connaissent pas, je m'explique : il s'agit de l'utilisation des capacités de calcul des cartes graphiques nVidia, dont
met naturellement en œuvre le calcul parallèle, les travaux avec NS acquièrent une sorte de second souffle.
Et je ne suis pas tout à fait d'accord avec les collègues qui soutiennent que la NS pour le forex est soi-disant inapplicable. J'ose dire que
ils sont applicables, vous devez juste comprendre que les processus aléatoires (citations)
sont utilisés ici comme données d'entrée et vous devriez au moins comprendre ces spécificités dans ces mêmes données d'entrée et ne pas espérer obtenir un graal, mais
comprendre les limites des possibilités de prévision avec NS et travailler dans cette gamme, alors tout sera OK.
 
Debugger: J'ai déjà écrit sur ce forum, mais je vais le répéter, peut-être que je vais épargner à quelqu'un quelques milliards de cellules nerveuses et beaucoup de temps personnel.
Les réseaux neuronaux sont donc une chose puissante, mais ils ne sont pas applicables au forex.

Les réseaux neuronaux, tout comme n'importe quel autre indicateur, ne sont qu'un outil permettant de réaliser des bénéfices sur les marchés financiers et la manière dont vous les utilisez détermine les bénéfices que vous obtiendrez....)))).
Raison: