Qui veut une stratégie ? Lots et gratuitement) - page 46
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Compte tenu du fait qu'il s'agit d'un forum MQL, je vous recommande d'utiliser le générateur de stratégies de M. Reshetov. Si je comprends bien, il génère des stratégies prêtes à l'emploi dans MQL4. Je l'admire pour la rapidité avec laquelle il a réussi à lancer un nouveau projet et à le rendre opérationnel (en fait, je ne l'ai pas encore testé). Souhaitons-lui du succès !
Merci !
Seuls les lapins se multiplient rapidement. Je n'ai pas trop de temps libre pour m'engager pleinement dans ce projet. Je suis un trader, pas un programmeur.
Bonjour !
La nouvelle version de Forex Strategy Builder v2.8.2.1 est prête.
Pour ma part, je n'aime pas du tout le slack... ce que signifie le slack...
Merci ! Néanmoins, il existe également des paramètres tels que le nombre de transactions, la rentabilité, le gain attendu.
Voici comment choisir la meilleure stratégie dans la liste :
Yuri Reshetov, votre opinion est également très intéressante.
où la baisse est moindre et l'espérance de rendement plus élevée.
Celui-ci est le meilleur.
où la baisse est moindre et l'espérance de rendement plus élevée.
Celui-ci est le meilleur.
Merci !
Et ce drawdown (reflété dans l'optimiseur) est le drawdown maximal du dépôt initial, n'est-ce pas ?
Cependant, je suppose que le retrait des actions de certains sommets locaux peut être modéré... :)
Et si l'expo commence à travailler sur le compte réel à un tel moment...
Le lot (en fait, le risque) ne devrait-il pas être calculé sur la base de "tels" tirages maximaux ?
En général, comment gérer le nombre de transactions ?
où la baisse est moindre et l'espérance de rendement plus élevée.
Celui-ci est le meilleur.
Où il y a moins de drawdown et plus de transactions + plus de FS.
Où il y a moins de drawdown et plus de transactions + plus de FS.
Je ne suis pas d'accord avec vous... vous avez une transaction de moyenne 178 et mon choix est 919 la différence est évidente...
Je ne suis pas d'accord avec vous... vous avez une transaction de moyenne 178 et mon choix est 919... la différence est évidente...
Et je ne vous demande pas d'être d'accord avec moi. J'ai donné mon avis. L'IOW n'est pas l'indicateur le plus important.
Où il y a moins de drawdown et plus de transactions + plus de FS.
Ok ! Mais il existe une opinion selon laquelle la VF pour le réel devrait être > 5/an.
Et ici, qui compte quoi ?
J'ai trouvé une erreur (de mon point de vue).
Si "Marché" - "Période de données" est coché "Supprimer les données avant", mais que "Nombre maximum de barres" est suffisant pour que la période de début soit avant "Supprimé" :), alors... (apparemment, on prend le minimum de deux valeurs). Si le "Nombre maximum de barres" est insuffisant, alors ... en bref, le paramètre "Supprimer les données avant" s'avère inutile.
'
En ce qui concerne la "réingénierie", oui, j'en ai eu assez d'insérer des "stubs" (SlotTypes/maMethod/IndicatorParam() etc.), dans un langage inconnu, et avec la "POO" également.