Comment réaliser un saut qualitatif dans une analyse de marché ? Il existe une option : - page 8
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Je ne sais pas ce que tu as de plus, un complexe d'infériorité ou un complexe de supériorité. Mais les fréquentes manifestations de cela chez vous ne m'émeuvent pas du tout. Je ne peux pas manquer de respect à mon interlocuteur, de telles notions. Maintenant, à propos de la désinvolture. La première chose que fait toute personne familière des mathématiques avec les citations est de leur appliquer la théorie des probabilités. Il a été fait par de nombreuses personnes. Les résultats sont silencieux. Il suffit de dire que ces résultats ne sont pratiquement pas utilisés dans l'écriture de systèmes automatisés (l'affirmation est bien sûr sans fondement). Imaginons maintenant que les citations deviennent aléatoires pendant un certain temps, les systèmes écrits par de nombreuses personnes produiront-ils un résultat différent ? Mon opinion non étayée est qu'ils produiront le même résultat. Pour vérifier cela, prenez n'importe quel conseiller expert et faites-le passer par n'importe quelle séquence pseudo-aléatoire. Et ensuite, comparez. Tout cela, bien sûr, ne dit rien. Je vous ai demandé de démontrer le caractère non aléatoire de la série chronologique des citations, ou vous ne voulez tout simplement pas perdre de temps avec de telles "absurdités" ?
Les facteurs externes relèvent de l'analyse fondamentale.
Les facteurs indépendants sont les bruits, les cas de force majeure, les erreurs des traders, les erreurs des teneurs de marché, les dysfonctionnements techniques et autres bêtises des acteurs du marché.
Facteurs internes - analyse technique. C'est-à-dire que l'on prend une certaine préhistoire, on la passe à travers un filtre statistique qui lisse le bruit, un oscillateur ou un indicateur, et guidé par les indications de ce même indicateur, on obtient les signaux.
C'est la roulette du casino qui fait entrer la balle dans la poche avec n'importe quel numéro, indépendamment des numéros lancés auparavant et de toutes sortes de facteurs externes, de sorte que la roulette génère une séquence pseudo-aléatoire. Par conséquent, l'analyse fondamentale et technique n'est pas applicable à la roulette avec une bonne cage. Si le séparateur est défectueux, le résultat sera toujours aléatoire, mais un secteur entier de chiffres très rapprochés a plus de chances d'arrêter la balle que les autres secteurs. Et cette probabilité peut être calculée avec une certaine précision(intervalles de confiance).
Tout est interconnecté sur le marché et tous ceux qui sont capables de trouver ces interconnexions et de les utiliser dans le trading en tirent profit.
Et avant d'appliquer la théorie des probabilités, il faut d'abord savoir si les événements sont aléatoires ou dépendants. Et ensuite danser plus loin. Si le processus est aléatoire, il est possible de trouver les différences de probabilité des événements et de les utiliser pour calculer l'espérance mathématique. Si nous avons affaire à des événements dépendants, nous pouvons calculer le degré de dépendance à l'égard de l'un ou l'autre facteur et obtenir à nouveau l'espérance mathématique.
Si le coefficient de corrélation entre une fonction temporelle et toute autre fonction temporelle est proche de 0, alors elles sont indépendantes l'une de l'autre.
Si le coefficient de corrélation entre une fonction temporelle donnée et toute autre fonction temporelle est proche de 0, cela signifie qu'elles sont indépendantes l'une de l'autre.
Si le coefficient de corrélation entre une fonction temporelle donnée et toute autre fonction temporelle est proche de 0, cela signifie qu'elles sont indépendantes l'une de l'autre.
J'ai une question : si vous téléchargez les citations en utilisant F2, le résultat est le même.
Si après le téléchargement vous dites "rafraîchir le graphique", le résultat est différent.
Si je ne fais rien du tout et ne prends que ce qui est téléchargé automatiquement, le troisième résultat !
A qui pouvez-vous faire confiance ? Par exemple, le même tracé, en points ("ancien", à quatre chiffres) :
J'ai une question : si vous téléchargez les citations en utilisant F2, le résultat est le même.
Si après le téléchargement vous dites "rafraîchir le graphique", le résultat est différent.
Si je ne fais rien du tout et ne prends que ce qui est téléchargé automatiquement, le troisième résultat !
A qui pouvez-vous faire confiance ? Par exemple, la même section, en points :
Combien de signes ?
5, Alp*ri, travail TF H1.
P.S. Dans le tableau -- quatre chiffres, arrondis !!!
5, alp*ri.
C'est bien.
Où vous échangez, sur cette histoire et ce test
"La journée d'hier était fixée devant mes yeux, alors tant pis.
Vous ne devez pas trop dépendre des petites corrections.
Si la dépendance est fondamentale, je dirais que les ts ont une proportion de réglages supérieure à ce qui est autorisé.
C'est-à-dire n'utiliser que ce qui est chargé automatiquement ?
P.S. Dans le tableau -- quatre chiffres, arrondis !!!